Помощь адвоката, бесплатные юридические консультации Опции

[klm]

если хотите, можно организовать систему юридических консультаций по сети. Только хотелось бы эту тему, если она пойдет, оставить серьезной, поэтому всякую хрень не пишите, пожалуйста.

Сообщение отредактировал klm - Sep 9 2012, 22:52

[петр]

Вова ептить если он варованый и те бронявят так я думаю ты чек там чонить аставил - кидайся в залупу и все!
гри нииипет - я пакупал там то там то и дакументы что его я тама пакупал есть!

[VOVA]

все документы у меня есть... и чек и гарантия и коробка

[петр]

ну и вот! мне кажыца асобава труда не даставит сказать что типа ацсикайтеесь у миня все есть все дакументы и то что его я пакупал именно там то там и пусть все предьявы будут к тому магазину где ты пакупал а не к тебе!

[VOVA]

я и не собираюсь его никому отдавать это точно

[Ice Dog]

все документы у меня есть... и чек и гарантия и коробка

вот магазин тогда попадает!! если они его тебе продали и это не какаято забегаловка то они должны проверять по своей базе телефон а на продаже ворованные не выставляються

[петр]

а исчо на них мона в суд падать

[Rovener]

Иди в милицию предьяви документы и магазин окажется по голову в проблемах, а можешь пошантажировать их

[Ice Dog]

и магазин поимеет тебя так... поэтому не советую там юристов побольше...

[klm]

проблема такая, короче у меня украли телефон. жестоко меня извили 8 человек в райноне кинотеатра Чайки 8 человек, забрали сотовый телефон... купил себе на все свои сбережения новый телефон, в магазине, около Субито.. но приезжают тут на днях 2 человек из Позывного и сказали что мой новый телефон ворованный. в этой компании, ездили в в магазин где купили этот телефон. но там всё отрицают. говорят такого не может быть, так что мне делать...

посылай всех нахрен, предьяви копию чека о том, что ты его купил и скажи, что уних есть право на обрашение в суд. И нихрена им не додумайся отдавать, будут чтонить борзеть - звони 02 нах. И говори, что вымогают.

Сообщение отредактировал klm - Nov 26 2005, 19:13

[VOVA]

ок, спасибо большое, пускай они сами разбираются. я его честно купил и все документы у меня есть, пускай обращаются в суд

[Drozang]

У меня такой вопрос: Что такое холодное оружие? Какие существеуют ограничения на его приобретение и владение? Есть ли ограничения для подарочного холодного оружия?

[klm]

У меня такой вопрос: Что такое холодное оружие? Какие существеуют ограничения на его приобретение и владение? Есть ли ограничения для подарочного холодного оружия?

уже по моему писал выше....
Холодное оружие - это предметы, предназначенные конструктивно для нанесения телесных повреждений. Но есть и предметы, конструктивно сходные с оружием, т.е. например ножи хозяйственно-бытового назначения, они вроде бы и ножи, но редназначены для хозяйственных нужд...
Холодное оружие это стилет, например, штык, штык-нож, сабля, нунчаки, кастеты и т.д. Хозяйственного назначения - это туристические, сувенирные, охотничьи, специальные ножи.
Для приобретения холодного оружия нужно разрешение на огнестрельное оружие, они вписываются в охотничий билет.
Для не оружия ничего не требуется, но оно должно иметь сертификат, что это именно не оружие.
С подарочным оружием такая же ситуация. Холодное оружие можно хранить дома и без разрешения, ответственность не предусмотрена, но покупать - продавать и носить - нельзя Нельзя так же самостоятельно изготавливать.

[Drozang]

Блгдрю (все 10 страниц я, конечно, не читал =)).

[faver]

Хреново, если что то в рука было... Трудно доказать, что держал это просто, а не для устрашения жертвы либо не в качестве средства морального воздействия.
А насчет множественности ударов - по разному пишут. Эксперты, как и погода, не предсказуемы. У меня по делу одному медики установили прямую причинно-следственную связь между ударом в скулу в драке и смертью от удара виском об бордюр при падении. Маразм полный, а человек счас сесть может...

Очень даже может быть причинно-следственная связь. более того, косвенный умысел.

[klm]

Очень даже может быть причинно-следственная связь. более того, косвенный умысел.

Причинно-следственная связь между заведомо нелетальным ударом в нежизненноважное место и наступившие в результате казуса последствия в виде смерти!?
Косвенный умысел при убийстве!?
ОДНАКО....

[faver]

Причинно-следственная связь между заведомо нелетальным ударом в нежизненноважное место и наступившие в результате казуса последствия в виде смерти!?
Косвенный умысел при убийстве!?
ОДНАКО....

Конечно. Если по обстоятельствам дела потерпевший упал вследствие удара. Не подскользнулся, споткнулся и т.п., а был сбит ударом. Почему нет?
С материалами дела не знаком. И не в курсе, что инкриминируют вашему клиенту.
Если речь идет об убийстве, косвенный умысел может состоять в том, что виновный предполагал возможность того, что потерпевший ударится при падении и это повлечет смерть и желал этого. Об этом хорошо написано В.М. Лебедевым. Позвольте, процитирую: " С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладение деньгами). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях.
При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, для того чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть*(128); при убийстве посторонних людей в случае применения взрывных устройств или иного общеопасного способа преступления.
Закон (ст. 25 УК) не противопоставляет косвенный умысел прямому, а объединяет их. Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение только при ненаступлении смертельного результата. Пленум ВС РФ указал в своем постановлении от 27.01.99 N 1 (п. 2): "Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)".

А кроме того, может инкриминироваться ст. 109. Там умысел исключен, но имеет место неосторожность.

Я не говорю, что причинно-следственная связь или умысел в описанном вами случае имеет место, я говорю, что это не исключено в подобных обстоятельствах.

[Gangrena]

У, блин! Как витиевато все.! Ногу отрезать проще...

[Flora]

У, блин! Как витиевато все.! Ногу отрезать проще...

Это как в анекдоте:хирург ассистенту:
-Ассистент!Ампутируйте больному левую ногу!
тюк
-Я сказал левую!
тюк
-Я сказал ногу!!

[Jason]

Это как в анекдоте:хирург ассистенту:
-Ассистент!Ампутируйте больному левую ногу!
тюк
-Я сказал левую!
тюк
-Я сказал ногу!!

мой любимый

[klm]

вот и полезли в теорию......
Убийство - по сути умышленное преступление. Иже неумышленное убийство образует заведомо иной состав - 111, 109 и т.д.
В данном случае идет речь об отсутствии причинно-следственной связи между деянием и последствиями. Это раз.
Я говорю о заведомо несмертельном ударе и неконтролируемом падении. Это два.
При наличии умысла именно на убийство и цели - лишении жизни конечно будет убийство, но в данном случае как расчитать удар по морде и падение именно приведшее к смертельному исходу? Максимум можно натянуть ч. 4 ст. 111 и то с трудом.... Есть такое понятие - направленность умысла и есть еще и субъективная сторона преступления.
Таким образом, наличие ст. 109 ук(неумышленное убийство) и подразумевает, что при отсутствии умысла (в широком смысле слова) деяние не может квалифицироваться как УМЫШЛЕННОЕ убийство и квалифицируется как неосторожное.
Косвенный умысел при убийстве разграничивается при НЕНАСТУПЛЕНИИ смертельного результата, как следует из цитируемого вами: "Закон (ст. 25 УК) не противопоставляет косвенный умысел прямому, а объединяет их. Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение только при ненаступлении смертельного результата..."
Вот сам и полез в теорию

[faver]

Убийство - преступление умышленное и только. С этим согласен. Но умесел может быть и косвенным, не обязательно прямым. Об этом и ПВС РФ указал в своем постановлении от 27.01.99 N 1 (п. 2): "Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом...."
Что касается прочего, вы меня удивляете. Уголовный кодекс не знает понятия "неосторожное убийство". Есть "причинение смерти по неосторожности". В 1996 году эти понятия однозначно разделил законодатель. И посему не может быть убийства по неосторожности - в принципе. Изменились понятия в уголовном праве с 1992 года в некотором смысле.

что касается частного случая из вашей практики, то вам несомненно видней. Я, повторяю, с материалами не знаком. С другой стороны, если суд усмотрел причинно-следственную связь.... Хотя о чем я. Эти наши суды.... Извиняюсь.

[klm]

Что касается прочего, вы меня удивляете. Уголовный кодекс не знает понятия "неосторожное убийство". Есть "причинение смерти по неосторожности". В 1996 году эти понятия однозначно разделил законодатель. И посему не может быть убийства по неосторожности - в принципе.

и это я после этого казуистикой занимаюсь........

[faver]

и это я после этого казуистикой занимаюсь........

[sindicat]

На меня было покушение есть свидетили было довно но всё же меня хотели убить ножом была прямая угроза как словесная так и физическая прямым текстом я тебя убью и замах ножом от которого я увернулся.................в тот момент я до куя бы отсудил?

Сообщение отредактировал sindicat - Dec 28 2005, 11:58

[klm]

На меня было покушение есть свидетили было довно но всё же меня хотели убить ножом была прямая угроза как словесная так и физическая прямым текстом я тебя убью и замах ножом от которого я увернулся.................в тот момент я до куя бы отсудил?

Смотря куда удар был направлен.... Если покушение на убийство - т.е. удар направлен в жизненно-важные органы, сила удара достаточная и прямо выражен умысел - твой оппонент реально бы сел,а ты мог бы взыскать моральный вред и судебные издержки.
Если угроза убийством - 119 УК РФ вроде, напамять не помню, то условка и немного в возмещение того же морального вреда.
Не сильно много бы высудил, вот если бы он тебя убил, тогда конечно побольше

[Snejnaya]

если хотите, можно организовать систему юридических консультаций по сети. Я сам адвокат, юридический стаж с 1994 года, и у нас достаточно большая консультация. Естественно, отвечать сможем на вопросы не требующие детального изучения дела. В случае, если вопрос сложный или требует конфиденциальности, пишите в личку.
Если же это не надо, то и не надо. Наше дело предложить. Только хотелось бы эту тему, если она пойдет, оставить серьезной, поэтому всякую хрень не пишите, пожалуйста.

с трудовым законодательством насколько знаком?

[klm]

с трудовым законодательством насколько знаком?

Знаком немного. В основном выступаю на стороне работодателей, работяг гноблю......

[SSS]

У меня такой вопрос у меня была авария летом, второго учасника признали виновным полностью а по мне дело прекратили по истичении срока давности потановлением районного суда (который на зините)
После этого я подал ИСКОВОЕ заявление в Миривые судьи на возмещение материального ущерба, судья вызвала нас на беседу а второй учасник Заявил что он будет представлять встречный иск в присутствии адвоката!

1.КАК такое может быть ведь по мне дело прекратили?(в постановлении районного суда указано что моя вина не устновлена)
2.Будет ли ировой суд устанавливать мою вину?
3.И что мне сейчас лучше сделать чтобы отсудить деньги?

Сообщение отредактировал SSS - Jan 14 2006, 14:56

[klm]

У меня такой вопрос у меня была авария летом, второго учасника признали виновным полностью а по мне дело прекратили по истичении срока давности потановлением районного суда (который на зините)
После этого я подал ИСКОВОЕ заявление в Миривые судьи на возмещение материального ущерба, судья вызвала нас на беседу а второй учасник Заявил что он будет представлять встречный иск в присутствии адвоката!

1.КАК такое может быть ведь по мне дело прекратили?(в постановлении районного суда указано что моя вина не устновлена)
2.Будет ли ировой суд устанавливать мою вину?
3.И что мне сейчас лучше сделать чтобы отсудить деньги?

1. Прекращение по истечении срока давности - не реабилитирующее обстоятельство. Если в постановении указано, что вина не установлена, то это уже прекрашение по отсутствию состава - реабилитирующее обстоятельство. Определись, по какому основанию по тебе дело прекратили, по какой статье?
2. В твоей ситуации возможно что в мировом суде повторно будет рассматриваться виновность вас обоих, к штрафу уже не привлекут, но если будет установлено, что ты тоже виноват (обоюдка) то с тебя взышут в пользу того участника, с него - в твою пользу. Если по тебе прекрашено по отсутствию состава - значит ты не виновен, и ему это решение надо было отменять в течении 10 дней с момента вынесения. Если по истечению срока давности - суд повторно будет выяснять кто же виноват и в какой степени.
3. Исковое подано, если он заявляет встречное - писать отзыв на него, доказывать, что ты не виновен, а виновен именно он. Тащить доказательства - свидетелей, заключение специалистов, экспертизы и пр.

[SSS]

1. Прекращение по истечении срока давности - не реабилитирующее обстоятельство. Если в постановении указано, что вина не установлена, то это уже прекрашение по отсутствию состава - реабилитирующее обстоятельство. Определись, по какому основанию по тебе дело прекратили, по какой статье?
2. В твоей ситуации возможно что в мировом суде повторно будет рассматриваться виновность вас обоих, к штрафу уже не привлекут, но если будет установлено, что ты тоже виноват (обоюдка) то с тебя взышут в пользу того участника, с него - в твою пользу. Если по тебе прекрашено по отсутствию состава - значит ты не виновен, и ему это решение надо было отменять в течении 10 дней с момента вынесения. Если по истечению срока давности - суд повторно будет выяснять кто же виноват и в какой степени.
3. Исковое подано, если он заявляет встречное - писать отзыв на него, доказывать, что ты не виновен, а виновен именно он. Тащить доказательства - свидетелей, заключение специалистов, экспертизы и пр.

по мне прекратили по п.6 ст.24.5 КоАП РФ
у меня эта волокита длится с 15.06.2005
следуюшая встреча в суде 23 я у судьи спросил нужен ли свидетель а она сказала НЕТ!

а сроки давности постановления районного суда истекли...
И ещё на момент ДТП у меня была страховка а у него нет, если что за меня же страховая заплатит а ему придётся из своего кармана?

Сообщение отредактировал SSS - Jan 14 2006, 16:15