Помощь адвоката, бесплатные юридические консультации Опции

[klm]

если хотите, можно организовать систему юридических консультаций по сети. Только хотелось бы эту тему, если она пойдет, оставить серьезной, поэтому всякую хрень не пишите, пожалуйста.

Сообщение отредактировал klm - Sep 9 2012, 22:52

[Eugene]

Пугал жалобой в налоговую?

Кого?
Если серьезно, то не моя история. И пугать совсем не хочется, хочется наказать редиску.

[ddd™]

Кого?
Если серьезно, то не моя история. И пугать совсем не хочется, хочется наказать редиску.

Кидалу. Могут оштрафовать за неуплату налогов или незаконную предпринимательскую деятельность. Точно не помню.

[klm]

Эдуард Эдуардович, скажите, пожалуйста, ответов на мои вопросы.
Человек не был официально устроен на работу, после ухода\увольнения по собственному желанию началась катавасия с выплатой долгов по заработной плате.
По итогу работодатель попросту кидает на бОльшую часть оплаты и разговаривать, объяснять что-либо не желает, нагло врёт. Как быть? Куда писать? Доказуемо ли вообще что-либо, если не было трудового договора?
Свидетели того, что человек добросовестно исполнял свои обязанности есть. Наверное, даже согласятся подтвердить это.
Куда пойти? Трудовая коммисия? Или сразу прокуратура? Пострадавшая решительно хочет справедливости.

одновременно кляузу в трудинспекцию и в прокуратуру.

[Eugene]

одновременно кляузу в трудинспекцию и в прокуратуру.

Круто. Спасибо. Щас поищем тогда, как это всё пишется и жахнем.

[Pasha-Russia]

Здравствуйте. Мой дядя впустил временно пожить к себе в комнату знакомого. Комната 15 кв, находиться в коммуналке, является собственность государства. Через 2 месяца дядя попросил освободить помещение, на что проживающий человек ответил отказом. Приходили к нему он нас не пускает даже. Подали заявлению участковому, так сказал что они выселением не занимаются..... Вопрос! Как выселить этого жильца. В родственных отношениях он с нами не состоит, прописки там не имеет (прописки вообще как таковой у него нет). Говорят либо суд либо через прокурора можно. Что лучше и какой пакет документов необходим? Спасибо

[klm]

пришли, выкинули, замки сменили...

[Gangrena]

Полностью согласен с klm.
Да, гораздо проще культурно попросить знакомого. Главное попросить на его языке, который он хорошо понимает.
И нив коем случае никакого насилия!
Ласка, это единственый способ общения с живым существом. (Ф.Ф. Преображенский)

[ddd™]

Тогда станет одним бомжом больше

[Gangrena]

Тогда станет одним бомжом больше

Да и хер с ним. Он и так БОМЖ

[klm]

Тогда станет одним бомжом больше

и че?

[Pasha-Russia]

Культурно наверно не получиться, там человек не адекватный, наверно нужно что б кто нибудь из официальных лиц был, дабы нас еще за некультурное выселение не привлекли

Сообщение отредактировал Pasha-Russia - Nov 21 2012, 21:41

[klm]

участковому палевою Берите и выкидывайте.

[Gangrena]

Культурно наверно не получиться, там человек не адекватный, наверно нужно что б кто нибудь из официальных лиц был, дабы нас еще за некультурное выселение не привлекли

Я ж те говорю, культурно, на языке, который он хорошо понимает. Ну то есть как klm рекомендует
Главное чтоб тяжкого вреда здоровью не нанеслось во время разговора культурного.

[Bahus]

в бубен ему как только дверь открыл!!! Вы ещё потяните время, он заявит что Вы там долгое время не проживаете и потеряли виды на жительство, подписи соберёт от соседей.
я бы поторопился с "выселением"

[ddd™]

Сайт с задолженностью перед приставами http://www.r24.fssprus.ru/iss/ip/
Про родню кое что узнал

[Юрьевич]

Блин боты засрали всё пространство.
Эдуард Эдуардыч, есть одна древняя мототехника, из документов только книжка от неё и квиток с чеком из сельпо, на учёте по ходу никогда не стояла, существуют легальные пути её присвоения и натурализации при условии что хозяин покинул этот мир ещё при тоталитарном совке?

[ddd™]

Блин боты засрали всё пространство.
Эдуард Эдуардыч, есть одна древняя мототехника, из документов только книжка от неё и квиток с чеком из сельпо, на учёте по ходу никогда не стояла, существуют легальные пути её присвоения и натурализации при условии что хозяин покинул этот мир ещё при тоталитарном совке?

Наследники остались?

[Юрьевич]

Наследники остались?

Если бы прямые наследники были в зоне доступа сами бы чегонить придумали наверное.

[jerémy™]

Ситуация такая:

Есть комната в общаге 12 кв. м (8 квадратов из них у несовершеннолетних детей, 4 кв.м у одного из родителей) в хлам убитая.

Родители с детьми живут в съемной квартире и продают свою комнату, дабы добавить ипотечными деньгами банка и купить себе нормальную 2-ух комнатную квартиру. НО! банк не пропускает будущую квартиру с детьми себе в залог.

В другой банк не вариант идти - все банки города отказывают тк у родителей ИП (юридическое лицо). Этот вопрос уже на 100 раз продумывали - везде отказ, кроме одного банка.

Опека соответственно тоже не даст разрешение на продажу комнаты тк детей не включают в собственники новой квартиры.

Есть вариант сделать разрешение органов опеки на продажу, провести сделку, но в последствие не включать детей в собственность (это не получится по причине того, что квартире будет в залоге у банка).

Вопрос: чем чревато? Со стороны идиотская ситуация, потому что родители хотят из комнаты в общаге переехать жить нормально семьей в нормальную квартиру! Родители платежеспособны, семья очень благополучная, детей любят.

Сообщение отредактировал jerémy™ - Mar 7 2013, 20:42

[klm]

Ситуация такая:

Есть комната в общаге 12 кв. м (8 квадратов из них у несовершеннолетних детей, 4 кв.м у одного из родителей) в хлам убитая.

Родители с детьми живут в съемной квартире и продают свою комнату, дабы добавить ипотечными деньгами банка и купить себе нормальную 2-ух комнатную квартиру. НО! банк не пропускает будущую квартиру с детьми себе в залог.

В другой банк не вариант идти - все банки города отказывают тк у родителей ИП (юридическое лицо). Этот вопрос уже на 100 раз продумывали - везде отказ, кроме одного банка.

Опека соответственно тоже не даст разрешение на продажу комнаты тк детей не включают в собственники новой квартиры.

Есть вариант сделать разрешение органов опеки на продажу, провести сделку, но в последствие не включать детей в собственность (это не получится по причине того, что квартире будет в залоге у банка).

Вопрос: чем чревато? Со стороны идиотская ситуация, потому что родители хотят из комнаты в общаге переехать жить нормально семьей в нормальную квартиру! Родители платежеспособны, семья очень благополучная, детей любят.

я нихрена не понял. При ипотеке в залог ставится ПРИОБРЕТАЕМАЯ квартира. При приобретении детей ставте в сособственники, а старую продавайте одновременно с приобретением новой хаты.

[jerémy™]

я нихрена не понял. При ипотеке в залог ставится ПРИОБРЕТАЕМАЯ квартира. При приобретении детей ставте в сособственники, а старую продавайте одновременно с приобретением новой хаты.

так и должно быть. Но банк отказывается брать в залог квартиру с детьми в собственниках, соответственно показать опеке куда ушли дети не получится. Вариант только приобретать квартиру через банк, как обычно происходит. А спустя время, когда опека попросит отчитаться приходить и описывать мол так и так. Думаю при судебных тяжбах суд встанет на сторону родителей, хотя кто его знает - может пойдет по закону и признает сделку недействительной

[klm]

так и должно быть. Но банк отказывается брать в залог квартиру с детьми в собственниках, соответственно показать опеке куда ушли дети не получится. Вариант только приобретать квартиру через банк, как обычно происходит. А спустя время, когда опека попросит отчитаться приходить и описывать мол так и так. Думаю при судебных тяжбах суд встанет на сторону родителей, хотя кто его знает - может пойдет по закону и признает сделку недействительной

ну банк сам определяет условия выдачи кредитов

[jerémy™]

ну банк сам определяет условия выдачи кредитов

вопрос в том, чем чревато идти против закона об опеке. Государство ведь второсортный опекун, после родителей. И в первую очередь родители решают судьбу детей - родители не будут выделять долю детям (8кв.м.), но они будут жить в гораздо лучших условиях, нежели всей семьей в общаге

[klm]

вопрос в том, чем чревато идти против закона об опеке. Государство ведь второсортный опекун, после родителей. И в первую очередь родители решают судьбу детей - родители не будут выделять долю детям (8кв.м.), но они будут жить в гораздо лучших условиях, нежели всей семьей в общаге

без разрешения опеки регпалата сделку может не оформить

[Пончик]

Добрый вечер.
Сложилась следующая ситуация:
Произошло ДТП с тремя участниками в городе К. Все трое, включая виновника застрахованы ОСАГО. Один из пострадавших из города N, другой пострадавший и виновник из города К. У пострадавшего из города К. повреждения небольшие (максимум, тысяч пятнадцать) и он, в общем-то, не интересует. Второй пострадавший провел независимую экспертизу в городе N, в результате которой был установлен ущерб от дтп (с учетом износа) в размере 170 тысяч рублей. Виновник на экспертизе не присутствовал, но был уведомлен по почте (есть подтверждение). Далее Пострадавший N выслал виновнику на имэйл сканы результатов экспертизы и сообщил, что страховая выплатила только 120 т.р., следовательно, оставшиеся 50 т.р. виновник должен отдать сам, либо пострадавший обратится в суд.
И вопрос: в такой ситуации как лучше поступить виновнику? И что его ожидает в случае обращения пострадавшего в суд? И в каком городе будет проходить сам суд: в городе К., где произошло ДТП, или в городе N, где проживает пострадавший?
Заранее спасибо.

[Л.А.Горбовский]

Ба, какие люди

[Bahus]

Добрый вечер.
....
И вопрос: в такой ситуации как лучше поступить виновнику? И что его ожидает в случае обращения пострадавшего в суд? И в каком городе будет проходить сам суд: в городе К., где произошло ДТП, или в городе N, где проживает пострадавший?
Заранее спасибо.

лучше отдать добровольно, но можно договориться что бы пострадавший разрешил эту сумму растянуть на 5-6 месяцев, либо через суд будет намного дольше, и результат тот же. только всё документируй, и расчёт и договор оплаты на 5-6 месяцев.

где будет суд, Эдуард подскажет, я не знаю.

Сообщение отредактировал Bahus - Mar 27 2013, 20:07

[Gangrena]

Добрый вечер.
Сложилась следующая ситуация:
Произошло ДТП с тремя участниками в городе К. Все трое, включая виновника застрахованы ОСАГО. Один из пострадавших из города N, другой пострадавший и виновник из города К. У пострадавшего из города К. повреждения небольшие (максимум, тысяч пятнадцать) и он, в общем-то, не интересует. Второй пострадавший провел независимую экспертизу в городе N, в результате которой был установлен ущерб от дтп (с учетом износа) в размере 170 тысяч рублей. Виновник на экспертизе не присутствовал, но был уведомлен по почте (есть подтверждение). Далее Пострадавший N выслал виновнику на имэйл сканы результатов экспертизы и сообщил, что страховая выплатила только 120 т.р., следовательно, оставшиеся 50 т.р. виновник должен отдать сам, либо пострадавший обратится в суд.
И вопрос: в такой ситуации как лучше поступить виновнику? И что его ожидает в случае обращения пострадавшего в суд? И в каком городе будет проходить сам суд: в городе К., где произошло ДТП, или в городе N, где проживает пострадавший?
Заранее спасибо.

тут ХЗ
Если там реально повреждений на 170 тыр, то надо отдавать. Если они натянуты - то надо судиться.
Опять же, можно тупо послать всех лесом и бегать от приставов.
Суд вроде как по месту жительства ответчика
Надо к klm

[Пончик]

Спасибо за ответы.
Ну там есть некоторые расхождения по ценам новых запчастей с ценами интернета (водительский airbag 42000 руб., в интернете 5-8 тысруб).
Про услуги автосервиса вообще молчу, тк даже не скрывает, что оценщик - знакомый.

[Bahus]

Спасибо за ответы.
Ну там есть некоторые расхождения по ценам новых запчастей с ценами интернета (водительский airbag 42000 руб., в интернете 5-8 тысруб).
Про услуги автосервиса вообще молчу, тк даже не скрывает, что оценщик - знакомый.

что там за автомобиль и год?