Помощь адвоката, бесплатные юридические консультации Опции

[klm]

если хотите, можно организовать систему юридических консультаций по сети. Только хотелось бы эту тему, если она пойдет, оставить серьезной, поэтому всякую хрень не пишите, пожалуйста.

Сообщение отредактировал klm - Sep 9 2012, 22:52

[mikkijc]

это достаточно сложно, мне ставили с лицензионного диска, а сейчас обновления не принимает и ничего сделать не могут спецы.
А на ноутбуке у меня стоит лицензионный кстати, и с ноута на стационарник я его перенести не могу, все пробовали и нифига.

не получится однозначно...там привязка к железу идет...если на идентичную машину прокатит...я не думаю что к серийникам процессоров тоже вяжется...если вяжется, то тогда кердык

Сообщение отредактировал mikkijc - Sep 10 2005, 20:29

[klm]

KLM У меня к тебе вопрос. Если на автостоянке сгорел автомобиль по причине поджога то: логично ли подавать иск в рамках защиты прав потребителя (некачественно оказана услуга) и имеет ли смысл применить к данной ситуации последствия ст. 35 закона о зыщите прав потребителей???

У меня как раз сейчас в Сосняке такое дело.
По логике стоянка оказывает услуги, и вроде бы услуга оказана ненадлежащим образом. Но... стоянка оказывает услуги по обеспечению сохранности автомобиля, т.е. что его не угонят и не разокомплектуют. Его не угнали и не разукомплектовали. В данном случае причина причинения ущерба - противоправные действия третьих лий. На мой взгляд стоянка будет нести отвественность в том случае, если на ее территории не был обеспечен надежащий пропускной режим, и третьи лица (преступники) именно из-за халатности (ненадлежащего исполнения обязанностей по обеспечению запрета доступа посторонним лицам) стояншиков зашли и совершили поджег, а стояншики его не предотвратили и не потушили.
Кроме того, умышленный поджег - уголовное преступление, и по логике опять же субъект преступления и будет причинителем вреда, т.е. ущерб по-моему должен взыскиваться именно с причинителя.


----------------------------
---klm добавил в [mergetime]1126359968[/mergetime]---

не получится однозначно...там привязка к железу идет...если на идентичную машину прокатит...я не думаю что к серийникам процессоров тоже вяжется...если вяжется, то тогда кердык

я не компетентен в этом

[Alfred]

не на счет причинителя ущерба - то стоянка может ему иск в порядке регресса выкатить. У меня сейчас тоже такое дело в Дивногорске. А насчет ст. 35 ЗЗПП то это вобщем то не моя идея я в нэте нашел где то решение по аналогичному делу в Москве... там проканало вроде....
У тебя на какой стадии дело????

[uchitokenikui mu...]

не получится однозначно...там привязка к железу идет...если на идентичную машину прокатит...я не думаю что к серийникам процессоров тоже вяжется...если вяжется, то тогда кердык

У меня есть консультант плюс, но он не кммерческий, а для обучения, дали посмотреть, надо - постораюсь сделать рип.

[Alfred]

И еще вопрос. Как считаешь мож но ли арест на бизнес наложить??? в данном случае на стоянку...земля то там арендована... поэтому арестовать можно только вагончик забор и прочую ерунду.... а право аренды???? может сталкивался с такой ситуацией???

[klm]

у меня законф есть на бумаге, поэтому я системами довольно редко пользуюсь. Я сам умный

----------------------------
---klm добавил в [mergetime]1126363141[/mergetime]---

И еще вопрос. Как считаешь мож но ли арест на бизнес наложить??? в данном случае на стоянку...земля то там арендована... поэтому арестовать можно только вагончик забор и прочую ерунду.... а право аренды???? может сталкивался с такой ситуацией???

арест на бизнес не накладывается, либо арестовывается имущество, либо запрещают физическому лицу заниматься какой-то деятельностью, как дополнительное наказание по приговору. А приостановить деятельность могут - за нарушение и несоблюдение установленных норм, например СЭС, пожарники и пр.

[Alfred]

арест наложить можно и на право аренды (на мой взгляд в данном случае). А каое обеспечение иска ты у себя предпринял?????

[klm]

как арест на право то наложишь? Аренда - гражданско-правовые отношения касающиеся имущества ТРЕТЬИХ лиц! Арест же налагается на вещные права, т.е. на право собственности.
А в моем случае я на стороне стоянки.

[Alfred]

а я наборот.....на стороне терпилы.

[klm]

Нужно выяснять обстоятельства поджега, искать какую-либо вину стоянщиков, например в несоблюдении правил пожарной безопасности, непринятии мер к ограничению доступа посторонних и пр. А дело по поджогу есть уже, подозреваемые, обвинение предъявлено кому-то?

[Alfred]

ну пожарная экспертиза есть.. и дело уголовное возбуждено но лица нет. Так по правилам организации деятельности автостоянок они отвечают за сохранность. Не уберегли авто - косяк на лицо. Тока вот дело председателю Дивногорского суда досталось.... это полная ж..

[klm]

ну пожарная экспертиза есть.. и дело уголовное возбуждено но лица нет. Так по правилам организации деятельности автостоянок они отвечают за сохранность. Не уберегли авто - косяк на лицо. Тока вот дело председателю Дивногорского суда досталось.... это полная ж..

Я думаю, что ответственность за сохранность авто не подразумевает пресечение преступлений против имущества граждан. Это превенция правоохранительных органов, а не стоянки. Пожарная экспертиза даст вывод - поджег. Если преступники ЗАШЛИ на территорию и подожгли - это одно, а если напр. через забор - то совсем другое дело. Авто то не угнали и не разокомплектовали. Стояншики увидев поджег явно вызвали милицию и пожарных, приняли меры к тушению. Коль дело возбуждено, то факт противоправного действия третьих лиц установлен. Будут искать, может найдут, а вам скорее всего с них и предложат взыскивать.
Ты что, адвокат что ли?

[Alfred]

Да я еще всего навсего помощник адвоката. А возгарание произошло из за замыкания при попытке угона... замок вскрыт..

[klm]

у кого помошничаешь, если не секрет?

[STAS]

Да я еще всего навсего помощник адвоката. А возгарание произошло из за замыкания при попытке угона... замок вскрыт..

Ну чего паришься! Явно стоянщики недоглядели! И с тех и с тех дери!

[klm]

Да я еще всего навсего помощник адвоката. А возгарание произошло из за замыкания при попытке угона... замок вскрыт..

кстати при таких обстоятельствах есть за что пободаться..


----------------------------
---klm добавил в [mergetime]1126368007[/mergetime]---

Ну чего паришься! Явно стоянщики недоглядели! И с тех и с тех дери!  

точно, вали на спину, ломай х.й. Прямо в суде...

[Alfred]

да выйграть процесс - это не проблемма. А вот взискать что либо с них - это более сложно.

[klm]

выйграть тоже порой не легко. У кого ты помошником - это секрет? Мне просто интересно.

[Alfred]

уже почти не у кого. Я решил податся в собственное плавание. Поборы в коллегию слишком велики а гарантии получить статус нет. Пойду работать юристом.

[klm]

уже почти не у кого. Я решил податся в собственное плавание. Поборы в коллегию слишком велики а гарантии получить статус нет. Пойду работать юристом.

удачи

[klm]

жду вопросов

[alekca]

жду вопросов

Здравствуй, тема очень хорошая,и мне понадобилась твоя консультация. Дело касается отцовства и гражданства. Моему ребенку почти 8, с его отцом мы не были в браке и он с рождения его не имеет к нам никакого дела, но фамилию он носит отца, кроме это рожден он на Украине, т.е гражданства Российского у него нет?! Проблема и вопрос : Что нужно сделать что бы получить гражданство без согласия отца (а так мне говорили в ПВС),, и могу ли я лишить его отцовства, для того что бы ребенка перевести на свою фамилию, (в суде более двух лет уже есть дело по его розыску) т. е. он живет на Украине, в конкретном городе, но адреса точного нет! Разъясни пожалуйста как с этим справиться. Если есть такие адвокаты которые возьмуться за это дело я согласна оплатить все их их услуги лишь был результат!! Заранее спасибо.

[klm]

Здравствуй, тема очень хорошая,и мне понадобилась твоя консультация. Дело касается отцовства и гражданства. Моему ребенку почти 8, с его отцом мы не были в браке и он с рождения его не имеет к нам никакого дела, но фамилию он носит отца, кроме это рожден он на Украине, т.е гражданства Российского у него нет?! Проблема и вопрос : Что нужно сделать что бы получить гражданство без согласия отца (а так мне говорили в ПВС),, и могу ли я лишить его отцовства, для того что бы ребенка перевести на свою фамилию, (в суде более двух лет уже есть дело по его розыску) т. е. он живет на Украине, в конкретном городе, но адреса точного нет!  Разъясни пожалуйста как с этим справиться. Если есть такие адвокаты которые возьмуться за это дело я согласна оплатить все их их услуги лишь был результат!! Заранее спасибо.

Возможно лишение родительских прав в связи с систематическим неисполнением родительских обязанностей отцом и в его отсутствие, путем признания безвестноосутствующим. Кроме того, существенноезначение имеет и как он записан отцом - с ваших слов или по его заявлению. Если с ваших слов - то тогда можно обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта - отсутствия отцовства.
Самый простой способ получения гражданства без согласия отца - признать папашу безвестноотсутствующим. И на основании судебного решения обрашаться в ПВС. Второй способ - получить с Украины справку о непринятии ребенком гражаднства Украины и опять же обращаться в ПВС о предоставлении ребенку гражданства РФ, именно по основанию нахождения в гражданстве этого государства его матери. В случае отказа ПВС - обжаловать в суде именно ОТКАЗ.
Учитывая сложность дела не думаю, что кто то из адвокатов (не мошенников) возметься за это дело "под гарантию" результата. Честно говоря у вас 50 на 50 ситуация. Попробуйте лучше этот вопрос "порешать" с сотрудниками ПВС, наверно это будет менее законно, но более действенно. Опасайтесь аферистов, которые на таких делах лопошат люей, обещая 100% результат, а в результате или кидают, или выдают левые документы. В чем то я смогу подсказывать советом.

[klm]

учитывая интерес народа к наркотикам:
Хранение наркотиков - является преступлением (правда зависит от веса), при этом, если человек находится на условке, а его задерживают с наркотой - он садится реально в тюрьму.
Второе - любая передача наркотика кому-либо, за деньги или так - это сбыт, по которому садят ЗА ЛЮБОЙ ВЕС.
Ребятки, не связывайтесь с наркотиками, сядете - и нихрена не сделать... Самое обидное, что поймав на помощи в приобретении наркотика, могут это перевести в сбыт.
Все, суды за сбыт условку не дают, кто не верет, может проверить.

[STAS]

А меня интересует тема изготовления оружия(холодного) и что считаеться оружием а что декоративной копией. И как выдаються лицензии на изготовление и т.п.... Вот например сделаю я декоративный кинжал, как настоящий, но из плохой железяки, как гвоздь фактически. Гнеться и не затачиваеться нормально. Или ломкая будет наоборот. Это будет оружием или нет? И что грозить будет?

[klm]

А меня интересует тема изготовления оружия(холодного) и что считаеться оружием а что декоративной копией. И как выдаються лицензии на изготовление и т.п.... Вот например сделаю я декоративный кинжал, как настоящий, но из плохой железяки, как гвоздь фактически. Гнеться и не затачиваеться нормально. Или ломкая будет наоборот. Это будет оружием или нет? И что грозить будет?

почитай Закон "об оружии". Суть в том, что есть определенные критерии и признаки, которые характерны именно для оружия, и наличие их на предмете причисляет его именно к категории ОРУЖИЯ. Самый главный критерий - назначение. Потом размеры, длина клинка, определенная прочность на излом и пр. Короче говоря, есть такая наука - криминалистика (я ей как раз и учился) - которая определяет, что есть оружие или нет.
В двух словах, если отвечать на твой вопрос о декоративном кынжале из гавенного железа, то он не будет оружием и тебе за его изготовление ничего не будет. А вот если ты сделаешь копию кинжала например войск СС или окопного образца 1916 года, пусть и не из самой лучшей стали, а еще не дай бог сунешся его продавать - тогда будут проблемы. В общем есть определенные образцы, которые являются оружием, если делаешь что-то типа них, держи проблему. Если же делаешь то, что похоже на не оружие, то проблемы нет. Определяет что это - оружие или нет - криминалистическая
экспертиза. Лицензирование предметов, сходных по основным характеристикам с оружием так же производится криминалистическими лабораториями МВД.

[STAS]

почитай Закон "об оружии". Суть в том, что есть определенные критерии и признаки, которые характерны именно для оружия, и наличие их на предмете причисляет его именно к категории ОРУЖИЯ. Самый главный критерий - назначение. Потом размеры, длина клинка, определенная прочность на излом и пр. Короче говоря, есть такая наука - криминалистика (я ей как раз и учился) - которая определяет, что есть оружие или нет.
В двух словах, если отвечать на твой вопрос о декоративном кынжале из гавенного железа, то он не будет оружием и тебе за его изготовление ничего не будет. А вот если ты сделаешь копию кинжала например войск СС или окопного образца 1916 года, пусть и не из самой лучшей стали, а еще не дай бог сунешся его продавать - тогда будут проблемы. В общем есть определенные образцы, которые являются оружием, если делаешь что-то типа них, держи проблему. Если же делаешь то, что похоже на не оружие, то проблемы нет. Определяет что это - оружие или нет - криминалистическая
экспертиза. Лицензирование предметов, сходных по основным характеристикам с оружием так же производится криминалистическими лабораториями МВД.

А чем кинжал СС опаснее средневекового или даги например? Вот этот момент я не совсем понял.

[klm]

А чем кинжал СС опаснее средневекового или даги например? Вот этот момент я не совсем понял.

А почему ракетница не оружие, а воздушка, более 7.5 Дж энергии - оружие?одни придурки критерии создали, друге им следуют. Одно хорошо, что за хранение ответственность убрали.

[STAS]

А почему ракетница не оружие, а воздушка, более 7.5 Дж энергии - оружие?одни придурки критерии создали, друге им следуют. Одно хорошо, что за хранение ответственность убрали.

А где этот "черный список" посмотреть можно? А то туда вилку занесут, и за завтраком меня повяжут...

[mikkijc]

А где этот "черный список" посмотреть можно? А то туда вилку занесут, и за завтраком меня повяжут...

а после применения и вилка становится оружием /если в зад кому нибудь воткнуть/