Ядерный могильник под Красноярском Опции

[werkitten]

http://vk.com/topic-61763645_29277801
петиция
По ссылке тема с описанием и петиция президенту РФ.
С объяснениями почему проект необходимо блокировать.

Если кому то нужны объяснения, почему нельзя строить ядерные захоронения практически вплотную к реке, да ещё и в почве, под завязку пропитанной грунтовыми водами и не защищающей от проникновения отходов в реку ровно никак.
Можно по разному относиться к ядерной энергетике (лично я, кстати, сторонник её развития), но в данном случае мы имеем не развитие, а безответственность, последствия которой могут стать катастрофическими.

Сообщение отредактировал werkitten - Dec 22 2013, 09:32

[Л.А.Горбовский]

http://vk.com/topic-61763645_29277801
петиция
По ссылке тема с описанием и петиция президенту РФ.
С объяснениями почему проект необходимо блокировать.

Если кому то нужны объяснения, почему нельзя строить ядерные захоронения практически вплотную к реке, да ещё и в почве, под завязку пропитанной грунтовыми водами и не защищающей от проникновения отходов в реку ровно никак.
Можно по разному относиться к ядерной энергетике (лично я, кстати, сторонник её развития), но в данном случае мы имеем не развитие, а безответственность, последствия которой могут стать катастрофическими.

Самое говно в том, что это построят и хер как это обойдёшь. Клоунада наподобие той с наклеечками на машинах "Нет заводу ферросплавов в Красноярске" ничего не даст.

[Mr. Freeman]

съебываьб отсюда надо... хуй кому тут наша славная Россия пожить даст... Куда ниплюнь заводики, свалочки, чепэшечки. Нахуй оно нужно путена каждый раз просить.

[Юрьевич]

Стройка это хорошо, я люблю строить, я б там сети потаскал.......

[Bahus]

я об этом могильнике говорил ещё два года назад, и хочу сказать что ничего не изменить, всё привезут и захоронят, это вам не тут

[werkitten]

Главный вопрос заключается даже не в самом намерении постройки могильника, а в том где именно.

Суть в двух словах:
Радиевому инстититу Хлопина государство выдало задание - найти место для могильника, достаточно безопасное чтобы не париться на эту тему ближайшие пару веков, хотя бы. Одной из заявленных целей постройки хранилища являлось УЛУЧШЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ЖЕЛЕЗНОГОРСКЕ т е перенос в хранилище того что накопилось в окрестностях этого города.
По расчётам, безопасное захоронение обеспечивается примерно на 500 метровой глубине, при условии монолитных пород.
Подходящее место нашли, в Канском гранитном массиве.
После чего институт был экстренно отстранён от работы начальством ГХК а проектное место расположеия хранилища перенесли в едва ли не самое неподходящее для этого - в район р.Енисей. В котором мало того что ни разу не монолитные породы а гнейсы (содержат большое количество трещин), так ещё рядом крупная река и милионный город + ещё несколько населённых пунктов ниже по течению, в частности Норильск, на котором живёт вся цветная металлургия страны.

Не нужно быть гением чтобы, сопоставив изначальное задание и текущую ситуацию, понять - это всё делается нифига не по указке федеральных властей, а просто руководство ГХК и Росатома решило сэкономить на строительстве транспортных путей.
Цели, думаю, очевидны.

Так что шансы есть.
К сожалению, те кто сейчас занимается этим протестом хоть и специалисты в области радиоактивных загрязнений, но массовая агитация и перевод сути происходящего на понятный широким массам язык - явно не их сильные стороны.
Мне, к примеру, пришлось неделю потратить чтобы сообразить что, собственно, происходит, и то потому что сам одно время работал в науке и более-менее в таких темах ориентируюсь, хоть и не ядерщик.

[Bahus]

Главный вопрос заключается даже не в самом намерении постройки могильника, а в том где именно.

Суть в двух словах:

Так что шансы есть.
К сожалению, те кто сейчас занимается этим протестом хоть и специалисты в области радиоактивных загрязнений, но массовая агитация и перевод сути происходящего на понятный широким массам язык - явно не их сильные стороны.
Мне, к примеру, пришлось неделю потратить чтобы сообразить что, собственно, происходит, и то потому что сам одно время работал в науке и более-менее в таких темах ориентируюсь, хоть и не ядерщик.

дальше какие будут предложения??? нужно значит как то оповестить массы, через сми, ну кто на это согласится? они же лживые и трусливые, все как один! начинают визжать только по отмашке серого кардинала.

[werkitten]

Не обязательно через СМИ. Газеты уже печатали на эту тему, но сейчас бумажную прессу уже никто и не читает почти, кроме пенсионеров.
Банальный репост уже неплохо.

В группу по ссылке из первого поста добавили документ - письмо ген прокурора по поводу ситуации в Железногорске.
Сюда тоже закину: ссылка

Сообщение отредактировал werkitten - Dec 28 2013, 14:07

[Л.А.Горбовский]

Не обязательно через СМИ. Газеты уже печатали на эту тему, но сейчас бумажную прессу уже никто и не читает почти, кроме пенсионеров.
Банальный репост уже неплохо.

В группу по ссылке из первого поста добавили документ - письмо ген прокурора по поводу ситуации в Железногорске.
Сюда тоже закину: ссылка

Чота охереть как не смешно

[Bahus]

этому документу 10 лет!!! оно старо как говно мамонта))

[werkitten]

Период распада многих радионуклидов доходит до миллиона лет.
Так что не волнуйтесь, информация о загрязнениях ещё долго будет актуальна

Сообщение отредактировал werkitten - Jan 2 2014, 00:52