Помогите разобраться, Регулярное выражение Опции

[Ernest]

Код

<cms type="module" name="main" \><cms type="file" name="base.html" \>

Нужно расчленить в массив

[0][0] = <cms type="module" name="main" \>
[0][1] = module
[0][2] = main
- это был первый фрагмент подключения
[1][0] = <cms type="file" name="base.html" \>
[1][1] = file
[1][2] = base.html

Я делал так:

Код

preg_match_all("/<cms type\=.(\w*).+name\=.(\w*\W*\w+).+ \\\>/", $this->html, $matches);

Но вся загвостка в том, что именно два блока <cms рядом это выражение принимает за один!
Помоготие...

---------------24th August 2008 - 22:20-------------

Код

<cms type=\"module\" name=\"main\" \><cms type=\"file\" name=\"base.html\" \>

Так вернее будет

---------------24th August 2008 - 22:41-------------

Код

<cms type\=.(\w*). name\=.(\w*\W*\w+). .>

Вот оно, не красивое, уродливое но выражение...
Если предложите лучше - буду очень рад испытать!

Сообщение отредактировал Ernest - Aug 24 2008, 21:09

[said]

Код

<cms type="module" name="main" \><cms type="file" name="base.html" \>

Нужно расчленить в массив

[0][0] = <cms type="module" name="main" \>
[0][1] = module
[0][2] = main
- это был первый фрагмент подключения
[1][0] = <cms type="file" name="base.html" \>
[1][1] = file
[1][2] = base.html

Я делал так:

Код

preg_match_all("/<cms type\=.(\w*).+name\=.(\w*\W*\w+).+ \\\>/", $this->html, $matches);

Но вся загвостка в том, что именно два блока <cms рядом это выражение принимает за один!
Помоготие...

---------------24th August 2008 - 22:20-------------

Код

<cms type=\"module\" name=\"main\" \><cms type=\"file\" name=\"base.html\" \>

Так вернее будет

---------------24th August 2008 - 22:41-------------

Код

<cms type\=.(\w*). name\=.(\w*\W*\w+). .>

Вот оно, не красивое, уродливое но выражение...
Если предложите лучше - буду очень рад испытать!

Ну регексы всегда уродливы (а кому-то красивы) кажутся. Меня тут только смущает обратный слеш в конце тега обычно прямой пишут "/".
Знак равенства экранировать не надо.
И непонятно зачем такая подробность ".(\w*\W*\w+)." и в то же время на необходимость в кавычках и последнем слеше не обращается внимание. (ну я люблю перепроверять )
По-моему, немного лучше было бы так:
/<cms type=\"(.*)\" name=\"(.*)\" \/>/

\w - мне кажется тоже сильное ограничение, а вдруг цифры и подчёркивания пойдут...

Хотя твой вариант вполне хороший.

Вот это было бы страшно (зато очень подробно и работает почти так же быстро):
/<cms\s+type=\"([\w\d_]*)\"\s+name=\"([\w\d_]*\.?[\w\d_]*)\"\s+\/>/

Сообщение отредактировал said - Sep 5 2008, 23:29