Электронное или стандартное издание, Что для Вас лучше. Опции

[Pasha-Russia]

Всем привет. 21 век - век высоких технологий. Теперь в инете можно найти почти любую книжку, любой журнал в электронном виде. Но мне как то приятней держать в руках традиционое бумажное издание. Неспеша перелистывать страницы, прикоснуться к самой бумаге, почуствовать запах только что сошедшего с печати "живого "листа. Услышать шелест перелистывания страниц. Кто что может сказать по этому поводу.

Сообщение отредактировал Pasha-Russia - Aug 18 2008, 09:56

[-=Sir1us=-]

обычный вариант прикольней +)

[slawomir]

бумага эт конечно хорошо, но если бы я купил в бумаге ВСЕ прочитанные с начала года книги места в квартире стало бы ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, + ОЧЕНЬ часто после 10-20 страниц книги возникает дикое желание как минимум выкинуть книгу (как максимум - уберечь леса от уничтожения при переводе в продукцию некоторых пейсателей путем их - пейсателей дезактивации). + сравнивая цены в книжном и находящемся прблизости магазине электроники... при покупке крупного сериала цена явно не в пользу бумаги (читалка на е-ink стоит меньше 10к... а сериал книг на 20-40? а 2-3 сериала?)

Сообщение отредактировал slawomir - Aug 18 2008, 10:53

[Pasha-Russia]

бумага эт конечно хорошо, но если бы я купил в бумаге ВСЕ прочитанные с начала года книги места в квартире стало бы ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, + ОЧЕНЬ часто после 10-20 страниц книги возникает дикое желание как минимум выкинуть книгу (как максимум - уберечь леса от уничтожения при переводе в продукцию некоторых пейсателей путем их - пейсателей дезактивации). + сравнивая цены в книжном и находящемся прблизости магазине электроники... при покупке крупного сериала цена явно не в пользу бумаги (читалка на е-ink стоит меньше 10к... а сериал книг на 20-40? а 2-3 сериала?)

С точки зрения цены понятно электроника выигрывает. Но как мне кажется она не несет в себе ничего вечного. Старинные книги сделанные вручную сейчас хранятся в музеях. НЕ думаю что какой нибудь диск будь то энциклопедия кирилла и мефодия или еще что либо займет через 1000 лет её место. его просто выкинут и все. И эти "Холодные" и не осязаемые биты ни кому не будут нужны.

Сообщение отредактировал Pasha-Russia - Aug 18 2008, 11:55

[slawomir]

С точки зрения цены понятно электроника выигрывает. Но как мне кажется она не несет в себе ничего вечного. Старинные книги сделанные вручную сейчас хранятся в музеях. НЕ думаю что какой нибудь диск будь то энциклопедия кирилла и мефодия или еще что либо займет через 1000 лет её место. его просто выкинут и все. И эти "Холодные" и не осязаемые биты ни кому не будут нужны.

не подскажите, в таком случае, почему ВСЕ крупнейшие библиотеки переводят свои архивы в цифру, а не перепечатывают на пластик (к слову в отличии от бумаги почти вечный)? может дело в том что даже такой носитель ненадежен, в отличии от распределенных серверов типа рапиды? (при отключении корневых серверов в начале года ВСЕ файлы на рапиде (даже те, что базировались "по факту" в отключенной зоне)были доступны... другой вопрос, что при массовом переводе в цифру издатели (ИМЕННО издатели, а не авторы, как вопят проплаченные журналюги - с тиража автор по максимуму получает 1-3% прибыли... с допечатки - редко больше полутора...) потеряют такую удобную кормушку...
а осязаемые... ЛЮБУЮ электронную книгу (кроме эксанутых КиМ-ом или литресом) можно распечатать , причем так, как нужно ВАМ а не выпускающему редактору (НЕНАВИЖУ двойной отступ и поля по 3 см...)
АДД энциклопедия в своей сути подразумевает постоянное обновление\исправление. британника в год выпускает 2-3 тома только с кратким списком изменений... И через 1000 лет инфа о том, что у пэрис хилтон кто-то родился будет интересовать только ОЧЕНЬ упертых историков. (да что там 1000 - сейчас о войне 1812 года знаем только основные моменты... а прошло-то 200 лет...) Но в случае перевода в цифру инфа БУДЕТ доступна. А если останется на бумаге?

[Pasha-Russia]

Если ты не понял, то я не против электронных изданий. Понятно что обновления, тираж, доступность это плюсы электроники. Вот ответь мне на вопрос У тебя дома есть стандартный экземпляр книги и её электронная версия. НЕ думаю что ты будешь сидеть и читать ее на компе. хотя я могу и ошибаться.

[slawomir]

Если ты не понял, то я не против электронных изданий. Понятно что обновления, тираж, доступность это плюсы электроники. Вот ответь мне на вопрос У тебя дома есть стандартный экземпляр книги и её электронная версия. НЕ думаю что ты будешь сидеть и читать ее на компе. хотя я могу и ошибаться.

немного перефразирую - бумажная копия у меня появляется ТОЛЬКО после того как прочитаю книгу в электронке и она мне понравится. (уже 3 раза нарывался на то что берешь маститого аффтара и потом даришь кому-нибуть это г... про себя думая, чтоб не начали читать при тебе...) при наличии одновременно ебука и бумаги - когда как. чаще ебук - в нем ( юзаю пальм, коплю на соньку) проще искать нужный отрывок, можно быстро переключится на другую книгу серии, где есть описание текущих действий... да и просто удобнее... (мое imho - бумагу после выхода в серию читалок на электронной бумаге с приличным (8-10 дюймов) размером и ценой ниже 199$ будут юзать только библиофилы и эстеты. и туристы - на растопку )

Сообщение отредактировал slawomir - Aug 18 2008, 14:16

[глаукома]

дорогие сейчас книжечки стали.

я ничего не куплю, пока не удостоверюсь на электронном варианте, что оно стоит того.
а что-то легкое вообще проще в аудиоформате брать

[глаукома]

Сказки перед сном

я под аудиокниги и засыпаю. без книжки засыпаю за 3-5 часов, с книгой - максимум за час.

[slawomir]

Сказки перед сном

кстати, юсовцы сделали анг. звуковой движок с использованием реально наговоренных фонем - база вышла объемом в 5 гб, но чтобы отличить реального диктора от говорилки текста (ессно подготовленного) надо постараться.

я под аудиокниги и засыпаю. без книжки засыпаю за 3-5 часов, с книгой - максимум за час.

пара кругов бега вокруг района и сотня отжиманий\упражнений на пресс помогут в вашей проблемме

Сообщение отредактировал slawomir - Aug 18 2008, 14:29

[Kran1K]

не. для меня безусловно книга это лучше. ну не могу я сидеть на одном месте и пялиться в монитор, а с книгой удобно )))

[Кеня]

Как я вам завидую.. Я вообще не могу книги читать
Я засыпаю моментально... даже за столом, а лежа ессно быстрее

[Facklo]

Стандартное всегда лучше, приятнее читать книгу, держа её в руках, а не пялиться в монитор

[ЧЕЛОВЕК]

Я - за книги в обычном стандартном варианте. Ибо на компе тяжело читать, ну на ноуте попроще, но в любом случае это не то.

[FinFan]

читать обожаю, но сталкнулся с проблемой, не мог найти одну книжу в магазинах, пришлось скачать, и кинуть на псп, читать совсем не обломно, даже в ване (я обожаю читать в ване) :)

[ЧЕЛОВЕК]

читать обожаю, но сталкнулся с проблемой, не мог найти одну книжу в магазинах, пришлось скачать, и кинуть на псп, читать совсем не обломно, даже в ване (я обожаю читать в ване)

Без б. В ванне реально хорошо читать, а комп с собой туда не возьмешь.

[О-пять.]

Лучше всего, это когда ты в руках держишь книгу, вдыхаешь запах бумаги и чернил, ощущаешь шерховатость поверхности листов. К сожалению, такое не всегда возможно. Некоторые книги очень сложно или практически невозможно достать. Поэтому тут альтернативой становится электронное издание. Его и найти проще, и платить не надо. Но я всё же предпочитаю бумажный вариант. Электронный может быть только в случае если книгу я не нашел. Хотя... Я всегда стараюсь после прочтения электронного варианта купить бумажный вариант.

[barns]

Лежит у меня книжечка 64 года.
Пожелтела, бумага похрустывает.
Однако запах бумаги, разводы от воды - она как живая, пережила уже столько лет, и ещё проживёт.

[FinFan]

Без б. В ванне реально хорошо читать, а комп с собой туда не возьмешь.

электронные книги ведь не только на ноутбуке или компе можно читать

[Пандора]

читаю в стандартном виде,на бумаге...ну если уж совсем надо,а найти не могу,то приходится читать в электронном ...

[Aronakss]

не знаю как вам,но мне куда приятней взять настоящую книгу усется на диван поудобнее и окунутся в мир автора=)))одним словом,электроный вариант не создаст ту атмосферы настоящего чтения...да и думаю у каждого человека должно стоять на полке хоть несколько любимых книг)
да и вообще в этом смысле книги как классика..она не стареет со временем и появлением технологий

[The Q]

Как только "читалки" и "электронная бумага" подешевеют, начнется процесс перехода на цифру. И это не вопрос предпочтений, а чистая экономика. Бумага слишком дорогая. Думаю, за 200-300 руб каждый сможет себе позволить планшетик с экраном формата А5

[404]

Думаю, за 200-300 руб каждый сможет себе позволить планшетик с экраном формата А5

Да какие 200-300 рублей, хотя бы до 2-3к подешевели бы..

[Flip]

электронные дешевле и безболезнение тырить.

[любитель]

электронные дешевле и безболезнение тырить.

Смешно что приходится тырить то что создано для всеобщего обозрения.
Наверно приделают рекламку и таки дадут почитать даром.

---------------12th November 2008 - 01:22-------------

не знаю как вам,но мне куда приятней взять настоящую книгу усется на диван поудобнее и окунутся в мир автора=)))одним словом,электроный вариант не создаст ту атмосферы настоящего чтения...да и думаю у каждого человека должно стоять на полке хоть несколько любимых книг)
да и вообще в этом смысле книги как классика..она не стареет со временем и появлением технологий

Если окунуться в мир автора то да. А если побыстрому войти в курс дела, доучиться или найти чтото, то электронные вне конкуренции.

[Flip]

Смешно что приходится тырить то что создано для всеобщего обозрения.
Наверно приделают рекламку и таки дадут почитать даром.

ну как для общего, тут не совсем. Книга это труд работа, и она должна быть оплчена каким то образом, даже если не учитывать стоимость бумаги печати и т.д.
Вообще позможность покупать "ебуки" была бы потрясающей.

[b0b]

я бы читал книги, но зрение подводит. читать долго могу только на жк

[любитель]

ну как для общего, тут не совсем. Книга это труд работа, и она должна быть оплчена каким то образом, даже если не учитывать стоимость бумаги печати и т.д.
Вообще позможность покупать "ебуки" была бы потрясающей.

Оплата электронкой ведь не проблема и сейчас если бы не мошенники конфиденс там. Это вопрос технологии. Придумают ченить.
Да и чтение КНИГИ помоему уже роскошь, а просто инфа должна быть доступной. Скажем за абонплату.

---------------12th November 2008 - 01:28-------------

я бы читал книги, но зрение подводит. читать долго могу только на жк

Вот жертва прогресса. Кстати это чтото внутреннее. Твердая копия в чтении комфортней.

[slawomir]

Оплата электронкой ведь не проблема и сейчас если бы не мошенники конфиденс там. Это вопрос технологии. Придумают ченить.
Да и чтение КНИГИ помоему уже роскошь, а просто инфа должна быть доступной. Скажем за абонплату.

lib.km.ru (абонплата), litres.ru , publicant.ru (плата за скачку)

правда, мошенники в данном случае ОНИ... (многие авторы судились и с литресом, и с км... а главного "воровайку" литреса один из авторов воткнул в новый роман в качестве главного злодея...)
в отместку активные пользователи(сканировщики и вычитывальщики) фэнзина и альдебарана, кинутые руководством литреса, сделали на территории эквадора lib.rus.ec .

Вот жертва прогресса. Кстати это чтото внутреннее. Твердая копия в чтении комфортней.

ну, мне тоже с экрана пальмы или с моника приятнее... а с книгами... Какой ..... пускает в печать книгу с 2-ми интервалами и с 14(не меньше) шрифтом??? понятно, что раскатать 100 кб текста на приличной толщины книжку иначе не удастся, но неудобно же!!!!

Сообщение отредактировал slawomir - Nov 12 2008, 10:47

[†Hellsing†]

Стандартный вареант лутше... его можно четать где угодно и когда угодно... а от электроного можно зренее быстро посадить и прочее недостатки и изьяны данного вареанта... а когда держеш книгу в твердом переплете в руках ... то буквально чувствуеш происходящие на страницах впиваясь взглядам в них и не замечаеш как летит время...