Проблемы с общим образованием в среде журналистов, Об провалах в образовании журналистов и людей творческих профессий Опции

[JasoN]

Такое ощущение, что уровень образования неуклонно падает или в СМИ попадают слегка неграмотные люди.
Причем их никто не поправляет из творческого коллектива
Как будто, так и надо.
За примерами даже ходить не надо. Недавно из случайно подслушенной передачи я узнал, что черепахи это земноводные
Это же школьная программа, для того чтобы это знать, не надо кончать университеты? Почему так?
Для незнающих черепаха - рептилия(пресмыкающиеся) и к голым гадам отношения не имеет
А вот несколько лет назад заметка в "КрасРабе" об эпидемии среди животных(ящером заболели)
Капец
Массовое заболевание животных называется - эпизоотия
Но особо поражает ТВ то, что пауков называют насекомыми, коими они не являются вообще никак, привычно
Но тут новый пассаж по местному каналу. Корреспондентка съездила в травмпункт и обнаружила(!), что оказывается клещи это не насекомые(факт который сомнения не вызывает и известен большинству образованных людей), а членистоногие(!)
То есть, противопоставлен тип(членистоногие) и класс(насекомые), что вообще абсурдно, так как все насекомые членистоногие.
А недавно услышал, что Арарат находится в Армении, они б хоть карту смотрели, прежде чем говорить
И это по центральному ТВ
Намедни купил ребенку лицензионный диск: "Мои первые животные" и ....куча ошибок
Начинается с того, что современная объезьяна предок человека!!!!!!.Ладно. Сказал про себя, что в принципе переживем.
Дальше больше крокодил оказывается это зверь, даже мне стало стыдно и не удобно за дядей
Кто не знает - пресмыкающиеся
А под конец шедевр: "Пингвины живут на...севере"
А я уже тысячу раз дочери рассказывал, что на юге, в Антарктиде и мультик про пингвиненка Лоло она уже смотрела.
Пришлось диск убрать подальше.
Это что? Я воспринимаю как издевательство
Причем люди уверены, что так оно и есть

[barns]

Можно придумать различные оправдания в попытках прикрыть собственный непрофессионализм.

это не отмазка, а правда. конечно, виднее тому, кто не имеет представления о тамошней кухне, чем тем кто там работает

[dima]

это не отмазка, а правда. конечно, виднее тому, кто не имеет представления о тамошней кухне, чем тем кто там работает

Это как про сантехника, у которого труба продолжает течь, но ему все же виднее...

зы. Причем тут кухня, когда разговор об проблемах с образованием в среде журналистов?

[jerémy™]

Это как про сантехника, у которого труба продолжает течь, но ему все же виднее...

зы. Причем тут кухня, когда разговор об проблемах с образованием в среде журналистов?

вышенаписанно уже было про уродов-режиссеров. Явно уже понятно, что человек не имеет представления о профессии режиссер. Конечно легче обгадить кого то, чем самому представить себя на месте журналиста, который напишет про то, что и где "снимали режиссеры", хотя после этих двух слов так же можно посмеяться. Умеешь хорошо разводить самолеты - разводи. Если считаете, что писать за пару десятков минут статью это просто...пожалуйста, покажите себя в этом деле, Ваш талант засветиться, проявите себя, оценим. В любом деле есть лучшие и худшие, всех гребсти под одну лопату не надо. Пришли, напороли - уволены. То гавно которое воняет всегда смывается в унитаз. В любой работе оплошность наказывается и в авиаперевозках, как известно тоже. Опять же любому человеку свойственно ошибаться. А проблема образования есть во всех сферах деятельности, но еще не означает, что не образованный человек справиться с работой хуже, чем образованный.

---------------6th October 2007 - 19:14-------------

Да нормальная тема.Иногда как отожгут-не знаешь новость слушать или смеяться.А насчет красноярских журналистов-тоже верно-отдельная тема.Вон Альтер Эго готовится в журналисты-что еще надо?

с наивностью люди долго не продерживаются.

Сообщение отредактировал Pierre - Oct 6 2007, 18:20

[dima]

нда... кому-то надо изучать выразительные средства русского языка

Аргументы закончились? Начался переход на личности? И все таки: причем здесь "кухня"?

---------------6th October 2007 - 20:19-------------


>>вышенаписанно уже было про уродов-режиссеров. Явно уже понятно, что человек не имеет представления о профессии режиссер.

Ему можно - он не журналист.

>>Конечно легче обгадить кого то, чем самому представить себя на месте журналиста, который напишет про то, что и где

Взялся за гуж - не говори, что недюж.

>>"снимали режиссеры", хотя после этих двух слов так же можно посмеяться.

смех, как известно, продлевает жизнь.


>>Умеешь хорошо разводить самолеты - разводи. Если считаете, что писать за пару десятков минут статью это просто...пожалуйста, покажите себя в этом деле, Ваш талант засветиться, проявите себя, оценим.

В теме идет обсуждение ошибок уже состоявшихся журналистов, но не желание кого-либо, где-либо, что-либо писать или подтверждать это умение.


>>В любом деле есть лучшие и худшие, всех гребсти под одну лопату не надо. Пришли, напороли - уволены. То гавно которое воняет всегда смывается в унитаз. В любой работе оплошность наказывается и в авиаперевозках, как известно тоже. Опять же любому человеку свойственно ошибаться. А проблема образования есть во всех сферах деятельности,

Полностью согласен.

>>но еще не означает, что не образованный человек справиться с работой хуже, чем образованный.

И кухарка сможет управлять государством.

[mikkijc]

хех...вспомнилось мне...репортажик по моему ТВК либо афонтово...про крышу ракетной шахты которую нашли недалеко от Солнечного...вопли про радиацию и загрязнение...привлекли какого то горе эксперта с дозиметром /как выяснилось он им и пользоваться то не умеет так походил для проформы/...
и это называется освещение события...не знаешь - нехер браться за материал...снимай про сад огород...или встречай депутатов

[Nanoworld]

Иногда журналюги просто хамят людям. Когда намечается астрономическое событие, все сразу бегут в астрономический клуб и берут интервью у его руководителя (доктора физ. мат. наук, профессора). Тут же стряпают сюжет, выдают в эфир с подписью внизу типа «доморощенный астроном такой то», так делает компания Прима-ТВ, на Афонтово просто назвали его астрологом (хорошо что не херомантом).

[mikkijc]

Иногда журналюги просто хамят людям. Когда намечается астрономическое событие, все сразу бегут в астрономический клуб и берут интервью у его руководителя (доктора физ. мат. наук, профессора). Тут же стряпают сюжет, выдают в эфир с подписью внизу типа «доморощенный астроном такой то», так делает компания Прима-ТВ, на Афонтово просто назвали его астрологом (хорошо что не херомантом).

ключевое слово "СТРЯПАЯЮТ сюжет"...начальное /три коридора церковноприходской школы/ образование и самолюбование /люди все таки видные (по телевизору)/ иногда дают взрывоопасную смесь...
а хамство стиль жизни...ну или опять же от необразованности общей /либо бескультурья/...что делать "генерейшн некст"

[Nanoworld]

Живая вода с привкусом хлорки
Газета.Ру, 25 мая 2007
Оригинал: http://gazeta.ru/science/mrakobesie/1727494.shtml

По российским СМИ снова загуляла «живая вода». На первый взгляд, сделать её может любая домохозяйка у себя на кухне. На самом деле так и есть, только рецепт её приготовления совсем другой. И вода эта не живая, а скорее мёртвая.

23 мая в онлайн-версии журнала New Scientist появилась статья о воздействии слабых растворов гипохлорит-ионов на скорость заживления кожных язв. Авторы доклада, сделанного на конференции в Монте-Карло, собрали обычную установку для получения гипохлорита натрия – дистиллированная вода, химически чистый хлорид натрия, электролизёр. И поставили полупроницаемую мембрану, которая пропускает определённые ионы только в одну сторону. Какие именно, в их сообщении не указано. Но факт тот, что разработчики в итоге получили раствор гипохлорита натрия NaOCl слабой концентрации. Как говорится в самой статье, концентрация эта в 300 раз меньше, чем в отбеливателях (для справки, в «Белизне» его примерно 7%).

Так вот, этой сильно разбавленной «Белизной» (или жидким «Ванишем», что, в принципе, неважно) докладчики мазали ноги диабетикам. Точнее, язвы на ногах, которые у тех образуются достаточно часто. Как говорят докладчики, в контрольной группе, которую лечили антибиотиками и мазали язвы йодом, заживление наступало через 55 дней. А антибиотики плюс их средство (которое они назвали Микроцин) помогли справиться с язвами за 43 дня. Результат, в принципе, серьёзный, если не принимать в расчёт одно обстоятельство: сравнивать воздействие атомарного йода и атомарного кислорода (на который самораспадается гипохлорид натрия) в принципе некорректно. Хотя бы потому, что йод слишком активен и его воздействие приводит к большему поражению тканей, чем у кислородвыделяющих веществ.

Если уж и сравнивать действие их гипохлорита, то с активностью слабого раствора перекиси водорода. Однако на эту «мелочь» никто из журналистов внимания не обратил.

Наоборот, российские СМИ ухватились за эту новость и начали её переводить, кто как умеет. Как оказалось, умеют не очень. Первой ласточкой стали… «Би-би-си», причём английские – они соединили воедино солевой раствор и полупроницаемую мембрану в единое целое. И получилась солевая полупроницаемая мембрана. А русское «Би-би-си» добавило к этому своих перлов, превратив «healing» (лечащую) в «живую» воду. Слово «полупроницаемая» из мембраны русское «Би-би-си» исключило, оставив просто солевую мембрану.

Видимо, редактор текста попытался понять, что же это такое, и в конце добавил целое предложение: «Препарат производится достаточно просто: берется очищенная вода и пропускается через «полупроводниковую» мембрану хлорида натрия, в результате чего образуются ионы оксихлорина». Тем самым он превратил полимерную плёночку в кусок соли, который лежит в воде и не растворяется, а работает ещё и фильтром для других ионов. А обычный гипохлорит-ион превратил в некий оксихлорин, звучащий немыслимо и загадочно.

Дальше – больше. Утро.ру в своём приложении «Жизнь» скромно умолчало, что помимо гипохлорит-ионов диабетики пользовались антибиотиками. И получилось, что их вариант «живой воды» сам по себе действеннее антибиотиков с йодом. Да, кстати, делается он совсем другим способом: «Рецепт «живой» воды довольно прост: чтобы ее получить, достаточно просто пропустить воду через мембрану из хлорида натрия, более известного, как поваренная соль, а затем подвергнуть электролизу». По версии утренников, их вода убивает даже золотистый стафилококк, о котором в оригинальном сообщении нет ни слова. И уже прошла официальное утверждение в FDA, до которого на самом деле ещё предстоит пройти ещё как минимум одну фазу клинических испытаний.

Вода, изобретённая журналистами издания «МосМедКлиник», готовится так: «Производство воды представляет собой очистку воды и прохождение ее через солевой фильтр, в котором находится обычная поваренная соль. Фильтр является наполовину проницаемым и вырабатывает заряженные частицы». И лечит их вода ещё и ожоги.

Корреспонденты CNews получили «живую воду» ещё проще: «фильтруя воду через мембрану хлорида натрия».

Кроме того, они поместили штат Орегон, в котором проходила первая фаза клинических испытаний, в Великобританию, но это уже мелочь. Главное, что они проявили воображение и красочно описали механизм действия оксихлориновых (!) ионов: «оксихлориновые (oxychlorine) ионы – электрически заряженные молекулы, которые проделывают «дырки» в стенках свободноживущих микроорганизмов». А потом, на всякий случай, следующим предложением убили и все остальные клетки организма: «Живая вода» убивает микробные клетки, прикрепленные к человеческой ткани и структурированные в матрицу».

CyberSecurity.Ru пошёл ещё дальше. Это издание не применяло термина «живая вода», и правильно. Потому что его корреспонденты решили принимать разбавленную белизну ВНУТРЬ: «новая разработка эффективна при профилактике диабета и язвы и тромбов».

То есть пейте её и колите её, и будет вам результат. Тем, кто знаком с понятием «раковая опухоль», также интересно будет ознакомиться со следующим предложением: «Вода, по словам разработчиков, убивает лишь инородные микротела и больные клетки, так как способна окружить их, здоровые же клетки связаны между собой, поэтому для них вреда не будет». К методу получения этой воды они ничего нового не добавили – та же соляная мембрана. Ионы, правда, оксихлорированные. Зато спектр действия киберводы очень узкий: «На сегодня специалисты уверенно говорят о том, что сверхокисленная вода способна убивать 10 разновидностей бактерий, которые так или иначе связаны с различными заболеваниями». Поясним: New Scientist писал о 10 штаммах бактерий, которые выдерживали натиск хлорного отбеливателя.

Лента.Ру написала очень короткое сообщение. Видимо, боясь наделать ляпов. Поэтому они лишь пропустили очищенную воду через полупроницаемую соляную мембрану. «При этом она насыщается активными ионами – электрически заряженными молекулами, которые разрушают стенки клеток свободно живущих микробов. Организм человека остается в безопасности, так как вода разрушает лишь те клетки, которые может полностью окружить», – пишет Лента.Ру. Хотя на самом деле конкретному гипохлорит-иону глубоко плевать и на остальные ионы, и на свободу или связанность клетки. Просто свободные клетки уничтожаются полностью, а у эпидермиса и остальных тканей, на которые капают раствор гипохлорида, отмирает верхний слой клеток. Который и прикрывает остальные клетки от смертельных ионов.

«Вокруг Света» ионы назвал правильно (только в коммерческом названии ошибка, но это мелочь), а вот рецепт приготовления переделал: «Раствор был получен пропусканием обычной дистиллированной воды через проницаемую диафрагму натрия хлорида». Да и связь, даже валентная, в отличие от валентного электрона, не бывает свободной: «Этот ион, имеющий свободную валентную связь,..»

Достижения Блоттера.Ру, который укоротил и без того краткое сообщение «Ленты», преуменьшить невозможно. Сохранив рецепт приготовления чудо-воды, его журналисты превратили её из сверхокисленной в сверхкислую. Видимо, поэтому, по версии Блоттера, «средний срок заживления такой водой диабетических язв на ногах – 55 дней».

Газета «Век» тоже не осталась в стороне, превратив гипохлорит-ионы в «ионы оксида хлорида – электрически заряженные частицы, которые буквально «прошивают» микробные клетки насквозь». Почему она при этом щадит весь остальной организм, непонятно – такой способ убийства годится для любого количества любых клеток. Способ приготовления оригинальностью не отличается – сохранились даже некоторые опечатки текста, сворованного у МосМедКлиник: «Производство воды представляет собой очистку вода и прохождение ее через солевой фильтр, в котором находится обычная поваренная соль. Фильтр является наполовину проницаемым и вырабатывает заряженные частицы».

Хотя «живая вода» плавно растекается по Интернету, остальные информагентства не смогли придумать ничего нового и просто скомпилировали свои сообщения из вышеперечисленных вариантов.

Остаётся только добавить, что для приготовления этой воды не нужно покупать никаких приборов – достаточно просто развести «Белизну» в 300 раз. Только вот польза от её применения очень сомнительна.

[The Q]

Постоянно в наших новостях звучат такие интересные слова: "Координально", "Близлежайший", "Компроментирующий"...
Ясно, что кадров не хватает, берут всех подряд, невзирая на внешность и образованность. Вот когда останется в городе 2 телекомпании - тогда, может, что-то изменится к лучшему.

[Л.А.Горбовский]

вышенаписанно уже было про уродов-режиссеров. Явно уже понятно, что человек не имеет представления о профессии режиссер. Конечно легче обгадить кого то, чем самому представить себя на месте журналиста, который напишет про то, что и где "снимали режиссеры", хотя после этих двух слов так же можно посмеяться.

Какие придирки к словам! Думаешь я не знаю разницы между оператором и режиссёром? Я имел ввиду, что оператору-то покуй - он весь необходимый видеоматериал собирает и делает это, надо сказать, качественно, а вот чё в итоге за говно из этого получается - смело валим на режиссёра. Если к таким простым сочетаниям слов начать придираться, то можно вообще все ваши сюжеты пускать в ведро не глядя. Я уже говорил, повторюсь - неужели нельзя дополнительно режиссёрам и иже с ними давать дополнительное, ладно, не образование, а просто представление о нескольких специальностях? Чтоб хоть знали о чём рассказывают. А то это ж пипец. Один раз услышал в новостях о каких-то там авиалиниях фразу "летят на высоте десяти тысяч километров" (!). Ладно, думаю, оговорились - с кем не бывает. Но это повторили второй раз, а потом третий... "Ндаааа", думаю. И выключаю нахрен эту дрянь.

[jerémy™]

Какие придирки к словам! Думешь я не знаю разницы между оператором и режиссёром? Я имел ввиду, что оператору-то покуй - он весь необходимый видеоматериал собирает и делает это, надо сказать, качественно, а вот чё в итоге за говно из этого получается - смело валим на режиссёра. Если к таким простым сочетаниям слов начать придираться, то можно вообще все ваши сюжеты пускать в ведро не глядя. Я уже говорил, повторюсь - неужели нельзя дополнительно режиссёрам и иже с ними давать дополнительное, ладно, не образование, а просто представление о нескольких специальностях? Чтоб хоть знали о чём рассказывают. А то это ж пипец. Один раз услышал в новостях о каких-то там авиалиниях фразу "летят на высоте десяти тысяч километров" (!). Ладно, думаю, оговорились - с кем не бывает. Но это повторили второй раз, а потом третий... "Ндаааа", думаю. И выключаю нахрен эту дрянь.

режиссеры не занимаются тем, о чем ты пишешь. Пишут корреспонденты, проверяют продюсеры.

[Л.А.Горбовский]

режиссеры не занимаются тем, о чем ты пишешь. Пишут корреспонденты, проверяют продюсеры.

...режиссёры выпускают нарезку, совмещая с аудиопотоком... Так вот, граждане и пишите и снимайте об этом тогда! А то о себе неточности мы не любим, так это всего лишь форум, а о других лязгаем языком на весь край

[jerémy™]

...режиссёры выпускают нарезку, совмещая с аудиопотоком... Так вот, граждане и пишите и снимайте об этом тогда! А то о себе неточности мы не любим, так это всего лишь форум, а о других лязгаем языком на весь край

корреспондент пишет текст, проверяя его сам, отдает продюсеру на проверку, тот проверяет - если все ок - бегут, производят запись звука. Далее монтаж и в эфир. Подводки пишет продюсер, проверяет ведущий. Проверка содержимого всех сюжетов и войсов целиком возлогается на продюсера, поэтому вини впервую очередь именно их. Режиссер тесно связан с оператором. Если оператор заснял видео на 5 минут, а таймкод сюжета на 3 минуты, то смело удтверждаю, что бреда в видео будет очень много, поэтому большая ответственность о том, что будет в сюжете возлогается именно на оператора, редко, но метко на архивариуса, если уж совсем жопа.
Образованность должна быть именно у корреспондентов и продюсера, у режиссера-монтажа совсем иное образование (принцип постановки кадров, стык, перебивки...почитай на досуге книгу А.Г. Соколова "Монтаж")

Сообщение отредактировал Pierre - Oct 13 2007, 15:18

[Л.А.Горбовский]

корреспондент пишет текст, проверяя его сам, отдает продюсеру на проверку, тот проверяет - если все ок - бегут, производят запись звука. Далее монтаж и в эфир. Подводки пишет продюсер, проверяет ведущий. Проверка содержимого всех сюжетов и войсов целиком возлогается на продюсера, поэтому вини впервую очередь именно их. Режиссер тесно связан с оператором. Если оператор заснял видео на 5 минут, а таймкод сюжета на 3 минуты, то смело удтверждаю, что бреда в видео будет очень много, поэтому большая ответственность о том, что будет в сюжете возлагается именно на оператора, редко, но метко на архивариуса, если уж совсем жопа.
Образованность должна быть именно у корреспондентов и продюсера, у режиссера-монтажа совсем иное образование (принцип постановки кадров, стык, перебивки...почитай на досуге книгу А.Г. Соколова "Монтаж")

Да, млять, не надо мне объяснять про монтаж, я тоже этим делом увлекаюсь уже давно, хоть и на любительском уровне. А в теме не конкретно о режиссёрах и продюсерах речь, а о журналистах в общем. Кого-то из этой братии точно надо пороть - это факт.

[Jeeves]

режиссеры не занимаются тем, о чем ты пишешь. Пишут корреспонденты, проверяют продюсеры.

продюсеры проверяют???может редакторы?Вот кого дрючить надо.

Сообщение отредактировал Jeeves - Oct 13 2007, 15:22

[Л.А.Горбовский]

продюсеры проверяют???может редакторы?Вот кого дрючить надо.

Вы уже о разных отраслях "журналистии" разговариваете...

[Jeeves]

Вы уже о разных отраслях "журналистии" разговариваете...

я,вапще,мяукнула ,прочитав последний пост.
ухожу-ухожу...

[Пончик]

Продюсер - это, кстати сказать, звучит почти так же туманно, как арт-директор.

---------------13th October 2007 - 16:27-------------

Вы уже о разных отраслях "журналистии" разговариваете...

Хочешь сказать, на телевидении нет редакторов? :удивительно удивился:

[Л.А.Горбовский]

Хочешь сказать, на телевидении нет редакторов? :удивительно удивился:

А я почти так же туп в журналистии, как журналисты тупы во всём остальном! Чему удивляться? Мне и без неё нужно уровень по 9ти различным областям науки и техники подтверждать постоянно, так что не обессудьте...

Сообщение отредактировал 4aDuH - Oct 13 2007, 15:33

[Nanoworld]

По-моему проблема не в журналистах, а в образовании как таковом.

[jerémy™]

Да, млять, не надо мне объяснять про монтаж, я тоже этим делом увлекаюсь уже давно, хоть и на любительском уровне. А в теме не конкретно о режиссёрах и продюсерах речь, а о журналистах в общем. Кого-то из этой братии точно надо пороть - это факт.

Ну а я тебе о чем. Продюсеров и корреспондентов пороть надо! Не всех, но надо, хотя это в большинстве случаев их проблема - неграмотные дальше не продвигаются.

кстати про образованность режиссера, что и о чем это, про метод и искусство сопоставлять кадры:
Эксперимент. Первый кадр - актриса бежит направо по набережной Енисея и мило улыбается. Второй кадр - актер бежит налево по набережной Енисея и тоже мило улыбается. Казалось бы они бегут навстречу, но третий кадр показывает, что они бегут совершенно друг от друга! Вывод - без третьего кадра получился бы уже бред! Простое режиссерское образование - без опыта people не схавает, то о чем говориться в видео.

продюсеры проверяют???может редакторы?

продюсеры. Редактор сидит на телефоне, отправляет текста на печать, сшивает после их, ну и вообще бумажки бегает носит. Главная задача редактора - по назначению продюсера, состыковать оператора, корреспондента и служебную машину с водителем и направить на место съемок, далее вести учет, запись и тд, что было отснято и на какую кассету, чтобы за день ничего не растеряли. Под конец рабочего дня - собрать кассеты, перемотать и подготовиться к след рабочему дню
Если журнал, газета - то проверяют редакторы

Сообщение отредактировал Pierre - Oct 13 2007, 15:38

[Л.А.Горбовский]

Если журнал, газета - то проверяют редакторы

Вот я именно об этом...

[Jeeves]

Вот я именно об этом...

короче,Чадин всех построил,признал,что он туп в этой области,но зато все остальные еще хуже..

[jerémy™]

Типа "я нихера не знаю, я всего лишь знаю дохера"
Да езжай уже в США, ептваюмать. Там все лучше, чем в России, даже образование, потому у них президент - доктор наук, по лицу видно.
Проблема в журналистах, которые не хотят или не могут получить дополнительные знания. Хотя тот же интернет всегда под рукой. Не знаешь, где находится Гана - вот те яндекс и т.п.

Ааааа пост про США вернули

Вообщем про их продажность сюжетов, вообще отдельная тема разговора...даже крупные аварии продажны. Но про музыканта-рэпера в виде ведущего новостей это открытый лол. И ведь, сука, рейтинги высоки с его ЙОУ!

[Пончик]

Редактор сидит на телефоне, отправляет текста на печать, сшивает после их, ну и вообще бумажки бегает носит. Главная задача редактора - по назначению продюсера, состыковать оператора, корреспондента и служебную машину с водителем и направить на место съемок, далее вести учет, запись и тд, что было отснято и на какую кассету, чтобы за день ничего не растеряли. Под конец рабочего дня - собрать кассеты, перемотать и подготовиться к след рабочему дню
Если журнал, газета - то проверяют редакторы

Отсюда непонятно, почему он называется редактором. Все через жопу.

[barns]

Отсюда непонятно, почему он называется редактором. Все через жопу.

этим обычно занимается администратор, нэ?

[Zenon]

Проблема тут не только в образованности. Посмотрите на количество телекомпаний. И всем им надо каждый день сделать выпуск новостей. И новости сделать поинтересней, чтобы зрителей привлечь и раньше других компаний это преподнести. Вот и идут в эфир слабо подготовленные ролики. А также иногда просто фантастические сюжеты. Не так давно по ТВК сюжет показывали (его еще и в качестве рекламы новостей крутили) с заголовком "Гигантские слизни атакуют город". Может помните. Честно говоря слизни то обычные и в появление их в сыром подвале хрущевки тоже ничего необычного нет. Их в университет приносили. чтобы спросить, что за звери. Им объяснили, что это обычные слизни, но обычные их не устроили. И появился сюжет с названием как у фантастического фильма ужасов. И это только один пример.
А пипл хавает. Хотя пора уже ставить вопрос о журналистской ответственности, потому как в нашей стране достаточно высокая степень доверия к экранному слову.

[Л.А.Горбовский]

Проблема тут не только в образованности. Посмотрите на количество телекомпаний. И всем им надо каждый день сделать выпуск новостей. И новости сделать поинтересней, чтобы зрителей привлечь и раньше других компаний это преподнести. Вот и идут в эфир слабо подготовленные ролики. А также иногда просто фантастические сюжеты. Не так давно по ТВК сюжет показывали (его еще и в качестве рекламы новостей крутили) с заголовком "Гигантские слизни атакуют город". Может помните. Честно говоря слизни то обычные и в появление их в сыром подвале хрущевки тоже ничего необычного нет. Их в университет приносили. чтобы спросить, что за звери. Им объяснили, что это обычные слизни, но обычные их не устроили. И появился сюжет с названием как у фантастического фильма ужасов. И это только один пример.
А пипл хавает. Хотя пора уже ставить вопрос о журналистской ответственности, потому как в нашей стране достаточно высокая степень доверия к экранному слову.

Я помню! ТВК тупицы те ещё

[Nanoworld]

В Авфонтово ктулху съел мозги всем журналистам. Какой то товарищ снял на видеокамеру Венеру и тут же репортаж про НЛО над городом появился. Ужас просто.

[Л.А.Горбовский]

В Авфонтово ктулху съел мозги всем журналистам. Какой то товарищ снял на видеокамеру Венеру и тут же репортаж про НЛО над городом появился. Ужас просто.

Да ёптыть, Думаешь они не знали, что это Венера? (хотя, хз, конечно) Просто конкуренция жёсткая - надо из пальца что-нибудь высосать - вот и лепят херню всякую лишь бы план выполнить. Это новость из разряда тех, про которые я уже говорил: тёмный инверсионный след от самолёта на закате сняли, а в эфир выпустили новость под названием типа "горящий самолёт сел в Красноярске, а аэропорт нагло умалчивает об этом" Лохи, сцуко