Проблемы с общим образованием в среде журналистов, Об провалах в образовании журналистов и людей творческих профессий Опции

[JasoN]

Такое ощущение, что уровень образования неуклонно падает или в СМИ попадают слегка неграмотные люди.
Причем их никто не поправляет из творческого коллектива
Как будто, так и надо.
За примерами даже ходить не надо. Недавно из случайно подслушенной передачи я узнал, что черепахи это земноводные
Это же школьная программа, для того чтобы это знать, не надо кончать университеты? Почему так?
Для незнающих черепаха - рептилия(пресмыкающиеся) и к голым гадам отношения не имеет
А вот несколько лет назад заметка в "КрасРабе" об эпидемии среди животных(ящером заболели)
Капец
Массовое заболевание животных называется - эпизоотия
Но особо поражает ТВ то, что пауков называют насекомыми, коими они не являются вообще никак, привычно
Но тут новый пассаж по местному каналу. Корреспондентка съездила в травмпункт и обнаружила(!), что оказывается клещи это не насекомые(факт который сомнения не вызывает и известен большинству образованных людей), а членистоногие(!)
То есть, противопоставлен тип(членистоногие) и класс(насекомые), что вообще абсурдно, так как все насекомые членистоногие.
А недавно услышал, что Арарат находится в Армении, они б хоть карту смотрели, прежде чем говорить
И это по центральному ТВ
Намедни купил ребенку лицензионный диск: "Мои первые животные" и ....куча ошибок
Начинается с того, что современная объезьяна предок человека!!!!!!.Ладно. Сказал про себя, что в принципе переживем.
Дальше больше крокодил оказывается это зверь, даже мне стало стыдно и не удобно за дядей
Кто не знает - пресмыкающиеся
А под конец шедевр: "Пингвины живут на...севере"
А я уже тысячу раз дочери рассказывал, что на юге, в Антарктиде и мультик про пингвиненка Лоло она уже смотрела.
Пришлось диск убрать подальше.
Это что? Я воспринимаю как издевательство
Причем люди уверены, что так оно и есть

[FinFan]

ну и что? ошибится может каждый.... а эти ошибки помоему спецально с лупой выискивали....

[Ivie]

меня вот больше возмущает что ли, что появляется все больше репортеров на телевидении с дефектами речи, кортавят, шепелявят... можно подумать, что люди с нормальным произношением кончились =/ я уж молчу о том, чтоб им голос "ставить"

[dima]

Болваны, они везде и всюду. А что вы хотели? Количество разума на планете постоянно, а численность населения увеличивается.

Сообщение отредактировал dima - Oct 5 2007, 18:21

[Una]

меня вот больше возмущает что ли, что появляется все больше репортеров на телевидении с дефектами речи, кортавят, шепелявят... можно подумать, что люди с нормальным произношением кончились =/ я уж молчу о том, чтоб им голос "ставить"

Не вижу в этом ничего плохого. Они тоже люди, их работа. Если их взяли, это не значит, что не осталось людей с чистой речью. Наверное, их не берут с улицы.
Так что не стоит судить.

[Ivie]

Не вижу в этом ничего плохого. Они тоже люди, их работа. Если их взяли, это не значит, что не осталось людей с чистой речью. Наверное, их не берут с улицы.
Так что не стоит судить.

эх...навсегда ушла эпоха дикторов с красивыми поставленными голосами, когда за одну оговорку могли уволить....=/
сейчас их берут наверное совсем по другим критериям....

[503 Forbidden]

эх...навсегда ушла эпоха дикторов с красивыми поставленными голосами, когда за одну оговорку могли уволить....=/
сейчас их берут наверное совсем по другим критериям....

Ты имеешь в виду Древний Рим? )

Во многом согласен с тобой, на самом деле дикторы, телеведущие не должны делать ошибок в своей речи... Хотя оговорки это уже обычное дело
Вот недавно видел репортаж с ничем не выдающаяся журналистка говорила с ужасным дефектом речи, просто отвлекаешься от общей темы репортажа и думаешь только о её ошибках... ))

[Flip]

Ты имеешь в виду Древний Рим? )

Во многом согласен с тобой, на самом деле дикторы, телеведущие не должны делать ошибок в своей речи... Хотя оговорки это уже обычное дело
Вот недавно видел репортаж с ничем не выдающаяся журналистка говорила с ужасным дефектом речи, просто отвлекаешься от общей темы репортажа и думаешь только о её ошибках... ))

кортавые тоже люди!!

[Flip]

я вообще за то, чтоб искоренять безграмотность

Хочешь изменить мир, начни с себя - убейся.

[503 Forbidden]

кортавые тоже люди!!

Да, мне кстати нравится когда люди картавят но думаю для телевидения это не годится...

[Flip]

Да, мне кстати нравится когда люди картавят но думаю для телевидения это не годится...

А почему нет люди с дефектами речи поют на эстраде, работают на радио, заседают в правительстве, работают логопедами, почему если хочеться не работать на телевиденье,
и это будет так сказать твоей фишкой

[503 Forbidden]

А почему нет люди с дефектами речи поют на эстраде, работают на радио, заседают в правительстве, работают логопедами, почему если хочеться не работать на телевиденье,
и это будет так сказать твоей фишкой

Ничего не могу сказать против, но вышесказанный случай совсем уж кошмарный. Одно дело когла это "твоя фишка", а другое когда просто тупо сидишь и обращаешь внимание на ошибки речи, вместо того что бы слушать о чём вообще она говорит.

[Una]

НЕ понимаю вообще, чего полемику развели. Каждый человек имеет право на любую работу, если имеет определнное образование. И смешно судить их по состоянию здоровья. А что насчет грамматических ошибок- это уже отдельная тема. Об этом стоило задумываться раньше. сейчас уже всё запущенно, думаю.

[503 Forbidden]

А что насчет грамматических ошибок- это уже отдельная тема. Об этом стоило задумываться раньше. сейчас уже всё запущенно, думаю.

У нас, кстати, в газете работают люди, которые ужасно безграмотны и ничего, держат таких, только после каждой новой статьи советуют сперва пропустить её через Word ))

[Una]

У нас, кстати, в газете работают люди, которые ужасно безграмотны и ничего, держат таких, только после каждой новой статьи советуют сперва пропустить её через Word ))

Я думаю. по-другому и не должно быть. Это обязательно. Никто не застрахован от ошибок.

[503 Forbidden]

может. это тоже нехорошо =)

А то что делает жёлтая пресса хорошо? )) в КоМке вообще по моему ни одной правдивой строчки нет, ну кроме анекдотов

[M.Cycle]

нефиг читать всякую хрень

У моего друга сестра там работала, и писала жизненные статьи. Так что там не все враньё .

[113]

У моего друга сестра там работала, и писала жизненные статьи. Так что там не все враньё .

не всё вранье, но всё лажа.

[M.Cycle]

Хм...значит теперь мне стоит начать читать газету, в которой всё равно большинство - ерунда?

Тебя же никто не заставляет читать, я сказал, что там не все враньё.

[Ivie]

Ты имеешь в виду Древний Рим? )

Во многом согласен с тобой, на самом деле дикторы, телеведущие не должны делать ошибок в своей речи... Хотя оговорки это уже обычное дело
Вот недавно видел репортаж с ничем не выдающаяся журналистка говорила с ужасным дефектом речи, просто отвлекаешься от общей темы репортажа и думаешь только о её ошибках... ))

имею ввиду времена диктора Игоря Кириллова и других товарищей =)
а Комок мне нравицо... там про Петорса писали...неправду канеш, зато почитать интересно=)

[Пончик]

*взяла пряник*

Надо говорить "овладела"

Автору темы за плагиат - незач0т.
Автору заметки, зоологу-отличнику - тоже незач0т.
Во-первых, не указаны не то что имена, но даже названия телеканалов и передач. Я тоже могу сказать, что читал в общепризнанном труде известного ученого, что тараканы - млекопитающие. Ну правда читал.
Во-вторых, главная задача журналиста, имхо, - сообщить о событии. Мнение, незначительные ошибки и т.п. - это уже второстепенно.
В-третьих, автор тоже засветился, его тоже читают (возможно, дети), но ему при этом наплевать на свои ошибки.

Журналистов не учат ботанике, зоологии, матричной алгебре. Журналистов в первую очередь учат орфографии, фонетике, морфологии, стилистике и т.д. Гораздо хуже то, что они не впитывают этого с молоком alma mater. Гораздо хуже то, что большинство нынешней журналистики - это пиар: желтая пресса, т.н. авторские программы... Лично мне противно читать статьи Л.Шахова, смотреть передачи В.Позднера - уж лучше Малахов и полковник из "Комка", чем они.
Некому верить - страшно жить.

Сообщение отредактировал Михаил Боярский - Oct 6 2007, 03:42

[Л.А.Горбовский]

Надо говорить "овладела"

Автору темы за плагиат - незач0т.
Автору заметки, зоологу-отличнику - тоже незач0т.
Во-первых, не указаны не то что имена, но даже названия телеканалов и передач. Я тоже могу сказать, что читал в общепризнанном труде известного ученого, что тараканы - млекопитающие. Ну правда читал.
Во-вторых, главная задача журналиста, имхо, - сообщить о событии. Мнение, незначительные ошибки и т.п. - это уже второстепенно.
В-третьих, автор тоже засветился, его тоже читают (возможно, дети), но ему при этом наплевать на свои ошибки.

Журналистов не учат ботанике, зоологии, матричной алгебре. Журналистов в первую очередь учат орфографии, фонетике, морфологии, стилистике и т.д. Гораздо хуже то, что они не впитывают этого с молоком alma mater. Гораздо хуже то, что большинство нынешней журналистики - это пиар: желтая пресса, т.н. авторские программы... Лично мне противно читать статьи Л.Шахова, смотреть передачи В.Позднера - уж лучше Малахов и полковник из "Комка", чем они.
Некому верить - страшно жить.

Я однажды смотрел новости седьмого канала, где вечером сняли инверсионный след от пролетающего самолёта (который на закате выглядел чёрным) и орали, что в аэропорту сел горящий самолёт. Это какими надо быть дебилами, чтобы не отличить дыма от инверсии! Потом сняли в аэропорту Ил-86 а/к "Россия", снимая пилотов, просто идущих на отдых в гостиницу, наговаривали:"Пилоты дико устали от нервного перенапряжения и еле справляются с желанием закурить". Сняли как скорая подъезжала к самолёту и сказали, что это и является подтверждением пожара... пипец. Скорые очень часто подъезжают к самолётам - не все хорошо переносят полёт - кому-то кислородом подышать надобно, кому-то ещё что-то... Ну я офигеваю: снять след, который напрвлен к горизонту, ещё + опросить уличных дебилов-прохожих, которые говорят, что видно как он падал. А ничего, что это перспектива? И след всегда будет направлен в горизонт?? А потом дополнили, что аэропорт скрывает правду от людей. Мы всей сменой ржали. Лично у нас на управлении горящих самолётов слава богу уже несколько лет как не было. У остальных пяти смен тоже. Автору темы - зачот. Ненавижу журналюг. Разбираются только в журналистике - вот и пускай снимаю сюжеты сами про себя, кретины.

[Flip]

Ненавижу журналюг. Разбираются только в журналистике - вот и пускай снимаю сюжеты сами про себя, кретины.

А про всё остальное ббудешь писать ты?

[dima]

Внимание! Новая рубрика на нашем канале. "Близкий контакт". Уличившему журналиста в ошибочном произношении, написании или определении, предоставляется возможность указать провинившемуся на неточность в профессиональной деятельности в форме мягкого пожурения канделябром. Количество прикосновений к черепной коробке бездаря прямо пропорционально количеству выявленных ошибок, плюс несколько - для души и на будующее. Силу прикладывать с оглядкой на собственное настроение. С разбегу - запрещено.

зы: не журналист
Частенько слышу: "В Кемерове..."

[Пончик]

Я однажды смотрел новости седьмого канала, где вечером сняли инверсионный след от пролетающего самолёта (который на закате выглядел чёрным) и орали, что в аэропорту сел горящий самолёт. Это какими надо быть дебилами, чтобы не отличить дыма от инверсии! Потом сняли в аэропорту Ил-86 а/к "Россия", снимая пилотов, просто идущих на отдых в гостиницу, наговаривали:"Пилоты дико устали от нервного перенапряжения и еле справляются с желанием закурить". Сняли как скорая подъезжала к самолёту и сказали, что это и является подтверждением пожара... пипец. Скорые очень часто подъезжают к самолётам - не все хорошо переносят полёт - кому-то кислородом подышать надобно, кому-то ещё что-то... Ну я офигеваю: снять след, который напрвлен к горизонту, ещё + опросить уличных дебилов-прохожих, которые говорят, что видно как он падал. А ничего, что это перспектива? И след всегда будет направлен в горизонт?? А потом дополнили, что аэропорт скрывает правду от людей. Мы всей сменой ржали. Лично у нас на управлении горящих самолётов слава богу уже несколько лет как не было. У остальных пяти смен тоже. Автору темы - зачот. Ненавижу журналюг. Разбираются только в журналистике - вот и пускай снимаю сюжеты сами про себя, кретины.

Понимаешь ли, красноярские журналисты - это разговор отдельный - очень длинный и смешной

[Jeeves]

Да нормальная тема.Иногда как отожгут-не знаешь новость слушать или смеяться.А насчет красноярских журналистов-тоже верно-отдельная тема.Вон Альтер Эго готовится в журналисты-что еще надо?

[Л.А.Горбовский]

А про всё остальное ббудешь писать ты?

Пускай пишут те, кто в этом разбирается. Журналюг надо специализировать - при обучении должны дополнитеьно одну или несколько областей чего-либо изучать. Меня, например, заеб@ли эти новости о диспетчерах - приходят в зал, снимают час, а потом в новостях 30-ти секундная нарезка с абсолютно дебилушным рассказом. Ведь это благодаря нашим родным СМИ все уверены, что авиадиспетчер - это либо тот, кто "рейсы в аэровокзале объявляет", либо тот, кто "разрешает посадку". П здец.

Цитата: "И вот диспетчер уже собран и вовсю раздаёт команды" - и далее показывают диспа, который по связи здоровается с колпашевской сменой... Какие команды? Где?

Плевать в рот им надо

---------------6th October 2007 - 16:13-------------

Ухаха! Ещё вспомнил! Как-то на площадке авиаремзавода приехали с "сегодняшней газеты" и опрашивали техников и пилотов смотрят ли они сериал то-ли "Аэропорт" то-ли "Воздушные амазонки" КОНЕЧНО НЕТ! НИКТО, СВЯЗАННЫЙ С АВИАЦИЕЙ НЕ СМОТРИТ ЭТО ГОВНО! ПОТОМУ ЧТО ЕГО СНИМАЛИ ТАКИЕ ЖЕ УРОДЫ-РЕЖИССЁРЫ

[Uran]

эхх... знали бы вы, как эти новости вобще изнутри делаются...

[jerémy™]

эхх... знали бы вы, как эти новости вобще изнутри делаются...

людям не понять, что если их посадить в news-room заместо корреспондентов, то кол-во охинеи не уменьшиться

[dima]

людям не понять, что если их посадить в news-room заместо корреспондентов, то кол-во охинеи не уменьшиться

Можно придумать различные оправдания в попытках прикрыть собственный непрофессионализм.