НАТО, Ваше отношение к этой организации... Опции

[HaNs]

[/size][size=4]Например: Сегодня в Украине проходят военные учения НАТО и украинских военных. В водах Украины(Одесса и Крым) плавают Натовские эсминцы!!! Рядом наши границы!!!! В Грузии американцы строят военные базы!!!!!!! НАТО управляется с подачи США!!!! США собираются в Иран т.к. Буш настоял на выделение средств из бюджета и отправляет в Ирак ещё несколько тысяч солдат!!!! И опять же от Ирана до наших Кавказских границ рукой подать . Хочу донести до вас то, что нас окружают силы противника!!!!


Ваши соображения по-этому поводу!!![/color]

[Mr. Freeman]

Союзников не существует в природе...все приследуют свои интересы....а какой стране кроме самой России выгодна сильная Россия? никакой...
ВЫВОД:надеимся на светлые умы оружейников....глядиш придумают что полезное для каждого вида войск...ну и на Русский дух надеимся

Союз с сильной страной выгоден. Вслучае войны они прикрывают нас, мы их. У маленькой страны нет шансов против такой машины как НАТО, но если в союзниках серьезная страна, то шансы у них сильно возрастают.

[Pushkin]

То есть,для того, чтобы сбивать наши ракеты на стадии взлёта с нашей территории. В случае дерзкого нападения НАТО на нас, молодых людей,прошедших военную подготовку, не так и много,большинство "косуны и отмазчики",которые воевать не пойдут никогда. Т.е. будут многочисленные жертвы и ещё большие, чем при нападении фашистов в 41 году. Ещё не известно чью сторону примут малочисленные народности,проживающие в стране(азерб.,армяне,таджики,казахи,кыргизы и прочии),и не станут-ли они пятой колонной внутри нас. Вообщем радоваться я бы не стал на вашем месте,ведь дети того же Медведева никогда не пойдут на войну(как и дети многих депутатов),а вот вас отправят и меня тоже в ту мясорубку.
Они не мимо падали,это акция устрашения мирного населения. Японию ещё раз вспомни,там ядерные боеголовки падали на мирные города и убили сотни тысяч мирных людей.

=)))... Ну думаю... что у нас всё же есть регулярные войска =))), контрактники... Если дело дойдёт до всеобщей мобилизации, то это уже совсем ахтунг будет =)))... Тогда я с радость помру за свою страну. Я знаетели патриот =))).
Так же я думаю, что наши военные смогут уничтожить установки призванные сбивать наши ракеты =.\ имхо
Многочисленные народности... ммм... не знаю... честно... Но думаю... братья славяне останутся с нами.. и даже украина востанет и присоединится =))) имхо.
Япония в своё время... хорошо поимела США =))... месть была жестока... К тому же осуществлялась она приминительно к безоружной стране... не способной ответить тем же.... Это было трусливо со стороны америки... Они всегда выбирают слабого врага для нападения имхо.

[FENIKS]

Союз с сильной страной выгоден. Вслучае войны они прикрывают нас, мы их. У маленькой страны нет шансов против такой машины как НАТО, но если в союзниках серьезная страна, то шансы у них сильно возрастают.

Консатирую факт:единственный возможный сильный союзник это Китай...как же неохото воевать с ними бок о бок...но к счастью миру так же не нужен сильный Китай...вобщем союзники будут мало приятны,но крайне выгодны....в плане людских ресурсов...в военное время я думаю работы везде хватит всем...

[Бионик]

У нас все равно ракеты круче, война начнется, так вряд все НаТО на колени поставим, и губами работать заставим

Да братишка,согласен. Сам буду верить в это всегда и подыхать когда буду, тоже. Но эти ракеты ещё надо и содержать правильно и вовремя их менять на новые,а на оборонку денег у нас в разы выделяется меньше,чем при Союзе,так что спорный вопрос. Я скажу на своём примере,когда я служил,то танков у нас было в боксах порядка более 10 машин,из них большинство устаревшие модели,новых было( Т-90) только 3 штуки. На учениях ломалось несколько машин(причина в основном была из-за низкого качества топлива,на это жаловались даже сами офицеры),вообщем до финиша из десяти доходило машин 5-7....а представьте себе военные действия...стоячий танк-лучшая мишень...Вот так же и с ракетами,некоторые на старте взорвуться от долгого и иногда плохого хранения.

[FENIKS]

=)))... Ну думаю... что у нас всё же есть регулярные войска =))), контрактники... Если дело дойдёт до всеобщей мобилизации, то это уже совсем ахтунг будет =)))... Тогда я с радость помру за свою страну. Я знаетели патриот =))).
Так же я думаю, что наши военные смогут уничтожить установки призванные сбивать наши ракеты =.\ имхо
Многочисленные народности... ммм... не знаю... честно... Но думаю... братья славяне останутся с нами.. и даже украина востанет и присоединится =))) имхо.
Япония в своё время... хорошо поимела США =))... месть была жестока... К тому же осуществлялась она приминительно к безоружной стране... не способной ответить тем же.... Это было трусливо со стороны америки... Они всегда выбирают слабого врага для нападения имхо.

Кстати о Японии...вот я даже не знаю чью сторону она займет...с одной стороны Америкосы им сильно насолили,с другой у нас с ними нет мирного договора....

[Mr. Freeman]

Консатирую факт:единственный возможный сильный союзник это Китай...как же неохото воевать с ними бок о бок...но к счастью миру так же не нужен сильный Китай...вобщем союзники будут мало приятны,но крайне выгодны....в плане людских ресурсов...в военное время я думаю работы везде хватит всем...

А еще Индия ирак Иран, Всякие мелочи Тот же вьтнам, да дохрена кого в союзники набьется, может даж и Япония!! Вот Япония то со своими навинками Пздюлей НАТО может реально помочь вломить!! Ну Китай- естесно пушечно мясо, но по крайней мере их не жалко.

[Pushkin]

Кстати о Японии...вот я даже не знаю чью сторону она займет...с одной стороны Америкосы им сильно насолили,с другой у нас с ними нет мирного договора....

А у Японии нет помойму армии... только внутренние силы... для порядка... Им вроде запрещено армию держать по условиям какого-то договора после 2-ой мировой... И хитрожопые япошки впуливают бабки не в оборонку, а в технологии... скупку новых потентов и т.д....

[FENIKS]

А еще Индия ирак Иран, Всякие мелочи Тот же вьтнам, да дохрена кого в союзники набьется, может даж и Япония!! Вот Япония то со своими навинками Пздюлей НАТО может реально помочь вломить!! Ну Китай- естесно пушечно мясо, но по крайней мере их не жалко.

Вся проблема в том что будет должна страна на которую первую нападут...
Индия пошлет нас сразу(Британский Союз)
Иран(кто знает кто знает)
Япония(воообще непонятно)
Китай(может и помочь) крайне желательно,но крайне неприятно =(

---------------6th April 2008 - 15:07-------------

А у Японии нет помойму армии... только внутренние силы... для порядка... Им вроде запрещено армию держать по условиям какого-то договора после 2-ой мировой... И хитрожопые япошки впуливают бабки не в оборонку, а в технологии... скупку новых потентов и т.д....

для этого то они и нужны

[Mr. Freeman]

А у Японии нет помойму армии... только внутренние силы... для порядка... Им вроде запрещено армию держать по условиям какого-то договора после 2-ой мировой... И хитрожопые япошки впуливают бабки не в оборонку, а в технологии... скупку новых потентов и т.д....

Зато каких навинок!!!!! Этож передовая страна в таких навинках!!!!

---------------6th April 2008 - 15:09-------------

Вся проблема в том что будет должна страна на которую первую нападут...
Индия пошлет нас сразу(Британский Союз)
Иран(кто знает кто знает)
Япония(воообще непонятно)
Китай(может и помочь) крайне желательно,но крайне неприятно =(

---------------6th April 2008 - 15:07-------------
для этого то они и нужны

Согласятся, куды они денутся, они от нас много всего получают, в том числе и вооружения. А в Ираке так вообще каждый ребенок во сне видит как Бушу голову отрезают.

[Pushkin]

Если честно... я не думаю, что япошки нам помогут имхо =))))

[FENIKS]

Если честно... я не думаю, что япошки нам помогут имхо =))))

кто знает...

[Бионик]

По состоянию на 2006 год в НАТО входят следующие страны:

Бельгия - вступила в 1949 году
Болгария - вступила в 2004 году
Великобритания - вступила в 1949 году
Венгрия - вступила в 1999 году
Германия - вступила в 1955 году
Дания - вступила в 1949 году
Испания - вступила 1982 году
Исландия - вступила в 1949 году
Италия - вступила в 1949 году
Канада - вступила в 1949 году
Латвия - вступила в 2004 году
Литва - вступила в 2004 году
Люксембург - вступил в 1949 году
Нидерланды - вступили в 1949 году
Норвегия - вступила в 1949 году
Польша - вступила в 1999 году
Португалия - вступила в 1949 году
Румыния - вступила в 2004 году
Словакия - вступила в 2004 году
Словения - вступила в 2004 году
США - вступили в 1949 году
Турция - вступила в 1952 году
Чехия - вступила в 1999 году
Эстония - вступила в 2004 году
Греция - вступила в 1952 году, вышла в 1974 году, сохранив представительство в ряде органов НАТО
Франция - вступила в 1949 году, вышла из военной организации НАТО в 1966 году, но продолжает принимать участие в деятельности его политических органов

Получено с http://tripadvisor.ru

п.с.: Все эти страны, в будущем при агрессии США,будут являться нашими противниками.

Сообщение отредактировал Бионик - Apr 6 2008, 14:45

[Бионик]

Что такое НАТО:

аббревиатура НАТО - расшифровывается как North Atlantic Treaty
Organization Организация Североатлантического договора (НАТО -
по-английски NATO - North Atlantic Treaty Organization), блок НАТО -
это военно-политический союз, созданный на основе Североатлантического
договора, подписанного 4.04.1949 в Вашингтоне США, Великобританией,
Люксембургом, Канадой, Италией, Португалией, Норвегией, Данией,
Исландией, Францией, Бельгией, Нидерландами.

В соответствии со Статьей 4 Североатлантического договора НАТО
служит "трансатлантическим форумом" для проведения союзниками
консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы
его членов, включая события, способные поставить под угрозу их
безопасность, и обеспечивает сдерживание любой формы агрессии в
отношении территории любого государства-члена НАТО или защиту от неё.

Образование НАТО

В 1952 к НАТО присоединились Турция и Греция, в 1955 ФРГ, в 1982
Испания. В НАТО создано объединенное военное командование. В 1966 из
военной организации НАТО вышла Франция, в 1974 Греция (в 1980 вернулась
в организацию); в военную организацию не входит Испания.

С принятием в НАТО 12 марта 1999 г. Венгрии, Польши и Чешской Республики число стран-участниц достигло 19.

Кто и как руководит НАТО - структура НАТО

Высший орган - сессия Совета НАТО. Деятельность альянса НАТО
опирается на сложную военную и гражданскую структуру, в которую входит
аппарат, занимающийся административными, бюджетными и плановыми
вопросами, и учреждения, созданных странами-членами
Североатлантического альянса для координации работы в
специализированных областях, например, в налаживании систем связи,
способствующих проведению политических консультаций, а также управлению
войсками и службой материально-технического обеспечения войск.

Генеральный секретарь организует и направляет процесс консультаций
и принятия решений в рамках Североатлантического альянса. Он является
председателем Североатлантического совета, комитета военного
планирования и группы ядерного планирования, а также номинальным
председателем других главных комитетов.

Генеральный секретарь имеет право предлагать вопросы для обсуждения
и принятия решений и обладает особыми полномочиями по урегулированию
споров между странами-членами. Он несёт ответственность за руководство
деятельностью Международного секретариата и является основным
представителем Североатлантического альянса в межправительственных
отношениях и в отношениях со средствами массовой информации.

Заместитель Генерального секретаря помогает ему в выполнении его
функций и замещает Генерального секретаря в случае его отсутствия.
Заместитель Генерального секретаря возглавляет целевую группу высокого
уровня по контролю над обычными вооружениями, исполнительную рабочую
группу, комитет противовоздушной обороны НАТО, объединённый
консультативный совет, объединённый комитет по проблемам
распространения вооружений, а также ряд других специальных и рабочих
групп.

Исполнительный секретарь выполняет обязанности секретаря
Североатлантического совета, Комитета военного планирования и Группы
ядерного планирования и отвечает за соответствие работы различных
подразделений Международного секретариата получаемым директивам. От
имени Генерального секретаря Исполнительный секретарь также отвечает за
создание Оперативного центра НАТО и руководство его деятельностью.

Пресс-секретарь НАТО является официальным лицом на разного рода
информационных брифингах и отвечает за проведение дискуссий, семинаров
и других информационных мероприятий, направленных на разъяснение
общественности текущих действий Североатлантического альянса. Он также
несёт ответственность за проведение пресс-конференций для средств
массовой информации (СМИ) с основными должностными лицами НАТО.

Председатель военного комитета является главным представителем Комитета
и руководит его текущей деятельностью. Он представляет Военный комитет
на заседаниях Североатлантического совета, Комитета военного
планирования и Группы ядерного планирования, а также консультирует эти
органы по военным вопросам. Помимо этого председатель военного комитета
является видным общественным деятелем и главным военным представителем
НАТО в контактах с прессой.

Верховный главнокомандующий ОВС в Европе определяет и запрашивает
войска, необходимые для обеспечения эффективной обороны, представляет
рекомендации политическому и военному руководству НАТО. Он несёт
ответственность за развитие сил и средств, а также отвечает за
поддержание боеготовности войск НАТО. В случае кризиса Верховный
главнокомандующий ОВС в Европе несёт ответственность за принятие всех
военных мер в рамках своих возможностей и полномочий.

Штаб-квартира Главного командования ОВС в Атлантике находится в
Норфолке, штат Вирджиния, США. Задача Верховного главнокомандующего ОВС
НАТО на Атлантике состоит в обеспечении безопасности жизненно важных
морских коммуникаций. Это необходимо для успешного развития экономики в
мирное время и по стратегическим причинам в случае войны. Он
осуществляет командование силами НАТО на территории площадью
приблизительно 12 млн. квадратных миль, простирающейся от Северного
полюса до тропика Рака и от восточного побережья Северной Америки до
западного побережья Европы и Африки.

http://blog.i.ua/user/856069/103874/send/

Сообщение отредактировал Бионик - Apr 6 2008, 14:49

[FENIKS]

ммм...сколько братской крови придется пролить....

[Бионик]

.... а вот впринципе и причина нападения....

Британия включила Россию в список стран с «проблемной демократией»

Великобритания включила Россию в список из 22 стран, состояние демократии в которых вызывает у ее правительства наибольшие опасения, говорится в ежегодном докладе британского МИД, посвященном соблюдению прав человека в различных странах мира.

В список «проблемных стран» Россия попала наряду с Афганистаном, Кубой, Ираком, Ираном, Беларусью и Узбекистаном.

«Последние 18 месяцев показали сокращение демократического пространства в России. В первую очередь, речь идет об неправительственных организациях, законе о борьбе с экстремизмом и ограничениях на деятельность оппозиционных партий», - указывается в докладе, который представил глава британского министерства иностранных дел Дэвид Милибэнд.

В документе выражается озабоченность тем, что на президентских выборах, состоявшихся в России 2 марта, не было наблюдателей от ОБСЕ.

МИД Великобритании также призвал Центральную избирательную комиссию России тщательно расследовать все случаи нарушений на выборах.

Беспокойство Британии вызывает ограничение свободы прессы в России, рост насилия в отношении журналистов, а также набирающие обороты религиозная и расовая нетерпимость.

В докладе приводятся данные, свидетельствующие о том, что из 35 ранее существовавших партий регистрацию в октябре 2006 года прошли только 16. Многие партии при этом столкнулись с трудностями.

Убийства журналистов в России также заставляют британцев сомневаться в главенстве принципа свободы слова. В докладе упоминается убийство журналистки «Новой газеты» Анны Политковской в октябре 2006 года, а также ряд других примеров гибели журналистов при сомнительных обстоятельствах.

МИД Великобритании также обращает внимание на жестокое подавление властями антиправительственных митингов в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде.

Особое место в докладе отводится убийству Александра Литвиненко. Лондон продолжает настаивать на выдаче подозреваемого в убийстве депутата Госдумы Андрея Лугового с тем, чтобы он предстал перед правосудием в Британии.

Одной из главных причин для беспокойства Британия называет также ситуацию на Северном Кавказе. «Мы остаемся глубоко обеспокоенными постоянными сообщениями о внесудебных расправах, издевательствах, унижениях и произвольных задержаниях в этом регионе», - говорится в документе.

Ведомство также указывает на нестабильность социальной и экономической ситуации в Чечне, а также на увеличение числа случаев исчезновения людей в Ингушетии и Дагестане.

Великобритания выражает намерение продолжить диалог с Россией по вопросам защиты прав человека.

«Следующие двусторонние переговоры по правам человека в России запланированы на первую половину 2008 года», - говорится в документе.

Россия неоднократно отвергала многочисленные упреки западных правительств и общественных организаций в отходе от демократии. В Кремле настаивают, что страны Запада сами постоянно нарушают права человека, однако предпочитают обвинять в этом только Москву.

Взято с http://www.segodnya.ua/news/

Сообщение отредактировал Бионик - Apr 6 2008, 14:58

[FENIKS]

Права человека....хехе....пашли они к черту со своей демократией,и навязыванием всемирного режима...никто ничего им не обязан,а Британия воообще враг номер 1 и это уже давным давно факт

[Бионик]

Права человека....хехе....пашли они к черту со своей демократией,и навязыванием всемирного режима...никто ничего им не обязан,а Британия воообще враг номер 1 и это уже давным давно факт

Молодец,побольше бы нам таких людей как ты,соображающих по крайней мере в политике.

[FENIKS]

Молодец,побольше бы нам таких людей как ты,соображающих по крайней мере в политике.

я в ней не соображаю,я делаю предположения основанные на своем видение проблемы.....политика тут почти непричем...

[Бионик]

я в ней не соображаю,я делаю предположения основанные на своем видение проблемы.....политика тут почти непричем...

Ну насчёт Англии-то ты верно сказал,враг древний и корни зла оттуда.

[...Meer...]

п.с.: Все эти страны, в будущем при агрессии США,будут являться нашими противниками.[/quote]
Че их так много то????Вся Европа Я честно думала меньше....

[Бионик]

По состоянию на 2006 год в НАТО входят следующие страны:

Бельгия - вступила в 1949 году
Болгария - вступила в 2004 году
Великобритания - вступила в 1949 году
Венгрия - вступила в 1999 году
Германия - вступила в 1955 году
Дания - вступила в 1949 году
Испания - вступила 1982 году
Исландия - вступила в 1949 году
Италия - вступила в 1949 году
Канада - вступила в 1949 году
Латвия - вступила в 2004 году
Литва - вступила в 2004 году
Люксембург - вступил в 1949 году
Нидерланды - вступили в 1949 году
Норвегия - вступила в 1949 году
Польша - вступила в 1999 году
Португалия - вступила в 1949 году
Румыния - вступила в 2004 году
Словакия - вступила в 2004 году
Словения - вступила в 2004 году
США - вступили в 1949 году
Турция - вступила в 1952 году
Чехия - вступила в 1999 году
Эстония - вступила в 2004 году
Греция - вступила в 1952 году, вышла в 1974 году, сохранив представительство в ряде органов НАТО
Франция - вступила в 1949 году, вышла из военной организации НАТО в 1966 году, но продолжает принимать участие в деятельности его политических органов

Получено с http://tripadvisor.ru

п.с.: Все эти страны, в будущем при агрессии США,будут являться нашими противниками.

А теперь можно включить простую арифметику и подсчитать сколько солдат блока НАТО в случае войны с нами придется на одного нашего солдата. Для этого надо узнать сколько солдат может отправить каждая страна в случае глобальной войны на фронт и какими видами вооружения будет пользоваться. Я думаю(на глаз )примерно один к пяти получиться,а может и поболее. С условием того,что в войне с блоком учавствовать будем только мы,без союзников. Возьмитесь за расчёт,кому интересно.

[Pushkin]

мы у них танки с пробегом будем покупать

=)))) Ага.. и гнать их будем своим ходом из Владика =)))).....
По поводу чёрного списка... Англии... тут только одно можно сказать =))
Пошли они на...й все =)))... тчк У США тоже есть чёрный список... и мы в нём.. они это и не скрывают

Сообщение отредактировал Pushkin - Apr 6 2008, 15:10

[Mr. Freeman]

А теперь можно включить простую арифметику и подсчитать сколько солдат блока НАТО в случае войны с нами придется на одного нашего солдата. Для этого надо узнать сколько солдат может отправить каждая страна в случае глобальной войны на фронт и какими видами вооружения будет пользоваться. Я думаю(на глаз )примерно один к пяти получиться,а может и поболее. С условием того,что в войне с блоком учавствовать будем только мы,без союзников. Возьмитесь за расчёт,кому интересно.

ну дык сам бы и посчитал))) большинство из этих стран нам не конкуренты, раздавим как клопов

[...Meer...]

Да не будет никто глобальную войну развивать.Неужели никто не понимает из стран того же НАТО,что в случае войны мировая экономика,и без того на пороге кризиса,вообще рухнет к чертям!Все так зыбко...ну какая война?Все спокойно жить хотят.....эт может америкосам все скушно((((

Сообщение отредактировал ...Meer... - Apr 6 2008, 15:12

[Pushkin]

Да не будет никто глобальную войну развивать.Неужели никто не понимает из стран того же НАТО,что в случае войны мировая экономика,и без того на пороге кризиса,вообще рухнет к чертям!Все так зыбко...ну какая война?Все спокойно жить хотят.....эт может америкосам все скушно((((

Дело в том... что нонче в белом доме... сидит олень... ты это ему скажи =)))....

[sun]

Да не будет никто глобальную войну развивать.Неужели никто не понимает из стран того же НАТО,что в случае войны мировая экономика,и без того на пороге кризиса,вообще рухнет к чертям!Все так зыбко...ну какая война?Все спокойно жить хотят.....эт может америкосам все скушно((((

ну граждане америкосии как раз ненавидят уже все эти игрушки в солдатикофф, это буш в войнушку не наигрался (у них же нет даже "казаков-разбойников"

[Бионик]

Да не будет никто глобальную войну развивать.Неужели никто не понимает из стран того же НАТО,что в случае войны мировая экономика,и без того на пороге кризиса,вообще рухнет к чертям!Все так зыбко...ну какая война?Все спокойно жить хотят.....эт может америкосам все скушно((((

Откуда такая уверенность? Так она и так рухнет,а козлами отпущения нас сделают.

[...Meer...]

ну граждане америкосии как раз ненавидят уже все эти игрушки в солдатикофф, это буш в войнушку не наигрался (у них же нет даже "казаков-разбойников"

Блин))))Я как обычно неправильно выразилась
Ну конечно!
Я про Буша!Эта американская обизянка похоже имеет начальную стадию маразма...может ему надо в какую-нить стратежку на компе поиграть,чтоб от реальной жизни отошел пока нового президента не выберут

[Бионик]

Дело в том... что нонче в белом доме... сидит олень... ты это ему скажи =)))....

.... и семьям еврейских миллиардеров,наживающихся на продаже оружия и нефти с природными ресурсами...

[...Meer...]

Откуда такая уверенность? Так она и так рухнет,а козлами отпущения нас сделают.

Оттуда вот уверненность...что жители всех стран будут настолько против войны,что она закончится неуспев начаться
Ибо все хотят жить спокойно.Это правительство с ума сходит....вот так вот я считаю