Существует ли КАРМА?, Что это такое? Опции

[В_рот мне_ноги]

Наука о карме) Суть учения о КАРМЕ в том,чтовсе мысли,эмоции и действия вликут за собой неизбежные последствия. На нашу жизнь влияют четыре типа кармы:Которая приходит сразу с нами в эту жизнь(сабиджа карма),агами карма(Мы ее приобретаем в течении жизни),пррабдха карма(Она действует в определенный момент нашей жизни) И ДРИДХА карма неизбежное. Можно ли избежать действия плохой негативной кармы?


Карма-это закон духовного и психологического роста,который гластит,Что за каждым децствием последует ответное,сопоставимое с ним действие,напрвленное обратно.Это процесс цель которого-ОБЕСПЕЧИТЬ ЭВОЛЮЦИЮ СОЗНАНИЯ. Стоит ли жить не осмысливая свою жизнь?



Поделитесь своими знаниями.историями.




1.Стоит ли жить не осмысливая свою жизнь?
2.не бывает случайностей;часто то что кажется нам пустяковым событием,вытекает из самой глубины источника событий нашей судьбы.
3.закат жизни открывает мне мистичиские знания,а грядущие события отбрасываают тени впереди себя..


Хочу придставить интересную историю называется гуру и ципленок.




ГУРУ И ЦЫПЛЕНОК.
Некогда в южной индии жил очень известный Свами,который мог отвечать на все вопросы.Это был поистине удивительный человек!
К нему можно было подойти с любым вопросом,и ответ поступал немедленно.Он мог сказать,не зарыто ли на ваших полях сокровище,что находится на обратной стороные Луны,на ком вы женитесь,как сдадите экзамен в университете,ваши перепективы в сфере обслуживания,сколько у вас будет детей-в общем,все,что вы только хотите знать!
Предсказатель был известен на всю Индию,и со всех ее концев приходили люди,что бы получить его благословления и спросить совета.
Каждое утро в * часов мудрый Свами проводил сатсанг(истинное общение)для своих последователей и тех,кто к нему обращался.
В это время он занимался вопросами и проблемами собравшейся толпы.
Один из молодых людей в деревне очень позавидовал всеведению и мудрости Свами,и не в последнюю очередь потому,что все женщины обажали гуру.А надо сказать,девушки в Южной Индии действительно очень симпатичные.
Молодой человек никак не мог поверить,что кто-то из людей может быть всегда прав-но,кажется,гурудействительно никогда не ОШИБАЛСЯ.Итак,у
молодого человекавозник замысел,как продемонстрировать всем,что гуру может ошибатся.
Его план состоял в том,чтобы достать цыпленка и спрятать у себя его за спиной(крепко сжав при естом ему клюв чтоб тот не мог пецать)
Он хотел встать перед гуру и спроситьученого мужа:"что у меня за спиной?"Если Свам ответит "цыпленок",что само по себе уже удивительно,то моложой человек перейдет ко втророй части своего замысла и спросит:"Он живой или мертвый?"
Если гуру скажет"живой",то полодой человек пережмет цыпленку горло и,
показав труп бедного цыпленка удивленному гуру и всем собравшимся,закричит:"Ты ошибся-он мертв!"
Парень долго и тщательно продумывал свой план и был убежден,что он просто не может не сработать.
В назначеный день он терпеливо ждал в очереди,а когда его очередь настала,громко спросил:Гуру,что у меня за спиной?"
Со скоростью молнии свами ответил:"Цыпленок".
В ответь молодой человек произнес:" О ты, знающий все на свете:и на небе,и под водой,скажи,жиы цыпленок или мертв?"
И еше быстрее поступил ответ:"Его судьба в твоих руках!"
***
Раскажити свою мудрую,жизненную историю.

Сообщение отредактировал Spun - Oct 21 2005, 15:17

[Hanuman]

Если честно, я ожидала подобный ответ, и даже рада ему, а потому, что ни мне и не тебе сказать больше нечего в силу ограниченных рамок, отсутствия фактов, аргументов, доводов ... и тп. Так какого хрена тебе это все навязывать, чтобы выставить себя законченным....цитируя всякую хрень. Сколько тебе этого доказываю, но пропускаешь мимо глаз и ушей....Может, хватит глупить..

По мере сил освящаю подробности и детали. Я ничего не навязываю, тема такая. Новые аргументы и доводы всегда пожалуйста. А пишу для того чтобы усовершенствовать свои знания и методы их подачи. Сомневающиеся люди сами показывают непонятные им моменты, задают (очень редко) хорошие вопросы. И в любом случае получают информацию, которая им пригодится когда время прийдет.

---------------5th September 2007 - 23:46-------------

Да ведь есть такое изречение "Воздастся каждому по вере его ". Хочет верить в утопичность пусть верит,

Утопичность это то чему не суждено сбыться. Ведическая философия это путь благополучно пройденный множеством людей с начала создания вселенной. И одобренный сонмом мыслителей и незаурядных личностей, как нашего времени так и глубокой древности.

[EPETuK]

Утопичность это то чему не суждено сбыться. Ведическая философия это путь благополучно пройденный множеством людей с начала создания вселенной. И одобренный сонмом мыслителей и незаурядных личностей, как нашего времени так и глубокой древности.

Знаешь, я устал с тобой спорить, именно спорить ведь в виду того, что ты не слышиш оппонентов - это сложно назвать дискуссией. Так что повторю слова одной видно для тебя заурядной личности Булгакова. А точнее слова его персонажа - Воланда "Зачем ходить по протоптанной тропе, ведь твои шаги останутся незамеченными"

[Sverchok]

Знаешь, я устал с тобой спорить, именно спорить ведь в виду того, что ты не слышиш оппонентов - это сложно назвать дискуссией. Так что повторю слова одной видно для тебя заурядной личности Булгакова. А точнее слова его персонажа - Воланда "Зачем ходить по протоптанной тропе, ведь твои шаги останутся незамеченными"

А с фанатизмом спорить бесполезно....либо соглашаться, либо уходить в сторону. Как говорил в стихах своих В.С.Высоцкий "Пусть жизнь накажет, пусть жизнь рассудит...."

[Антолия]

А с фанатизмом спорить бесполезно....либо соглашаться, либо уходить в сторону. Как говорил в стихах своих В.С.Высоцкий "Пусть жизнь накажет, пусть жизнь рассудит...."

И еще одна особенность религиозных, и не только, фанатиков. Они при разговоре смотрят не на тебя, а как-бы сквозь тебя. И это понятно, когда человек искренний, адекватный и разумный, он старается раскрыть свою душу, а фанатики, действуя под влиянием слепого подчинения (не путать со здоровым интересом) своему "божеству", они слышат только себя и им плевать на любые разумные доводы против их больных воображений.

[Sverchok]

И еще одна особенность религиозных, и не только, фанатиков. Они при разговоре смотрят не на тебя, а как-бы сквозь тебя. И это понятно, когда человек искренний, адекватный и разумный, он старается раскрыть свою душу, а фанатики, действуя под влиянием слепого подчинения (не путать со здоровым интересом) своему "божеству", они слышат только себя и им плевать на любые разумные доводы против их больных воображений.

Самое интересное, что человека не переубедить, и, будет чудом, если жизнь, всетаки, это сделает со временем.

[Hanuman]

А точнее слова его персонажа - Воланда "Зачем ходить по протоптанной тропе, ведь твои шаги останутся незамеченными"

Вот Вы писали что я Вас не слышу. Не слышу я как понимаю не соглашаюсь с Вашим мнением. И это Вы называете "не слышать" ?
Форум предназначен для накапливания определенной информации. И обсуждения жизнеспособности того или иного мнения. Вы приводите свое мнение Вам задают вопрос как это работает? Не можете обьяснить или доказать жизнеспособность своего мнения значит оно не жизнеспособно. Например Ваша цитата.
1. Какой практический смысл в том чтобы заметили Ваши шаги.
2. Какой смысл ходить не по протоптанной тропе, если ходить не по тропе просто не удобно, и есть риск заблудиться.
3. По тропе можно пройти так что Ваши следы не только заметят, но и помнить будут. А свернете и все увидят, Ваши следы свернули и... пропали.
4. Все прекрасно знают кто такой Воланд. Это Сатана олицетворение Кали юги.



---------------7th September 2007 - 19:21-------------

И это понятно, когда человек искренний, адекватный и разумный, он старается раскрыть свою душу, а фанатики, действуя под влиянием слепого подчинения (не путать со здоровым интересом) своему "божеству", они слышат только себя и им плевать на любые разумные доводы против их больных воображений.

Доводы были, но приведите хоть один разумный. Все что я читал до сих пор, это то что философия Вед разумна в целом, но сложна в претворении в жизнь. Но сложна это не означает что не разумна. Ваше мнение означает одно - не нужно терпеть до туалета. Ходить в туалет конечно в целом разумно, но сложно в исполнении. Меня конечно можно обвинять в "жизненных примерах", но непосредственно против самих примеров ничего вразумительного не было приведено. Более того со своими примерами, у Вас слабовато. Есть только жизненный опыт полный цинизма, что говорит о неудачах.

---------------7th September 2007 - 19:29-------------

Самое интересное, что человека не переубедить, и, будет чудом, если жизнь, всетаки, это сделает со временем.

Переубедить в чем ? Что возможна Вседозволенность, всевластие человека? Везде и всегда есть строгие ограничения. Даже суп без ложки сьесть крайне затруднительно, что-то никто от этого сильно не переживает. Но ведь это ограничение и правило - для поедания супа необходимо пользоваться ложкой. Но если даже для супа есть строгое и неумолимое правило. Значит строгие и неумолимые правила существуют и для более серьезных аспектов жизни и вселенских процессов. Переубедить человека есть суп без ложки значит обречь на мучения. Вот где истинное проявление фанатизма.

---------------7th September 2007 - 20:22-------------

Непосредственно у самой души НЕТ кармы. Носителями и причиной кармы являются Тонкое тело(тело состоящее из желаний), Ложное Эго(отожествление себя с кем-то и чем-то), ум и разум.

Сообщение отредактировал Hanuman - Sep 7 2007, 18:33

[Антолия]

Вот Вы писали что я Вас не слышу. Не слышу я как понимаю не соглашаюсь с Вашим мнением. И это Вы называете "не слышать" ?
Форум предназначен для накапливания определенной информации. И обсуждения жизнеспособности того или иного мнения. Вы приводите свое мнение Вам задают вопрос как это работает? Не можете обьяснить или доказать жизнеспособность своего мнения значит оно не жизнеспособно. Например Ваша цитата.
1. Какой практический смысл в том чтобы заметили Ваши шаги.
2. Какой смысл ходить не по протоптанной тропе, если ходить не по тропе просто не удобно, и есть риск заблудиться.
3. По тропе можно пройти так что Ваши следы не только заметят, но и помнить будут. А свернете и все увидят, Ваши следы свернули и... пропали.
4. Все прекрасно знают кто такой Воланд. Это Сатана олицетворение Кали юги.
---------------7th September 2007 - 19:21-------------
Доводы были, но приведите хоть один разумный. Все что я читал до сих пор, это то что философия Вед разумна в целом, но сложна в претворении в жизнь. Но сложна это не означает что не разумна. Ваше мнение означает одно - не нужно терпеть до туалета. Ходить в туалет конечно в целом разумно, но сложно в исполнении. Меня конечно можно обвинять в "жизненных примерах", но непосредственно против самих примеров ничего вразумительного не было приведено. Более того со своими примерами, у Вас слабовато. Есть только жизненный опыт полный цинизма, что говорит о неудачах.

---------------7th September 2007 - 19:29-------------
Переубедить в чем ? Что возможна Вседозволенность, всевластие человека? Везде и всегда есть строгие ограничения. Даже суп без ложки сьесть крайне затруднительно, что-то никто от этого сильно не переживает. Но ведь это ограничение и правило - для поедания супа необходимо пользоваться ложкой. Но если даже для супа есть строгое и неумолимое правило. Значит строгие и неумолимые правила существуют и для более серьезных аспектов жизни и вселенских процессов. Переубедить человека есть суп без ложки значит обречь на мучения. Вот где истинное проявление фанатизма.

---------------7th September 2007 - 20:22-------------

Непосредственно у самой души НЕТ кармы. Носителями и причиной кармы являются Тонкое тело(тело состоящее из желаний), Ложное Эго(отожествление себя с кем-то и чем-то), ум и разум.

Если попить молока после супа, то кришнаит будет страдать поносом, или запором в зависимости от состояния ЖКТ, даже если он вовремя сядет на унитаз, последствия могут быть непредсказуемыми. А мы, простые смертные: Если нет ложки, хлебаем из поварешки или через край из кастрюли. Так даже вкуснее.. и унитаз в порядке И у души будет положительная карма.

[Lilith]

Вот Вы писали что я Вас не слышу. Не слышу я как понимаю не соглашаюсь с Вашим мнением. И это Вы называете "не слышать" ?
Форум предназначен для накапливания определенной информации. И обсуждения жизнеспособности того или иного мнения. Вы приводите свое мнение Вам задают вопрос как это работает? Не можете обьяснить или доказать жизнеспособность своего мнения значит оно не жизнеспособно. Например Ваша цитата.
1. Какой практический смысл в том чтобы заметили Ваши шаги.
2. Какой смысл ходить не по протоптанной тропе, если ходить не по тропе просто не удобно, и есть риск заблудиться.
3. По тропе можно пройти так что Ваши следы не только заметят, но и помнить будут. А свернете и все увидят, Ваши следы свернули и... пропали.
4. Все прекрасно знают кто такой Воланд. Это Сатана олицетворение Кали юги.
---------------7th September 2007 - 19:21-------------
Доводы были, но приведите хоть один разумный. Все что я читал до сих пор, это то что философия Вед разумна в целом, но сложна в претворении в жизнь. Но сложна это не означает что не разумна. Ваше мнение означает одно - не нужно терпеть до туалета. Ходить в туалет конечно в целом разумно, но сложно в исполнении. Меня конечно можно обвинять в "жизненных примерах", но непосредственно против самих примеров ничего вразумительного не было приведено. Более того со своими примерами, у Вас слабовато. Есть только жизненный опыт полный цинизма, что говорит о неудачах.

---------------7th September 2007 - 19:29-------------
Переубедить в чем ? Что возможна Вседозволенность, всевластие человека? Везде и всегда есть строгие ограничения. Даже суп без ложки сьесть крайне затруднительно, что-то никто от этого сильно не переживает. Но ведь это ограничение и правило - для поедания супа необходимо пользоваться ложкой. Но если даже для супа есть строгое и неумолимое правило. Значит строгие и неумолимые правила существуют и для более серьезных аспектов жизни и вселенских процессов. Переубедить человека есть суп без ложки значит обречь на мучения. Вот где истинное проявление фанатизма.

---------------7th September 2007 - 20:22-------------

Непосредственно у самой души НЕТ кармы. Носителями и причиной кармы являются Тонкое тело(тело состоящее из желаний), Ложное Эго(отожествление себя с кем-то и чем-то), ум и разум.

"Уважаемый" Хануман думаю вы не совсем правильно понимаете смысл форума как такового. Он существует для выражения и доказательства своего личного мнения, а не навязывания и отстаивания любыми путями, что собственно вы и пытаетесь тут делать.
Так же выражая свое мнение скажу, что все придирки в ваш адрес основаны лишь на вашем категоричном неприятии чужого мнения, взглядов или образа мышления. Каждый имеет право на собственное мнение, но он так же должен принимать, что есть и другие точки зрения, и они так же имеют право на существование. Возвращаясь к теме данного обсуждения можно отметить что у каждого здесь свое понимание кармы и соответственно свое мнение о ее форме и существовании вообще, но т.к. никто не сможет на 100% доказать правильность своей теории, каждая из них имеет право на существовать.

[Hanuman]

Если попить молока после супа, то кришнаит будет страдать поносом, или запором в зависимости от состояния ЖКТ, даже если он вовремя сядет на унитаз, последствия могут быть непредсказуемыми. А мы, простые смертные: Если нет ложки, хлебаем из поварешки или через край из кастрюли. Так даже вкуснее.. и унитаз в порядке И у души будет положительная карма.

Вы мыслите возвышенно как никогда. Какая стать, какая глубина!
Молочко пить надо умеючи. Никогда нельзя смешивать продукты убийства с молоком. Молоко ВСЕГДА пьют подогретым, холодное молоко это яд. В подогретое молоко желательно добавлять меду(который никогда не нагревали выше 50 градусов), желательно шафран(не тертые кирпичи на рынке а тычинки шафрана), если нет шафрана то куркуму. В таком составе никакого экстрима от молока не возникнет, а будет только польза.

---------------8th September 2007 - 02:22-------------

Он существует для выражения и доказательства своего личного мнения, а не навязывания и отстаивания любыми путями, что собственно вы и пытаетесь тут делать.

Тут в Вашем высказывании я наблюдаю противоречия.
1. Выражение и доказательство своего мнения, предполагает (раз доказательство) доказательство несостоятельности другого мнения. Правильно? Если мнения совпадают то какой смысл (по Вашей версии в форуме вообще).
2. Что значит любыми путями? С ножом у горла что ли?
Если я грамотно пользуюсь информацией и аргументами это означает что я навязываю свое мнение? Наоборот, при отсутствии аргументов на мои доводы(кроме оскорбительных) все аппоненты остались при своем мнении только не смогли его отстоять. Ну что я тут могу сказать: "Мир не застилают лепестки роз, а истина бывает не такой как нам хочется".

Так же выражая свое мнение скажу, что все придирки в ваш адрес основаны лишь на вашем категоричном неприятии чужого мнения, взглядов или образа мышления. Каждый имеет право на собственное мнение, но он так же должен принимать, что есть и другие точки зрения, и они так же имеют право на существование.

Стоит вернуться к Вашей цитате в начале этого поста. "Доказательство своего мнения". Что значит неприятии чужого мнения? Если бы не было чужого мнения обсуждать было бы просто нечего. Если кто-то предложит более совершенную систему описания мироздания и поведения в нем я ее прийму ну не будет аргументов против значит она совершенна. Однако этого пока не произошло я всегда прямо или косвенно спрашиваю"Ваше мнение такого, а теперь обьясните как это работает ?". А в ответ я читаю только оскорбления либо просто логические дыры. Если у человека есть мнение он номинально должен понимать как действует то или это, а в ответ тишина. Значит человек не может доказать (начало поста) свое мнение, а я здесь не причем.
Мне уже предлагали прямо на форуме самому опровергнуть свою точку зрения потому что у других не получается. Смех да и только. А я здесь причем?

Возвращаясь к теме данного обсуждения можно отметить что у каждого здесь свое понимание кармы и соответственно свое мнение о ее форме и существовании вообще, но т.к. никто не сможет на 100% доказать правильность своей теории, каждая из них имеет право на существовать.

Это не совсем так. Все дело в источниках информации. Откуда появилась информация о карме вообще? Из Священных Писаний. Какие самые древние? Веды. Чем подтверждены? Опытом и практикой тысячетелетий. Мудрецы и философы в течение тысяч лет, хроник, множества вспомогательных наук (астрология, аюрведа, васту и др.) изучали, анализировали, сравнивали биографии(воспоминания, не телесные характерные личностные приметы и др.) сотен тысяч людей. То есть информация данная сверху Богом тысячи лет подвергалась сомнениям и проверке на духовной практике.
И тут на волне моды появляются "мнения" это можно так, а то эдак. Сразу вопрос откуда "дровишки"? Лазарев. А Лазарев кто (его Гуру, школа, священные писания)? А никто, дилетантки и шарлатантки Блаватской начитался. Вот и все "права" на существование своих теорий. Я вот верю что луна из сыра состоит, а информацию взял из авторитетного мультика. Почему авторитетного? Да потому что он всем очень нравится и его все смотрели.

[Антолия]

Вы мыслите возвышенно как никогда. Какая стать, какая глубина!

Спасибо, Хануман. Стараюсь, как могу.... под стать твоим постам.

[В_рот мне_ноги]

Если ты не создашь в настоящем причины будущего , то для тебя никогда не будет прошлого...

!!!

[Антолия]

Если ты не создашь в настоящем причины будущего , то для тебя никогда не будет прошлого...

!!!

А не наоборот?

[Logiton]

а нахрена нам карма?

[Антолия]

а нахрена нам карма?

Что поделаешь? От судьбы не убежишь...

[воля]

Цитата(Hanuman @ Sep 7 2007, 23:52)
Вы мыслите возвышенно как никогда. Какая стать, какая глубина!

Спасибо, Хануман. Стараюсь, как могу.... под стать твоим постам.

" кукушка хвалит петуха За то , что хвалит он кукушку"
извените , не удержался...

[Антолия]

Цитата(Hanuman @ Sep 7 2007, 23:52)
Вы мыслите возвышенно как никогда. Какая стать, какая глубина!
" кукушка хвалит петуха За то , что хвалит он кукушку"
извените , не удержался...

На самом деле все намного серьезнее. Дело в том, что Хануман, вразрез ведического всемирно-кармического воспитания нашего человечества превысил все немыслимые рамки, опустив Кришнулю ниже пояса. Мое материнское сердце не выдерживает и я вынуждена пойти на некоторые хитрости, чтобы отстоять флудливого (ой, простите блудливого) божонка. Он такой миленький, хотя и отрешенный от всех нас. Но наша задача состоит в том, чтобы Кришнулю-лапочку оградить от влияния подлых вайшнавов, в частности от нашего "любимца" всефорумского, Ханумана.

И воспринять с глубоким сожалением отрицательный результат, что его реинкарнированный потомок Вишну родился четвероруким, что есть очень печальное последствие кармы избалованного Кришнули. Нафига ему,деформированному физически, несчастному Вишне, 4 руки вместо двух??!!! А у главного грешника Шивы аж целых восемь!!! Вот вам примеры последствий кармы

[EPETuK]

Вот Вы писали что я Вас не слышу. Не слышу я как понимаю не соглашаюсь с Вашим мнением. И это Вы называете "не слышать" ?
Форум предназначен для накапливания определенной информации. И обсуждения жизнеспособности того или иного мнения. Вы приводите свое мнение Вам задают вопрос как это работает? Не можете обьяснить или доказать жизнеспособность своего мнения значит оно не жизнеспособно. Например Ваша цитата.
2. Какой смысл ходить не по протоптанной тропе, если ходить не по тропе просто не удобно, и есть риск заблудиться.
3. По тропе можно пройти так что Ваши следы не только заметят, но и помнить будут. А свернете и все увидят, Ваши следы свернули и... пропали.
4. Все прекрасно знают кто такой Воланд. Это Сатана олицетворение Кали юги.

2. А такой, что личный опыт и самопознание, а не чье то
3. А может, там за поворотом, что новое и таинственное, что тем, кто не осмелился увидеть не дано.
4. За концом приходит новое начало

[Hanuman]

2. А такой, что личный опыт и самопознание, а не чье то
3. А может, там за поворотом, что новое и таинственное, что тем, кто не осмелился увидеть не дано.
4. За концом приходит новое начало

2. САМ равнозначно ОЧЕНЬ ДОЛГО, а жизнь жестоко коротка. Поэтому САМ это гарантия неуспеха.
3. Тут нужно определиться в самой цели. Если бродяжить по зарослям кому-то нравится это одно. Вернуться в свой комфортабельный и уютный дом это другое.
4. Ну конечно, если не принять истину в пункте 2. Все начнется с начала.

[Era]

зачем вообще задавать такой вопрос? если ты последователь той конфессии, которая произрастает из закона дхармы, колеса сансары и веруют в карму, то и общайся с теми, кто более ли менее толерантен в этом вопросе, а выслушивать высказывания типа "чушь собачья" и тд неприятно человеку, который верует.

[Антолия]

зачем вообще задавать такой вопрос? если ты последователь той конфессии, которая произрастает из закона дхармы, колеса сансары и веруют в карму, то и общайся с теми, кто более ли менее толерантен в этом вопросе, а выслушивать высказывания типа "чушь собачья" и тд неприятно человеку, который верует.

Если я твердо верю в в то, в чем твердо убеждена Я САМА, (подчеркиваю) материально, душевно наглядно и физически, то мне плевать на другие мнение, а особливо на мнения религиозных сектантов. Вера это индивидуальное и чисто личное, которую я ни с кем обсуждать не намерена, до той поры, пока мне ее не навязывают морально- психологически, а потом достают тем, что я им должна по полной катушке отплатить материально за их мошеннический и никчемный маразм, в виде злой кармы, если не отплачу им десятину, который они навязывают, твари!!! Пусть они сами захлебнутся в своей карме во всех последующих жизнях Им же и воздастся, хотя они это, похоже, не хотят понимать.

[В_рот мне_ноги]

Если я твердо верю в в то, в чем твердо убеждена Я САМА, (подчеркиваю) материально, душевно наглядно и физически, то мне плевать на другие мнение, а особливо на мнения религиозных сектантов. Вера это индивидуальное и чисто личное, которую я ни с кем обсуждать не намерена, до той поры, пока мне ее не навязывают морально- психологически, а потом достают тем, что я им должна по полной катушке отплатить материально за их мошеннический и никчемный маразм, в виде злой кармы, если не отплачу им десятину, который они навязывают, твари!!! Пусть они сами захлебнутся в своей карме во всех последующих жизнях Им же и воздастся, хотя они это, похоже, не хотят понимать.

Сообщение отредактировал Moby - Apr 10 2008, 21:19

[Антолия]

Угу!!!

[Pash]

Если я твердо верю в в то, в чем твердо убеждена Я САМА, (подчеркиваю) материально, душевно наглядно и физически, то мне плевать на другие мнение, а особливо на мнения религиозных сектантов. Вера это индивидуальное и чисто личное, которую я ни с кем обсуждать не намерена, до той поры, пока мне ее не навязывают морально- психологически, а потом достают тем, что я им должна по полной катушке отплатить материально за их мошеннический и никчемный маразм, в виде злой кармы, если не отплачу им десятину, который они навязывают, твари!!! Пусть они сами захлебнутся в своей карме во всех последующих жизнях Им же и воздастся, хотя они это, похоже, не хотят понимать.

Антолия, ты это кому-то конкретно написала?! Или сама выдумала, позлилась и вылила кучу негатива в тему?

[Антолия]

Антолия, ты это кому-то конкретно написала?! Или сама выдумала, позлилась и вылила кучу негатива в тему?

Есть причина на то. Которая касается меня очеь близко.