РАЗГОН, Вопросы и предложения, всё лишнее модерируется Рейтинг Опции

[MAN]

Я нахожу в высшей степени странным то, что такой актуальной темы (ведь не у всех думаю есть лавэ для покупки дурмашин )не имелось в наличии на форуме. Это будет (я надеюсь) общая тема: разгон видеокарты, процессора, памяти. Напишите, кто что разгонял, как много, чем, в общем, поделитесь опытом и результатами.

Вот для начала несколько теоретических вопросов (ответы не так просты, я хочу знать ИМЕННО):
что такое реальная частота (100 мгц), эффективная частота (400 мгц), что такое множитель (18.0)? Частота процессора считается: 100*18=1800мгц. А что есть 400 мгц? Как согласованно работает процессор на частоте в 18 раз превышающей реальную частоту шины? В старых системах "реальная" частота и "эффективная" совпадают. Что это означает?

Практика:
Celeron 266 мгц to Celeron 458 мгц

Скажите, он не умрет? Охлаждение - норма. Но самый факт: шина 66 по стоку поднята до 114.5

Подумываю насчет разгона Celeron 1800... Целероны можно гнать? Слышал, что они есть уже разогнанные пни... Сколько можно добавить герц, используя, положим, 1)стоковский кулер 2)простой хороший кулер. Сколько стоит последний?

Голосование добавлено для тогО, чтоб не лепить его отдельно. Не надо ограничиваться только ответом на вопрос его.
Просто интересна мне (возможно, еще кому-то) такая статистика

[Pushkin]

ufonaft
Это ты с оверов статистику спёр -)))
На мой взгляд в этой статистике дизъинформация....
Господин Amigo явно является шалоболом........
320\636 ..... Это чего там за память такая.... волшебная что ли.... гон....

[ufonavt]

ufonaft
Это ты с оверов статистику спёр -)))
На мой взгляд в этой статистике дизъинформация....
Господин Amigo явно является шалоболом........
320\636 ..... Это чего там за память такая.... волшебная что ли.... гон....

Понятно дело(:
Возможно...

[Pushkin]

ufonaft
Видеоакселератор GeForce FX 5500
Ядро NV34
Техпроцесс (мкм) 0,14 / 0,15
Транзисторов (млн) 47
Частота работы ядра 270 MHz
Частота работы памяти (DDR) 200 (400) MHz
Шина и тип памяти DDR-64 / 128 bit
ПСП (Гб/с) 3,2 / 6,4
Пиксельных конвейеров 4 (2)
TMU на конвейер 1 (2)
Текстур за такт 4
Текстур за проход 16
Вершинных конвейеров 1
Pixel Shaders 2.0
Vertex Shaders 2.0
Fill Rate (Mpix/s) 1080
Fill Rate (Mtex/s) 1080
DirectX 9.0
Anti-Aliasing (Max) SS & MS - 4x
ANISO (Max) 8x
Объем памяти 128 / 256 MB
Интерфейс AGP 8x
RAMDAC 2x350 MHz
.....................................................
Уж лучше так ракеровку произвести, намного выгодней будет.... 9550 более удачен, хотя стоит примерно так же...
Видеоакселератор Radeon 9550
Ядро RV350LX
Техпроцесс (мкм) 0,13 (low-k)
Транзисторов (млн) 75
Частота работы ядра 250 MHz
Частота работы памяти (DDR) 200 (400) MHz
Шина и тип памяти DDR-128 bit
ПСП (Гб/с) 6.4
Пиксельных конвейеров 4
TMU на конвейер 1
Текстур за такт 4
Текстур за проход 16
Вершинных конвейеров 2
Pixel Shaders 2.0
Vertex Shaders 2+
Fill Rate (Mpix/s) 1000
Fill Rate (Mtex/s) 1000
DirectX 9.0
Anti-Aliasing (Max) MS - 6x
ANISO (Max) 16x
Объем памяти 128 / 256 MB
Интерфейс AGP 8x
RAMDAC 2x400 MHz

[Tony Hawk]

Разогнал Celeron с 2400 до 2800 в Windoys.

---------------2007-05-26 05:48:48-------------

и это при стандартном радиаторе короче 16 процентов.
ой летом куплю норм радиатор будет тема!

[DominioN]

ты какойто странный сдался тебе этот разгон на 400 ? на целке прироста не будет гнать так хотябы на 800 :-) я у подруги НОРТВУД 2ГГ ДО 3.2ГГ при том грется стал больше всего на 5-8 градусов при родном бокс Кулере :-) свой правда пока только 800 разогнал мешает синхронный режим упирается в память

[Tony Hawk]

да нормально прирост сегодня до 3000 догоню будет видно!

[DominioN]

хм нормальный для чего ?:-)можешь в том же 05 включить просто два теста CPU до и после разгона и увидишь прирост ;-) я не думаю что в играх будет прирост даже если разогнать до 3.2 ;-) хотя как прогониш тест скажешь :-) и еще смотри не завысь вольтаж слишком сразу идет падение производительности CPU я это проходил на своем Prescottе 2.8 :-)

[Pushkin]

Есть ещё такая штука как "тротлинг".... а так же есть спец. утилиты для его выявления. Тротлинг особенно развит на Прескотах -). [доп. инфа]

[Tony Hawk]

вот я только что от разгона до 3100 догнал и прирост напирмер в гонках, в контере очень даже!



---------------2007-05-27 04:22:31-------------

Есть ещё такая штука как "тротлинг".... а так же есть спец. утилиты для его выявления. Тротлинг особенно развит на Прескотах -). [доп. инфа]

это я знаю там прога еще называеться так ThrottleWatch

Сообщение отредактировал Tony Hawk - May 27 2007, 17:22

[DominioN]

ты меня просто насмешил какой нафиг прирост К.С. :-) ты сделал тест в 05 ? покажи хочу увидеть до и после ;-) а так писать можно что угодно :-)

[Pushkin]

Не ну правда, насчёт контера это правда немного не корректно. Лучший способ проверить разгон камушка, это *.rar архивы подавить на время. Ну там загрузка игр должна ускориться..... В гоночках тоже прирост поднимается.
KC слабо юзает процессор.

ты сделал тест в 05 ? покажи хочу увидеть до и после ;-)

А твой-то камушек сколько выдавил в 05? [просто... любопытно]

[Memfis]

-)))) Вот оно мля! Концентрированное зло FX 5500. У меня такая была раньше. Могу с уверенностью заявить, что тебе офигенно не повизло с видюхой -)))). В свое время мне пришлось оболденно поднапрячся, чтобы найти того счастливца которому бы удалось её продать..... и нашёл... слава богу... [облегчённо вздыхает...]. Хотя следует отметить, что если на ней стоит память Хьюникс, то это хоть что-то... По идее до ~500-520мГц по памяти можно гононуть её. Но вот GPU... безнадёжен.. однозначно... максимум, что удовалось из него выжать, это ~320мГц (если память мне не изменяет) и то приходилось отключать "автотормаз" при помощи риватюнера......., но грелась она при этом жуть как. Т.к GPU передаёт тепло плате быстрее чем, охлаждению установленном на нём, связано это с тупой конструкцией самого GPU. Вообщем паганая видюха, жуть. имхо
З.Ы: Мне уже порядком надоело лошить эту видюху на всех форумах, но ради нашей "старой дружбы" я сделаю исключения....... и облашу её ещё разок -))))

смею опровергнуть ваши заявления.до недавнего времени сам ей пользовался,хорошая видюха,гналась великолепно и по памяти,и по ядру.Кстать,производитель спаркл

[DominioN]

Сейчас сижу на частоте 3.35 мак. Пока 3.68 . При 3.35 в 05 тест ЦПУ 4340, графика до разгона 6400 после 7467 :-) при том что карту еще не гнал ;-) сеть не пашет пишу с телефона

Сообщение отредактировал DominioN - May 28 2007, 00:46

[Pushkin]

смею опровергнуть ваши заявления.до недавнего времени сам ей пользовался,хорошая видюха,гналась великолепно и по памяти,и по ядру.Кстать,производитель спаркл

"Великолепно" - понятие растяжимое -). Хотелось бы цифры услышать. И конкретного производителя памяти и т.д

ЦПУ 4340,

У меня сейчас Семпротончик -) стоит 287х9=2583 (2587,6) в 05 Мраке ЦПУ 4561.... (+ можно ещё подогнать...). Видюшкой увы не могу похвастаться, хотя и разгон у ней конский... -). Я над ней вообще зверски изгалялся в своё время.......

Сообщение отредактировал Puskin - May 28 2007, 03:25

[Memfis]

"Великолепно" - понятие растяжимое -). Хотелось бы цифры услышать. И конкретного производителя памяти и т.д


У меня сейчас Семпротончик -) стоит 287х9=2583 (2587,6) в 05 Мраке ЦПУ 4561.... (+ можно ещё подогнать...). Видюшкой увы не могу похвастаться, хотя и разгон у ней конский... -). Я над ней вообще зверски изгалялся в своё время.......

ммм....вот производителя памяти точно не помню,врать не буду,спаркль производитель видюхи, точно помню,что на сотню(а то и поболее) мне удалось разогнать как память, так и ядро. Не вру,впечатление у меня от нее осталось хорошее

[Pushkin]

ммм....вот производителя памяти точно не помню,врать не буду,спаркль производитель видюхи, точно помню,что на сотню(а то и поболее) мне удалось разогнать как память, так и ядро. Не вру,впечатление у меня от нее осталось хорошее

Ну насчёт памяти в принципе особых претензий и небыло. Т.к в основном там Хьюникс любили ставить. Но попадались и варианты с "Элексир", что не есть гут. Насчёт ядра, ну не знаю.... Не исключено, что могла и удачная видюшка попасться, но однако для 5500FX - это просто ОЧЕНЬ большая редкость. Я ниразу не слышал, чтобы ядро у ней так хорошо гналось... по крайней мере без вольтмода.К тому же ядро у ней "горячее" - это факт. Я на неё втыкал процессорное охлаждение, но это не шибко помогало, т.к плата под GPU (по его центру) была раскалена (не мение 55С), а модное охлаждение было чуть тёплым. Данный факт свидетильствовал о том, что GPU гораздо охотнее передавал тепло плате, чем охлкаждению.... Ну чем не тупая система? ИМХО

---------------2007-05-28 01:37:33-------------

+ Шрёдеры она явно не вывозила..... Чуть какой туман в игре и всё... fps ниже плинтуса... R9550 в этом плане работал по гуманнее.....

[DominioN]

"Великолепно" - понятие растяжимое -). Хотелось бы цифры услышать. И конкретного производителя памяти и т.д
У меня сейчас Семпротончик -) стоит 287х9=2583 (2587,6) в 05 Мраке ЦПУ 4561.... (+ можно ещё подогнать...). Видюшкой увы не могу похвастаться, хотя и разгон у ней конский... -). Я над ней вообще зверски изгалялся в своё время.......

Хм дай скрин теста в ЦПУ в 05 странно очень семптрон обогнал пенька любопытно как я тут тест видел атлона 64 4000+ так у него в ЦПУ 05 4640 ты хочешь сказать что ты разогнал свой да токой степени ? неповерю ну еще охото увидеть в 06 тест ЦПУ

Сообщение отредактировал DominioN - May 28 2007, 18:45

[Pushkin]

DominioN
ftp://x-serv.kraslan.ru/Upload/новая папка (ftp://x-serv.kraslan.ru/Upload/%CD%EE%E2%E0%FF%20%EF%E0%EF%EA%E0/)

---------------2007-05-29 00:38:59-------------

Как видно из тестов в super PI... ALU_шка слабенькая... у семпрона....

Сообщение отредактировал Puskin - May 29 2007, 13:35

[DominioN]

DominioN
ftp://x-serv.kraslan.ru/Upload/новая папка (ftp://x-serv.kraslan.ru/Upload/%CD%EE%E2%E0%FF%20%EF%E0%EF%EA%E0/)

---------------2007-05-29 00:38:59-------------

Как видно из тестов в super PI... ALU_шка слабенькая... у семпрона....

хм интересно очень я тут смотрел получается так СЕМПРОН 64 3000+ это 1.8 Гг а АТЛОН 64 4000+ это 2.5Гг твой я так понял чуть выше где то по рейтингу 4100 с частотой 2.58 ну если так то понятно почему обходит мой то работает на частоте 3.35Гг если я его дотяну до 4Гг то уйду далеко от твоего

Сообщение отредактировал DominioN - May 30 2007, 20:34

[Pushkin]

хм интересно очень я тут смотрел получается так СЕМПРОН 64 3000+ это 1.8 Гг а АТЛОН 64 4000+ это 2.5Гг твой я так понял чуть выше где то по рейтингу 4100 с частотой 2.58 ну если так то понятно почему обходит мой то работает на частоте 3.35Гг если я его дотяну до 4Гг то уйду далеко от твоего

Да, номинал у него 1,8 гигагерц. Сейчас на 2.58 работает. Но с Атлоном его ровнять нельзя. Вообще атлон в номинали почти так же выбивает, может чуток поменьше... но атлон если немного ганануть, то он в отрыв сразу уйдёт + у Атлона архитектура несколько иная. В синтетике может с виду и кажется, что они почти одинаково работают, но на самом деле Атлон в приложениях намного быстрее работает...... Семпрон неплохо гонится ещё потомучто у него кэш обрезан, т.е на подложке больше свободного места..... это всегда позволяло гнать.... Вообще я его могу в лёгкую до 2.7 гононуть.... т.е выставить "тактовый генератор" на 300 и множитель на 9.... Но тогда мне гарантированы 70 градусов тепла на камне и + Обливион будет вылетать.... Главное при подобном разгоне глючит только обливион, а все остальные приложения нормально пашут. Но я всёравно на максимум не делаю разгон.... т.к у меня мать фуфло и БП фуфло... да и хватает мне 2.58 гигагерца.... Как я уже говорил Семпрон с математикой тупит, а мультимедиа неплохо везёт.... Вот тридемрак и показывает высокие баллы...... + Семпроны не тротлят и ето так же значительный бонус при разгоне..... имхо. Я его гнал давно до 2.7 и целую неделю на нём ~80 градусов держалось и ничего.... функционирует нормально....... не подох..... -)). Хотя поталок у него вроде 64-69 градусов... чего-то типа того....

[LyN]

вот эта штука показывает рейтинг разогнаного проца
у меня 4250+

Прикрепленные файлы

 cbid82b.zip ( 269.46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22

 

[Pushkin]

вот эта штука показывает рейтинг разогнаного проца
у меня 4250+

Мой кажет... 4181+

---------------10.6.2007, 21:29-------------

А какой у тебя камень? Чего-то в профиль не забит...

[DominioN]

Да, номинал у него 1,8 гигагерц. Сейчас на 2.58 работает. Но с Атлоном его ровнять нельзя. Вообще атлон в номинали почти так же выбивает, может чуток поменьше... но атлон если немного ганануть, то он в отрыв сразу уйдёт + у Атлона архитектура несколько иная. В синтетике может с виду и кажется, что они почти одинаково работают, но на самом деле Атлон в приложениях намного быстрее работает...... Семпрон неплохо гонится ещё потомучто у него кэш обрезан, т.е на подложке больше свободного места..... это всегда позволяло гнать.... Вообще я его могу в лёгкую до 2.7 гононуть.... т.е выставить "тактовый генератор" на 300 и множитель на 9.... Но тогда мне гарантированы 70 градусов тепла на камне и + Обливион будет вылетать.... Главное при подобном разгоне глючит только обливион, а все остальные приложения нормально пашут. Но я всёравно на максимум не делаю разгон.... т.к у меня мать фуфло и БП фуфло... да и хватает мне 2.58 гигагерца.... Как я уже говорил Семпрон с математикой тупит, а мультимедиа неплохо везёт.... Вот тридемрак и показывает высокие баллы...... + Семпроны не тротлят и ето так же значительный бонус при разгоне..... имхо. Я его гнал давно до 2.7 и целую неделю на нём ~80 градусов держалось и ничего.... функционирует нормально....... не подох..... -)). Хотя поталок у него вроде 64-69 градусов... чего-то типа того....

Хм в приложениях лучше ? насколько я знаю то пенек в приложениях лучше да их сравнивать это тоже самое что и видюхи Нвидиа и АТИ разные архитектуры на то АМД и придумала рейтинг ! чтобы можно было их сравнивать ну незнаю я разгонял подругим НОРТВУД аж на 60 процентов (2.0@3.2Гг) и температура была не выше 50 градусов ) а свой не могу так как нету асинхронного режима и все упирается в память

Сообщение отредактировал DominioN - Jun 11 2007, 00:35

[DominioN]

Винцент не забывай что есть DDR1 с высокой частотой и низкими таймингами ;-) а мою память ты не удачно выбрал в сравнение со своей я так думаю ты это не подумав сказал :-)

[4erpak]

[attachment=15604:11.JPG]Температуру смотреть здесь ,кто не знает

Сообщение отредактировал 4erpak - Jun 14 2007, 15:49

[CheRnoBbIL]

у меня проблема с етими разгонами
короче внезапно сегодня видюха начала тупить, в 3д марке фпс 8 а был 40 в среднем!! логает в любых играх!
GeForce7900GS
что ето такое случилось???? драйвера переустановил, Дир.Икс тоже, раньше норма работало, не пойму изза чего такая херня....??????????

---------------14.6.2007, 17:50-------------

ааа помогите ктонить!!! (

Сообщение отредактировал CheRnoBbIL - Jun 14 2007, 16:32

[DominioN]

у меня проблема с етими разгонами
короче внезапно сегодня видюха начала тупить, в 3д марке фпс 8 а был 40 в среднем!! логает в любых играх!
GeForce7900GS
что ето такое случилось???? драйвера переустановил, Дир.Икс тоже, раньше норма работало, не пойму изза чего такая херня....??????????

---------------14.6.2007, 17:50-------------

ааа помогите ктонить!!! (

Здорова температура ГПУ какая ?

[CheRnoBbIL]

Здорова температура ГПУ какая ?

здароф, 66гр. макс было 76

Сообщение отредактировал CheRnoBbIL - Jun 14 2007, 17:23

[DominioN]

здароф, 66 макс было 76

Пробывал сбросить разгон ? температура терпимая но высокая лучше снять радик и смазать свежей пастой будет меньше температура

Сообщение отредактировал DominioN - Jun 14 2007, 17:25

[CheRnoBbIL]

Пробывал сбросить разгон ? температура терпимая но высокая лучше снять радик и смазать свежей пастой будет меньше температура

ну начало лагать, я сразу всё сбросил и переустановил дрова, и всеравно фпс ваще 4-5 :Е:Е:Е
ваще я в шоке

Сообщение отредактировал CheRnoBbIL - Jun 14 2007, 17:27