Машина времени, миф или реальность??? Опции

[Smaik]

кто думает возможно ли ее изобрессти и какие будут последствия если можно? ваши предпололжения высказывайте Я лично считаю что можно

[mikkijc]

с одной стороны что в принципе все реально но с другой ведь у всех изобретений есть реальные прототипы(например самолет-птицы) а у машины времени какой?

хорошо тогда какой прототип у двигателя внутреннего сгорания

[STAS]

хорошо тогда какой прототип у двигателя внутреннего сгорания

Можно вулкан прихимичить. Простейший двигатель вн. сгорания. А вообще отходим от темы. Те же свезды, как писалось выше, рисунки, письменность - все это прототип машины времени. Гадания и предсказания тоже, хотя и сомнительны. Приметы тут больше подойдут.

[О-пять.]

А как вам такое проявление машины времени как обыкновенный сон ?

[Lilith]

Я про эту тему читала в каком то журнале с год назад...
Так вот создание машины времени напрямую зависит от свойств 4-го измерения, т.е. времени. На этот счет существуют 2-е теории: 1) время статично, из чего следует что все события уже предопределены и произойти может только то, что происходит; 2) время денамично, т.е. на происходящие события влияет огромное количество факторов, и даже малейшее колебанеи может изменить все течение истории в масштабах вселенной.
Так вот если верна первая теория то путешествия во времени возожны. Но если верна 2-я теория то о машине времени можна забыть, потому что будущего еще не существует, а прошлого не существует уже...

[UgaBoo]

Короче такая тема рассказываю как телепортироваться(На тот свет скорее всего butcher.gif ). берём составляем тело человека из антиматерии в человека при етом выделяется большое кол-во теплоты и свет который несёт в себе информацию о координатах материи, фокусируем свет таким образом чтоб всё шло паралельно и попадало в дугой прибор который делает перемещение света идентичным, как во время реогирования материи с антиматерией, затем
каким-то образом yy.gif мутим генератор, материи из света что не приходит в голову и по этому наш испытуемый просто погибает, но больно ему не будет(наверно). + в том что хоть что-то будет, - в том что нужно много энергии для создания определённой антиматерии и успех нее гаронтирован. Но можно телепортировать только мозг что и является носителем разума и личности.
А про время забудте чем вам фотографии не нравяться, да и знать судьбу не очень интересно.

Гы, 70 кг антиматерии. Думаю взрыв при анигиляции до алфа-центавра достанет

[tonad]

хорошо тогда какой прототип у двигателя внутреннего сгорания

Или у лазера! Или даже у атомной бомбы!

[mikkijc]

Или у лазера! Или даже у атомной бомбы! 

ну на солнце идут термоядерные реакции...просто скорость их течения в бомбе выше...а на счет лазера надо подумать

[STAS]

ну на солнце идут термоядерные реакции...просто скорость их течения в бомбе выше...а на счет лазера надо подумать

Тот же солнечный свет, преломленный и поляризованный в атмосфере или через прозрачную субстанцию. Типа радуга и прочее... Когда разлагаеться на спектры свет.

[[bs1*vanix]]

Ну и чушь тут некоторые в теме написали.

Как таковой машины времени не будет существовать.

Возможно сделают аналог - для этого надо приодолеть скорость света. Отсюда время не пойдет назад, но время можно будет остановить полностью.
Имея такое устройство ты даже не заметишь как время будет идти- чтото там помоему 1 сек в 20 лет.
Но назад время нельзя вернуть.

Кстати для телепорта надо тоже самое - обогнать молекулы и скорость света. Иначе любая задержка на 1 секунды и на другом конце ты уже будешь мертвым

Сообщение отредактировал [bs1*vanix] - Sep 22 2005, 19:32

[mikkijc]

Тот же солнечный свет, преломленный и поляризованный в атмосфере или через прозрачную субстанцию. Типа радуга и прочее... Когда разлагаеться на спектры свет.

ну тут то ты явную лажу писанул...в лазере он КОГЕРЕНТНЫЙ...те не только поляризованный, но и монофазный, а этого в природе врядли...типичное искусственное порождение...кстати метода используется одним из показателей при поиске внеземных цивмлизаций

Сообщение отредактировал mikkijc - Sep 22 2005, 19:32

[STAS]

ну тут то ты явную лажу писанул...в лазере он КОГЕРЕНТНЫЙ...те не только поляризованный, но и монофазный, а этого в природе врядли...типичное искусственное порождение...кстати метода используется одним из показателей при поиске внеземных цивмлизаций

Да ну? Когерентный? Тогда почему все же лазерное пятно расширяеться с расстоянием? Это в учебниках он когерентный, а в реале ничего идеального нет. Просто он ПОЧТИ когерентный. Но разница все же есть.

[mikkijc]

Да ну? Когерентный? Тогда почему все же лазерное пятно расширяеться с расстоянием? Это в учебниках он когерентный, а в реале ничего идеального нет. Просто он ПОЧТИ когерентный. Но разница все же есть. 

а атмосфера как среда распространения тоже не идеальна...при переносе в космос, качество пятна заметно улучшается

[STAS]

а атмосфера как среда распространения тоже не идеальна...при переносе в космос, качество пятна заметно улучшается

Вот именно. Кстати и прототип необязательно должен быть максимально приближен к предмету, который на его основе сделали. Да и вообще, я считаю что человек ничего нового не изобрел. Все уже когда-то и кем-то использовалось и используеться.

[mikkijc]

Вот именно. Кстати и прототип необязательно должен быть максимально приближен к предмету, который на его основе сделали. Да и вообще, я считаю что человек ничего нового не изобрел. Все уже когда-то и кем-то использовалось и используеться.

да есть одно хреновина...генератор Тесла...правда и сам автор личность не ординарная

[Dredd]

Не спорить с физиками мы всё идеализируем так что забудте и дайте будующим энштейнап поприкалываться над законами.

[Vimer]

да есть одно хреновина...генератор Тесла...правда и сам автор личность не ординарная

Если б народ в то врем я был не такой е!нутый, человечество сейчас жило б совсем по другому

[STAS]

да есть одно хреновина...генератор Тесла...правда и сам автор личность не ординарная

Это ты про который говоришь? Тема достаточно темная и потому спорная...

[mikkijc]

Это ты про который говоришь? Тема достаточно темная и потому спорная...

да про башню с шаром наверху...тема действительно темная...сведения обрывочные...особенно что касается самих экспериментов
еще одна хрень напрямую связанная с временными делами..."филадельфийский эксперимент"...любят америкосы глобальные эксперименты...епрст

Сообщение отредактировал mikkijc - Sep 22 2005, 20:39

[петр]

эта тема спорна во всех отношениях и даказывать толку или опровергать ее нету так как на ее описания ушло примерно один том войны и мира.....

[STAS]

да про башню с шаром наверху...тема действительно темная...сведения обрывочные...особенно что касается самих экспериментов

Просто есть башня, которую все видели и про которую достоверно известно. Правда принцип работы несколько таинственный, но помойму на обычную молнию похоже. Только направленную. А есть и тот эксперимент, который с Тунгусским синдромом связывают. Там каких только гипотез нету.... И про другую, более мощную башню и т.д....

[mikkijc]

Просто есть башня, которую все видели и про которую достоверно известно. Правда принцип работы несколько таинственный, но помойму на обычную молнию похоже. Только направленную. А есть и тот эксперимент, который с Тунгусским синдромом связывают. Там каких только гипотез нету.... И про другую, более мощную башню и т.д....

вот вот...одни только догадки...передача энергии без проводов...Чубайс бы точно обдристался, да и вся РАО ЕС...по идее они остались бы без очень большого куска своей работы и денег естественно
а к Филадельфии сам лохматый Энштейн руку приложил...но потом почему то наотрез отказывался от дальнейших участий в экспериментах в данном направлении

Сообщение отредактировал mikkijc - Sep 22 2005, 20:46

[петр]

воть я как то был в абсерватории...
воть там все путаешь и теряешся во времени...
причом енто единствиная божеская апсирватория в Сибири...

[tonad]

Вот именно. Кстати и прототип необязательно должен быть максимально приближен к предмету, который на его основе сделали. Да и вообще, я считаю что человек ничего нового не изобрел. Все уже когда-то и кем-то использовалось и используеться.

Хорошо, а какой прототип у радио? У компьютера? А?

[STAS]

Хорошо, а какой прототип у радио? У компьютера? А?

Радио и телеграф и т.д. - животные общаються ультразвуком, используют электрические и магнитные поля для ориентирования, даже колебания почвы! Фактически в основе просто распространение какой-либо волны. Может кто-то подскажет более конкретный пример, где используються те же частоты. А вообще ведь все это существовало до изобретения человека, значит для чего-то там предназначалось. А компьютер - это типа мозга что-то. Сейчас даже их усложняют и стараються делать по принципу мозга.

[tonad]

Ну хорошо, здесь ты прав! А у ЖК-монитора какой прототип? Что-то я не знаю чтобы в природе были жидкие кристалы и их какое нить живое существо использовало!

[STAS]

Ну хорошо, здесь ты прав! А у ЖК-монитора какой прототип? Что-то я не знаю чтобы в природе были жидкие кристалы и их какое нить живое существо использовало! 

Ха-ха! Я конечно не спец по ЖК, но думаю скажу только слово, и всем все станет ясно... Хамелеон. Так же много других животный, использующий смену цвета.

[tonad]

Ха-ха! Я конечно не спец по ЖК, но думаю скажу только слово, и всем все станет ясно... Хамелеон. Так же много других животный, использующий смену цвета.

Хамелеон не использует смену цветов за счёт жидких кристаллов+электричество! Соглались, это устройство тогда уж придумано человеком и его прототип не имеется в природе! Потому как хамелеон меняет свои цвета не по этому принципу! А если рассуждать по твоей логике, то тогда и человека можно отнести к прототипу ЖК-моника, потому что человек тоже меняет цвета: када пьёт - становится зелёным ( ); када ему холодно - становится синим; когда жарко - красным! Вообщем ты и сам думаю понял, что это не пример, как и в случае с хамелеоном!

[STAS]

Хамелеон не использует смену цветов за счёт жидких кристаллов+электричество! Соглались, это устройство тогда уж придумано человеком и его прототип не имеется в природе! Потому как хамелеон меняет свои цвета не по этому принципу! А если рассуждать по твоей логике, то тогда и человека можно отнести к прототипу ЖК-моника, потому что человек тоже меняет цвета: када пьёт - становится зелёным ( ); када ему холодно - становится синим; когда жарко - красным! Вообщем ты и сам думаю понял, что это не пример, как  и в случае с хамелеоном! 

И по какому принципу меняет цвет хамелеон? Вот тут я уже подзабыл. А про ЖК тем более. Что там с кристаллами этими происходит? К тому ж не путай, тут разные механизмы. Человек меняеться из-за сосудов, вен и т.д.... Тут лучше подойдет пример с загаром.

Сообщение отредактировал STAS - Sep 23 2005, 08:49

[tonad]

И по какому принципу меняет цвет хамелеон? Вот тут я уже подзабыл. А про ЖК тем более. Что там с кристаллами этими происходит? К тому ж не путай, тут разные механизмы. Человек меняеться из-за сосудов, вен и т.д.... Тут лучше подойдет пример с загаром.

Ну он там кажется меняет цвет из за сокражения или расслабления специальных пигментарных клеток! А ЖК-монитор изменяет цвет из за тока, подоваемого на него (подали ток - он засветился, но это для чёрно-белых) , а вот как обстоят дела с цветными то я х3! Может там разное напряжение подаётся и они по-разному светятся...так что аналога у ЖК-монитора нету!

[STAS]

Ну он там кажется меняет цвет из за сокражения или расслабления специальных пигментарных клеток! А ЖК-монитор изменяет цвет из за тока, подоваемого на него (подали ток - он засветился, но это для чёрно-белых) , а вот как обстоят дела с цветными то я х3! Может там разное напряжение подаётся и они по-разному светятся...так что аналога у ЖК-монитора нету! 

Тебе подать электричество - ты тож засветишься... А вообще у хамелеона сокращаються клетки пигментные из-за импульса электрического. Один заряд - один цвет. И глубоководные рыбы светяться... Хотя там химия идет... Но электричество вроде тож вырабатываеться.