Ваше отношение к США, как вы относитесь к этой стране? Опции

[Snake]

Сабж

[klm]

1. слабое место в любой империи - ее граждане... В любой империи кто то живет хорошо, кто то плохо.
2. секрет. От тебя в первую очередь!

[Дым]

Вы меня простите терпел долго из-за бана мне вляпанного. Однако господин Нановорлд до сих пор не понял. Я очень сомневаюсь, что поймет. Мы живем в России и пользуемся Российскими приодными ресурсами и едим Российский хлеб и женщины наши не американки слава богу.
Позиция Нановорлда однозначно по ту сторону баррикады. Он не отвечает и на половину тех аргументов которые приводятся а выискивает один -на который у него есть эмоциональный ответ. Так не годится.. Давайте по порядку
итак аргументы:
1 Вы не станете отрицать тот факт, что американское правительство активно вмешивается в дела других стран?
2 Вы не станете отрицать что эти вмешательства имеет целью получения выгоды для американцев (ладно не буду делить на богатых и бедных хотя в основном это получение прибыли для американских концернов и бизнесменов высокого полета) даже в ущерб тех стран в дела которых вмешивается?
3 Вы не станете отрицать что политика стандартов для американского правительства всегда была и есть - двойная?
4 Вы не станете отрицать что америка вмешивается в дела нашей страны?
5 Вы не станете отрицать что американское правительство плюет на мнение ООН?

Теперь "по-мелочи"(в кавычках). 11 сентября день траура почти 3000 погибших. Мне очень жаль невинно погибщих в америке. Но посмотрите, что в ответ устроили американцы думаете это от желания отомстить? Праведный гнев?
По данным интерпола при талибах в афганистане производство наркотиков снизилось до 0!!!! Сейчас афганистан крупнейший поставщик наркотиков в мире!!! В Ираке положение не лучше каждый день стреляют и убивают в таких количествах, что Хусейну и не снилось!!! Чего выиграли американцы? Они только еще хуже сделали!!!


По поводу диссидентов - знаете где диссидентов нет? В Сомали!!! Там нет диссидентов - там банды. Если есть правительство значит и диссиденты будут.

[klm]

согласен с Дымом. Американцы - гавнюки. Диссиденты есть всегда, и их надо расстреливать! В Сомали - круто наверно!

[Nanoworld]

Вы меня простите терпел долго из-за бана мне вляпанного. Однако господин Нановорлд до сих пор не понял. Я очень сомневаюсь, что поймет. Мы живем в России и пользуемся Российскими приодными ресурсами и едим Российский хлеб и женщины наши не американки слава богу.
Позиция Нановорлда однозначно по ту сторону баррикады. Он не отвечает и на половину тех аргументов которые приводятся а выискивает один -на который у него есть эмоциональный ответ. Так не годится.. Давайте по порядку
итак аргументы:
1 Вы не станете отрицать тот факт, что американское правительство активно вмешивается в дела других стран?
2 Вы не станете отрицать что эти вмешательства имеет целью получения выгоды для американцев (ладно не буду делить на богатых и бедных хотя в основном это получение прибыли для американских концернов и бизнесменов высокого полета) даже в ущерб тех стран в дела которых вмешивается?
3 Вы не станете отрицать что политика стандартов для американского правительства всегда была и есть - двойная?
4 Вы не станете отрицать что америка вмешивается в дела нашей страны?
5 Вы не станете отрицать что американское правительство плюет на мнение ООН?

Теперь "по-мелочи"(в кавычках). 11 сентября день траура почти 3000 погибших. Мне очень жаль невинно погибщих в америке. Но посмотрите, что в ответ устроили американцы думаете это от желания отомстить? Праведный гнев?
По данным интерпола при талибах в афганистане производство наркотиков снизилось до 0!!!! Сейчас афганистан крупнейший поставщик наркотиков в мире!!! В Ираке положение не лучше каждый день стреляют и убивают в таких количествах, что Хусейну и не снилось!!! Чего выиграли американцы? Они только еще хуже сделали!!!
По поводу диссидентов - знаете где диссидентов нет? В Сомали!!! Там нет диссидентов - там банды. Если есть правительство значит и диссиденты будут.

прошу прощения но это аргументы в пользу чего? того что в США жизнь ужасна, что там все неправильно организовано? мне тоже не нравится политика США... но очевидные вещи я отрицать из-за этого не стану.

[FENIKS]

Собсно спорить с тем что там живут лучше чем у нас это как минимум глупо,тянуть свой уровень жизни до такова с нынешней системой практически нериально,у нас в поащрение бандитизм судя по простым цифрам Пенсия у среднего пенсионера по России отсилы 4000...теперь смотрим сколько выдает государство на обеспечение заключенных и о чудо видим цифру в 7000 р...вам не кажется что это жуткий минус НАШЕЙ системы?

[Дым]

прошу прощения но это аргументы в пользу чего? того что в США жизнь ужасна, что там все неправильно организовано? мне тоже не нравится политика США... но очевидные вещи я отрицать из-за этого не стану.

Вы снова уводите тему в сторону. Я говорю о любви к америке и моем к ней отношении. Жизнь там наверное хороша меня она никак некасается а вот то, что у нас мало пенсионерам платят это хреново.
По - поводу заключенных это не совсем так. Эти деньги не поступают зэкам лично. Они переспределяются внутри ГУИНА. И по поводу справедливости скажу так - ни один пенсионер не согласится сесть в тюрьму за такие деньги. Мало того пенсионер на воле имеет кучу льгот субсидий и дотаций, благодаря чему они и еще дышат. Например льготные проездные, субсидии на квартплату и т.д. зэкам это не грозит!!! Так, что не сравнивайте пожалуйста.

[Дым]

желающим испытать радость жизни на 7000 р. в месяц в условиях изоляции от общества могу помочь! Занедорого... Ниче там в лагерях нет хорошего, супчик из рыбьих граз, пшенка, фуфайка, ложка, пайка...

В этом отношении американская тюрьма выгодней там в долларах суммы и не 7000 в рубликах а на порядок выше Да еще и камеры с особыми условиями с туалетом и ванной

[Flip]

а кто говорит что мы друг друга не понимаем? мы с дымом уже поняли

а кто из вас кукушка?

[teacafe]

Ответ в Ваше отношение к США

хорошая страна с логичной международной политикой.

[Дым]

Ответ в Ваше отношение к США

хорошая страна с логичной международной политикой.

Ну если вам удобно шило в одном месте то конечно сша - это норма.
Вы даже не вспоминаете о каком нибудь Бахрейне, а о США столько дискуссий - это же не просто так, США вмешиваются в мою жизнь, США вмешиваются в жизнь моих друзей, США вмешиваются в жизнь моих родных и близких. Самая глобальная цель Американской политики - это чтобы без их ведома - ты в туалет немог сходить!
Очень хорошая страна!!!
По поводу логики - если конечно они добиваются провала на очередных выборах то они очень логично действуют, Возьмите Ирак и Афганистан.
Очень логичная международная политика.

[teacafe]

Ну если вам удобно шило в одном месте то конечно сша - это норма.
Вы даже не вспоминаете о каком нибудь Бахрейне, а о США столько дискуссий - это же не просто так, США вмешиваются в мою жизнь, США вмешиваются в жизнь моих друзей, США вмешиваются в жизнь моих родных и близких. Самая глобальная цель Американской политики - это чтобы без их ведома - ты в туалет немог сходить!
Очень хорошая страна!!!
По поводу логики - если конечно они добиваются провала на очередных выборах то они очень логично действуют, Возьмите Ирак и Афганистан.
Очень логичная международная политика.

У меня нет "шила в одном месте"
Главная цель любого государства - остаться именно государством. Для достижения её необходимо преуспеть на международной арене (как минимум не быть последним среди равных) и обеспечить условия для достойного проживания собственного народонаселения. США, с немалым успехом, с этим справляются.

зы. конкурирующие "дружественные" государства и их население естественно недовольны.
зызы. с позиции чистого объективизма

[Дым]

У меня нет "шила в одном месте"
Главная цель любого государства - остаться именно государством. Для достижения её необходимо преуспеть на международной арене (как минимум не быть последним среди равных) и обеспечить условия для достойного проживания собственного народонаселения. США, с немалым успехом, с этим справляются.

зы. конкурирующие "дружественные" государства и их население естественно недовольны.
зызы. с позиции чистого объективизма

Мне почему-то вспоминается сразу сказка про Буратино.
Детская сказочка но очень поучительна.
Суть в том, что Главный герой - остается ребенком и совершенно не хочет отвечать ни за что, пока на него самого не сваливается ответсвенность. И вот тогда, когда он сам начинает отвечать за это вот что-то, то и поступки его становятся взрослыми.
Последуйте своим же заявлениям - начинайте рожать и строить детсады а потом мы с вами поспорим.
Вы отстранились от своей страны и наблюдаете сверху - спуститесь на землю уважаемый. Живете в России а не на небесах. Для америки Россия тоже - шило!

[teacafe]

Мне почему-то вспоминается сразу сказка про Буратино.
Детская сказочка но очень поучительна.
Суть в том, что Главный герой - остается ребенком и совершенно не хочет отвечать ни за что, пока на него самого не сваливается ответсвенность. И вот тогда, когда он сам начинает отвечать за это вот что-то, то и поступки его становятся взрослыми.
Последуйте своим же заявлениям - начинайте рожать и строить детсады а потом мы с вами поспорим.
Вы отстранились от своей страны и наблюдаете сверху - спуститесь на землю уважаемый. Живете в России а не на небесах. Для америки Россия тоже - шило!

Я и не отстранялся от страны, я же написал: "с позиции чистого объективизма ".
А эмоциональный субъективизм и у меня имеется: "Чертова Америка! Не дает мне написать объявление в раздел форума "трудоустройство"!"

[Дым]

Я и не отстранялся от страны, я же написал: "с позиции чистого объективизма ".
А эмоциональный субъективизм и у меня имеется: "Чертова Америка! Не дает мне написать объявление в раздел форума "трудоустройство"!"

Эта позиция не объективна а всего лишь с другой точки обзора. Объективность - это учет всех точек соприкосновения. Поэтому ваша позиция субъективна.

[teacafe]

Эта позиция не объективна а всего лишь с другой точки обзора. Объективность - это учет всех точек соприкосновения. Поэтому ваша позиция субъективна.

А я и уточнил, с какой точки рассматриваю: "Главная цель ... необходимо преуспеть ... и обеспечить условия ...". И потому - объективно.

[Дым]

А я и уточнил, с какой точки рассматриваю: "Главная цель ... необходимо преуспеть ... и обеспечить условия ...". И потому - объективно.

Да как же объективна, когда с какой-то точки зрения? Вам дать определение, что такое объективность? Посмотрите сами у вас инет есть. Справочников море.

---------------10th April 2008 - 12:29-------------

У меня нет "шила в одном месте"
Главная цель любого государства - остаться именно государством. Для достижения её необходимо преуспеть на международной арене (как минимум не быть последним среди равных) и обеспечить условия для достойного проживания собственного народонаселения. США, с немалым успехом, с этим справляются.

зы. конкурирующие "дружественные" государства и их население естественно недовольны.
зызы. с позиции чистого объективизма

В таком случае я балерина если США стремится уровень своих граждан улучшить. США никогда о своих гражданах не беспокоилось, там за граждан беспокоятся профсоюзы журналисты и одинокие адвокаты. А вот карманы набить пытаются все. На международной арене за последние 5 лет они добились - войны в Ираке (между прочим американские погибшие в результате военных действий военные - тоже граждане США). Добились, увеличения поступления наркотиков в их же собственную страну в 10 раз (наркотиками балуются тоже в основном граждане упомянутой вами страны - просто очень логичная политика)

[teacafe]

Да как же объективна, когда с какой-то точки зрения? Вам дать определение, что такое объективность?

Именно с этой точки и объективно.
Да, определение дать.

[Ящерка]

в какой то степени лучше чем у нас......

[Дым]

Именно с этой точки и объективно.
Да, определение дать.

ну раз вам лень то извольте:

Толковый словарь русского языка Ушакова

ОБЪЕКТИ'ВНЫЙ, ая, ое; -вен, вна, вно (книжн.).


1. Соответствующий объекту, существующий вне нас и независимо от нас; реальный. ...Революцию нельзя "сделать", ...революции вырастают из объективно (независимо от воли партий и классов) назревших кризисов и переломов истории... Лнн. О. мир. Объективные знания. Объективные причины. 2. Беспристрастный, спокойный, лишенный пристрастия и предвзятости. Объективное отношение. О. ответ.

Энциклопедия «Кругосвет»
СУБЪЕКТ (от лат. subjectum — букв. «лежащее внизу, подлежащее, подверженное»), то, о чем говорится в предложении; предмет мысли, о котором выносится суждение (в отличие от предиката и от связки), а также член предложения, соответствующий этому предмету мысли. В логических теориях значения понимается либо как элемент действительности, о котором идет речь, либо как человеческое представление (или понятие) об этом элементе действительности. Так, в суждении Сократ — грек слово Сократ - субъект, а грек — предикат.

[Flip]

В таком случае я балерина если США стремится уровень своих граждан улучшить. США никогда о своих гражданах не беспокоилось, там за граждан беспокоятся профсоюзы журналисты и одинокие адвокаты. А вот карманы набить пытаются все. На международной арене за последние 5 лет они добились - войны в Ираке (между прочим американские погибшие в результате военных действий военные - тоже граждане США). Добились, увеличения поступления наркотиков в их же собственную страну в 10 раз (наркотиками балуются тоже в основном граждане упомянутой вами страны - просто очень логичная политика)

Достаочно легко говорить о стране не разу там не побывав, а зная о состоянии дел лишь через фильтрованую прессу.
вообщето teacafe говорит достаочно взевешано и без лишних эмоций, что не скажешь о вас, и упрёк не несостоятельности по возрасту, я думаю в его сторону не уместен, что нельзя сказать о вас. Такое чувство что американцы пришли и выкопали вашу картошку, а вы теперь на них обижаетесь.

[Nanoworld]

Вы даже не вспоминаете о каком нибудь Бахрейне, а о США столько дискуссий - это же не просто так, США вмешиваются в мою жизнь, США вмешиваются в жизнь моих друзей, США вмешиваются в жизнь моих родных и близких. Самая глобальная цель Американской политики - это чтобы без их ведома - ты в туалет немог сходить!
Очень хорошая страна!!!

Это цель любой политики, другое дело что у кого то есть возможность вмешиваться в чужие дела, а у кого то сил не хватает даже у себя дома порядок навести...

[List]

Это цель любой политики, другое дело что у кого то есть возможность вмешиваться в чужие дела, а у кого то сил не хватает даже у себя дома порядок навести...

ну да есть возможность побомбить слабую страну что же не воспользоваться? (и оружие как раз новое потестить в боевых условиях)

[Nanoworld]

ну да есть возможность побомбить слабую страну что же не воспользоваться? (и оружие как раз новое потестить в боевых условиях)

Не передергивай, была у СССР возможность ввести танки в Венгрию их тут же ввели, была возможность побомбить Афганистан, его бомбили. А до этого бомбили финнов, японцев тоже пытались бомбить в 1905 году и так далее...

Это политика, никто никогда не откажется от своих интересов и будет использовать все доступные возможности. И мы будем это делать, как только возможности появятся.

[klm]

Да как же объективна, когда с какой-то точки зрения? Вам дать определение, что такое объективность? Посмотрите сами у вас инет есть. Справочников море.

---------------10th April 2008 - 12:29-------------
В таком случае я балерина если США стремится уровень своих граждан улучшить. США никогда о своих гражданах не беспокоилось, там за граждан беспокоятся профсоюзы журналисты и одинокие адвокаты.

Еще Чак Норис и Рэмбо!

[teacafe]

ну раз вам лень то извольте:

Да мне не лень, мне интересно "какие будут ваши доказательства" @Красная жара.
И получилось слишком уж мудрено. Вот проще и понятнее (почти пункт 2 от Ушакова):
- Объективность - есть стремление исключить влияние эмоций, предрассудков, личных симпатий и антипатий, предубеждений в процессе познания.

Государство США стремиться доминировать в мире? Да. Утверждение объективно? Да.
Условия для достойного проживания населения созданы? Да. Утверждение объективно? Да. (какие критерии достойного проживания? да обычные без претензий )


То, что от действий США кому-то "больно перепадает" - закономерно и объективно. Но это уже другая сторона той же самой медали. И я ее (сторону эту), не отвергаю.

[klm]

америкосы дождуться скоро того, что их весь мир будет любить. Анально.

[List]

Не передергивай, была у СССР возможность ввести танки в Венгрию их тут же ввели, была возможность побомбить Афганистан, его бомбили. А до этого бомбили финнов, японцев тоже пытались бомбить в 1905 году и так далее...

Это политика, никто никогда не откажется от своих интересов и будет использовать все доступные возможности. И мы будем это делать, как только возможности появятся.

это ты не передергивай, еще до 15 века дойди кого там обижали. я про другое. Никто так нагло и самоуверенно кроме сша не влезает в чужие дела. и как ты свою страну не защищай, у меня всегда к сша будет негативное отношение.

[kuzma]

самое интересное что янки сейчас провацируют россию войти в афганистан приводя аргумент что если они уйдут то талибан набросицо на нас или утопит нас в наркоте.....

[teacafe]

америкосы дождуться скоро того, что их весь мир будет любить. Анально.

Вряд ли. Их океаны от "угнетенных" отделяют. Не многим удасться до них дотянуться. Географическое, блин, преимущество. Скорей они где-нибудь, кого-нибудь "полюбят".

[Дым]

Да мне не лень, мне интересно "какие будут ваши доказательства" @Красная жара.
И получилось слишком уж мудрено. Вот проще и понятнее (почти пункт 2 от Ушакова):
- Объективность - есть стремление исключить влияние эмоций, предрассудков, личных симпатий и антипатий, предубеждений в процессе познания.

Государство США стремиться доминировать в мире? Да. Утверждение объективно? Да.
Условия для достойного проживания населения созданы? Да. Утверждение объективно? Да. (какие критерии достойного проживания? да обычные без претензий )
То, что от действий США кому-то "больно перепадает" - закономерно и объективно. Но это уже другая сторона той же самой медали. И я ее (сторону эту), не отвергаю.

второй пункт необъективен , условия создал народ и то спорно, кто-то жирует а кто-то милостыню просит.