Ваше отношение к США, как вы относитесь к этой стране? Опции

[Snake]

Сабж

[Mr. Freeman]

чего там понимать? где темнее там хуже

Америкосы сцуко какие самодовольные! Себе прцентики то занизили......

[kuzma]

чего там понимать? где темнее там хуже

типерь я буду знать что сша это солнце нашего мира......

[Дым]

<<аа/ба*вр=количество человек на одного посаженного коррупционера в америке

переменная "вр" - русская. Что она делает в американской формуле?
почему идет умножение на количество лет (не важно какой) "статистики"? почему?

<<аа/ба/9= что!? Какая цифра!? Что она означает!? Максимум это может означать отношение отношения количества
<<осужденных к количеству проживающих деленное на девять.

Эта цифра означает: один осужденный за коррупцию на N-ое (энное) количество жителей (причем, этот осужденный входит в N-ое (энное) количество жителей)
Деление на 9 (девять) присутствует потому, что данные американские за 9 (девять) лет. Сответственно для получения среднего результата за год применяем операцию деления.

зы. Ты когда-нибудь думаешь, прежде чем писАть?

Да прошу прощения за опечатку действительно вр в американской статистике никчему но это опечатка а не математическая ошибка.
Теперь возьмите вашу формулу и подставьте значения и получите невероятный результат кошмарный даже для нашей страны - плотность взяткодателей - 2 871 782/215/9 = 1487,13 то есть каждый 1484 житель данного региона является осужденным за коррупцию? Вы хоть соображаете какое это количество? Тупо разделите теперь 2817782 на полученное вами число и получите количество осужденных как вы утверждаете за год т.е. 2817782/1484 = 1898.77... Вы все еще будете утверждать что я неточен а вы точны? Если и этого вам недостаточно то можете посчитать умножив получившиеся цифры на 9 и у вас не получится 215 сколько бы вы ни складывали. Не тупите а просто признайте, ваше поражение.

Население 2 871 782, осуждено за 9 лет (за девять лет) 215 человек. "Путем простых математических вычислений получаем"
2871782/215=13357,13. Я только не понял твоих рассуждения насчет "теперь для приведения к основному знаменателю нужно умножить полченную цифру на 9 ввиду того что данные там за 9 лет". Видимо ты имел в виду "делить". Проделаем это 13357,13/9=1484,13.

[Антолия]

Как можно подсчитать в цифрах коррупцию и взятки и да на основе сомнительной статистистики. Это же бред? Верить на слово, что-ли?

[Дым]

Как можно подсчитать в цифрах коррупцию и взятки и да на основе сомнительной статистистики. Это же бред? Верить на слово, что-ли?

Зачем считать несчитайте просто признайте, что коррупция есть не только в россии. И на этом спору конец.

[Nanoworld]

Как можно подсчитать в цифрах коррупцию и взятки и да на основе сомнительной статистистики. Это же бред? Верить на слово, что-ли?

еще раз повторю, есть рейтинг восприятия коррупции, основанный на соц опросе по большой выборке. Это не абсолютная характеристика, а относительная, по которой можно лишь сравнивать страна или регионы одной страны между собой.

[Антолия]

Зачем считать несчитайте просто признайте, что коррупция есть не только в россии. И на этом спору конец.

Тогда зачем эти расчеты.......................

[Дым]

еще раз повторю, есть рейтинг восприятия коррупции, основанный на соц опросе по большой выборке. Это не абсолютная характеристика, а относительная, по которой можно лишь сравнивать страна или регионы одной страны между собой.

Кто же спорит? Мы спорим лишь о наличие или отсутсвии коррупции в наших странах, абсолютно ясно, что она есть в обеих странах. И доводы, что у нас коррупция а уних лучше - несостоятельны. Вопрос количества - субъективен, данных точных нет так чего копья ломать?

---------------20th April 2008 - 20:23-------------

Тогда зачем эти расчеты.......................

Меня упрекнули в неточности расчетов именно поэтому я и считаю.

---------------20th April 2008 - 20:26-------------


Причем сделали это всенародно и абсолютно неверно. Ваш учитеь математики - мало с вами математикой занимался господин теакафе.

Сообщение отредактировал Дым - Apr 20 2008, 19:26

[Nanoworld]

Кто же спорит? Мы спорим лишь о наличие или отсутсвии коррупции в наших странах, абсолютно ясно, что она есть в обеих странах. И доводы, что у нас коррупция а уних лучше - несостоятельны. Вопрос количества - субъективен, данных точных нет так чего копья ломать?

вопрос абсолютных значений субъективен, это действительно так, однако сравнение на основе данного параметра вполне объективно, именно поэтому он везде применяется в виде отнормированного коэффициента

[Дым]

вопрос абсолютных значений субъективен, это действительно так, однако сравнение на основе данного параметра вполне объективно, именно поэтому он везде применяется в виде отнормированного коэффициента

Сама статистика на основе которой этот коэффициент не объективна - каким образом коэффициент на основе этой статистики может быть объективен?

[Nanoworld]

Сама статистика на основе которой этот коэффициент не объективна - каким образом коэффициент на основе этой статистики может быть объективен?

что значит объективен, в каком разделе математики есть такое понятие?

а соц статистика вполне объективно отражает общественное мнение, так что и сравнение на основе подобных методов вполне объективно

[teacafe]

Да прошу прощения за опечатку действительно вр в американской статистике никчему но это опечатка а не математическая ошибка.
Теперь возьмите вашу формулу и подставьте значения и получите невероятный результат кошмарный даже для нашей страны - плотность взяткодателей - 2 871 782/215/9 = 1487,13 то есть каждый 1484 житель данного региона является осужденным за коррупцию? Вы хоть соображаете какое это количество? Тупо разделите теперь 2817782 на полученное вами число и получите количество осужденных как вы утверждаете за год т.е. 2817782/1484 = 1898.77... Вы все еще будете утверждать что я неточен а вы точны? Если и этого вам недостаточно то можете посчитать умножив получившиеся цифры на 9 и у вас не получится 215 сколько бы вы ни складывали. Не тупите а просто признайте, ваше поражение.

Да, действительно неправ. Признаю собственную ошибку в вопросе о "делении на 9" по способу Дым. В голове держалась формула о приведении
результа к показателю "на 100000 человек", в которой необходима эта операция для США (в расчете с её применением нет ошибок). Это сбило меня с толку.

Приношу извинения за:
>>Учиться, учиться и учиться! Хоть уже и "Нан мне не 20 лет"
>>зы. Ты когда-нибудь думаешь, прежде чем писАть?


Вопрос о выборе при расчете Колумбии вместо Миссисипи остается открытым.

Сообщение отредактировал Антолия - Apr 20 2008, 21:16

[Дым]

что значит объективен, в каком разделе математики есть такое понятие?

а соц статистика вполне объективно отражает общественное мнение, так что и сравнение на основе подобных методов вполне объективно

Ну тогда Хохлы впереди планеты всей. Я не видел хохлов которые бы не склоняли свое правительство направо и налево и не обвиняли бы хоть кого нибудь во взяточничестве.

[Nanoworld]

Ну тогда Хохлы впереди планеты всей. Я не видел хохлов которые бы не склоняли свое правительство направо и налево и не обвиняли бы хоть кого нибудь во взяточничестве.

а разве они не правы?

[Дым]

Да, действительно неправ. Признаю собственную ошибку в вопросе о "делении на 9" по способу Дым. В голове держалась формула о приведении
результа к показателю "на 100000 человек", в которой необходима эта операция (в расчете с её применением нет ошибок). Это сбило меня с толку.

Приношу извинения за:
>>Учиться, учиться и учиться! Хоть уже и "Нан мне не 20 лет"
>>зы. Ты когда-нибудь думаешь, прежде чем писАть?
Вопрос о выборе при расчете Колумбии вместо Миссисипи остается открытым.

Ну слава богу. Округ колумбия тоже ни причем действительно по данным приведенным в этих отчетах число осужденных за коррупцию у нас выше. Однако нужно искать мотив - и он есть:
Итак мотив:

Цитата(klm @ Apr 16 2008, 21:57)
в америке не меньше взяток берут, просто ты об этом не знаешь...
ответ нановорлда:
и никто из живущих там тоже об этом не знает, странно не правда ли?

А колумбия или Миссисипи тут вообще нипричем, я только хотел сказать, что коррупция есть и в Америке.

---------------20th April 2008 - 20:52-------------

а разве они не правы?

Да они правы конечно только, по их словам только он любимый взяток не берет. А остальные только взятками и живут.

---------------20th April 2008 - 20:54-------------

и откуда тогда беруться взяточники ?

[Nanoworld]

и откуда тогда беруться взяточники ?

отношения такие в обществе, нет табу на взятки (да и вообще на нарушение закона), именно поэтому закон нарушают

[Дым]

отношения такие в обществе, нет табу на взятки (да и вообще на нарушение закона), именно поэтому закон нарушают

Угу у нас работает в театре хохол Концур Григорий Васильевич, он обвинил во взяточничестве даже своих родственников живущих на каком-то там хуторе под Львовом. Темперамент нации создает подобные рейтинги а не реальные цифры. Рейтинг - мнение большинства а не объективные данные.

[Nanoworld]

Угу у нас работает в театре хохол Концур Григорий Васильевич, он обвинил во взяточничестве даже своих родственников живущих на каком-то там хуторе под Львовом. Темперамент нации создает подобные рейтинги а не реальные цифры. Рейтинг - мнение большинства а не объективные данные.

мнение о мнении товарища Концур это субъективно, а его мнение может быть вполне объективным, вы же его родственников не знаете.


PS
по РТР показали в новостях как на миллиарды долларов обули гос-во продавая леса под Москвой, ловко конечно.

[teacafe]

А колумбия или Миссисипи тут вообще нипричем, я только хотел сказать, что коррупция есть и в Америке.

Очень причем. Выбор округа, в котором искомый показатель в 10-ть раз выше признаного максимума, приведет к ошибке в выводах.

у нас уровень коррупции конечно высок, для сравнения самый коррумпированный регион России Ульяновская область на 1382300 человек по данным переписи - 101 человек за последний год были привлечены к ответственности за взятки. однако если брать цифры из америки то как ни странно это ненамного то и больше берем округ колумбия на 571822 человека - ни много не мало 453 человека. Путем простых математических вычислений получаем 1382300/101= 13686
теперь проделываем тоже с цифрами из америки
571822/453 получаем 1262.... теперь для приведения к основному знаменателю нужно умножить полченную цифру на 9 ввиду того что данные там за 9 лет получаем 11360 как вы думаете насколько отличаются теперь 13686 и 11360? Получается что у нас даже меньше коррупция. Коррупция есть везде, в том числе и в америке.

Сообщение отредактировал teacafe - Apr 20 2008, 20:27

[Дым]

мнение о мнении товарища Концур это субъективно, а его мнение может быть вполне объективным, вы же его родственников не знаете.
PS
по РТР показали в новостях как на миллиарды долларов обули гос-во продавая леса под Москвой, ловко конечно.

Да едрит твою налево какие взятки могут брать простые граждане украины живя на каком-то хуторе где от силы 10 дворов?

На миллиарды прям? Ты под москвой леса в таком количестве видел?
Посчитай:
стоимость кубометра древесины хвойных пород = 950 рублей
950/23,36(курс доллара на сегодня)=примерно 40 долларов
1 000 000 000/40 = 25 000 000 и еще надо умножить на число миллиардов.
запасы сибирской древесины
В томской области заготавливается 2 млн кубометров вы хотите сказать, что эти вот продажники взяли и продали 12.5 (а еще и умножить на количество миллионов) томских годовых запасов?

---------------20th April 2008 - 21:40-------------

Очень причем. Выбор округа, в котором искомый показатель в 10-ть раз выше признаного максимума, приведет к ошибке в выводах.

Хорошо, что бы ты больше меня не доставал извини за взятие коламбии в качестве примера. Но суть не в этом а в том, что есть коррупция в обеих странах.

[Nanoworld]

На миллиарды прям? Ты под москвой леса в таком количестве видел?
Посчитай:
стоимость кубометра древесины хвойных пород = 950 рублей
950/23,36(курс доллара на сегодня)=примерно 40 долларов
1 000 000 000/40 = 25 000 000 и еще надо умножить на число миллиардов.
запасы сибирской древесины
В томской области заготавливается 2 млн кубометров вы хотите сказать, что эти вот продажники взяли и продали 12.5 (а еще и умножить на количество миллионов) томских годовых запасов?

сотка продавалась с фиктивного аукциона за 700р, потом путем смены учредителя права передавались покупателю земли за 50 000 долларов за сотку. Прорданы сотни тысяч гектар леса. Затем лес путем разного рода махинаций вырубали и строили там себе домики...

PS

Под Москвой леса достаточно. Можете взглянуть в гугле там все вполне наглядно.

---------------20th April 2008 - 21:48-------------

Но суть не в этом а в том, что есть коррупция в обеих странах.

нищета тоже в обеих странах есть, однако сами понимаете их нищета и наша это разные вещи

[teacafe]

Хорошо, что бы ты больше меня не доставал извини за взятие коламбии в качестве примера. Но суть не в этом а в том, что есть коррупция в обеих странах.

Меня интересует - прочитал ли ты весь приведенный документ перед тем, как её (колумбию) выбрать. Намеренно ли ты её выбрал?

[Слесарь МСР]

На миллиарды прям? Ты под москвой леса в таком количестве видел?
Посчитай:
стоимость кубометра древесины хвойных пород = 950 рублей
950/23,36(курс доллара на сегодня)=примерно 40 долларов
1 000 000 000/40 = 25 000 000 и еще надо умножить на число миллиардов.
запасы сибирской древесины
В томской области заготавливается 2 млн кубометров вы хотите сказать, что эти вот продажники взяли и продали 12.5 (а еще и умножить на количество миллионов) томских годовых запасов?

Да нужны там кому-то ваши кубометры......ага. Лес, он как правило, на земле растет, а вот земля в подмосковье золотая.
Так что разговор не про кубометры идет, а скорее про метры квадратные

[klm]

америка - поганая страна там живут такие жлобы, что даже взяток им жалко!

[Дым]

Меня интересует - прочитал ли ты весь приведенный документ перед тем, как её (колумбию) выбрать. Намеренно ли ты её выбрал?

Я извинился за выбор, до чего же ты нудный.. Даже если брать другие показатели - это не докажет отсутствие коррупции в америке.

[klm]

Ну слава богу. Округ колумбия тоже ни причем действительно по данным приведенным в этих отчетах число осужденных за коррупцию у нас выше. Однако нужно искать мотив - и он есть:
Итак мотив:

А колумбия или Миссисипи тут вообще нипричем, я только хотел сказать, что коррупция есть и в Америке.

---------------20th April 2008 - 20:52-------------
Да они правы конечно только, по их словам только он любимый взяток не берет. А остальные только взятками и живут.

---------------20th April 2008 - 20:54-------------

и откуда тогда беруться взяточники ?

в америке даже президент умный!!! Почти...

[Дым]

Я извинился за выбор, до чего же ты нудный.. Даже если брать другие показатели - это не докажет отсутствие коррупции в америке.

А вот еще интересно:

Статистика осужденных в США и России

для размышления.

Сообщение отредактировал Дым - Apr 20 2008, 21:25

[teacafe]

Я извинился за выбор, до чего же ты нудный.. Даже если брать другие показатели - это не докажет отсутствие коррупции в америке.

Меня всего лишь интересует сам факт. И я не пытаюсь доказать отсутствие коррупции в америке.

[teacafe]

А вот еще интересно: для размышления.

Хорошая статистика. Интересно, через какой промежуток времени в тюрьмах США будет сидеть подавляющее большинство цветного населения? И кто их будет охранять? Белые?

А про китай: я думаю, они скрывают истинное положение. Китайцы.

Сообщение отредактировал teacafe - Apr 20 2008, 21:45

[klm]

что говорить о тюрьмах америки, когда там блатные - папуасы?!