Происхождение жизни, на нашей планете Опции

[MAN]

Какой из этих гипотез придерживаетесь вы? Пишите свои. Пожалуйста, не злоупотребляйте последним вариантом, выберите то, что вам все-таки ближе.

[Антолия]

Это не та тема, чтобы кому-то и что-то доказывать. Уж давайте честно сознаемся все вместе, что мы не знаем и вряд ли узнаем что-то точное о происхождении жизни на земле. Одни только догадки и предположения. Иногда непонятные факты и явления, которые также не можем объяснить... А цеплять друг друга и умничать, много знаний не надо. По-моему, я эту тему закрывала. Одно и то же, да потому же.

[haljavka]

мысль энергией не обладает, равно как и человек сам не может сгореть без постронней помощи (мы этот вопрос уже обсуждали). энергией обладают хим связи, разного рода физ взаимодействия, но не информация как таковая

---------------26th June 2008 - 12:56-------------

хотя хим связи это и есть физ взаимодействия, так что только физ взаимодействия

не согласна

[Garfield]

обоснуй

[haljavka]

обоснуй

Например,с нами часто происходит то, чего мы больше всего боимся и о чем думаем.

[Garfield]

Например,с нами часто происходит то, чего мы больше всего боимся и о чем думаем.

ты об этом думаешь, потому что ПОДОЗРЕВАЕШЬ что эта жопа случится. Но она случается не потому что ты о ней думаешь, а потому что она назрела.

А вовсе не потому что ты силой мысли скинула этот конкретный кирпич себе на голову

Проще нада быть. И бритвой Оккама пользоваться

[haljavka]

ты об этом думаешь, потому что ПОДОЗРЕВАЕШЬ что эта жопа случится. Но она случается не потому что ты о ней думаешь, а потому что она назрела.

А вовсе не потому что ты силой мысли скинула этот конкретный кирпич себе на голову

Проще нада быть. И бритвой Оккама пользоваться

кирпич назреть не может

[Nanoworld]

Например,с нами часто происходит то, чего мы больше всего боимся и о чем думаем.

только это к энергии не имеет отношения

---------------26th June 2008 - 17:44-------------

Это не та тема, чтобы кому-то и что-то доказывать. Уж давайте честно сознаемся все вместе, что мы не знаем и вряд ли узнаем что-то точное о происхождении жизни на земле. Одни только догадки и предположения. Какие-то непонятные факты и явления, котрые также объяснить не можем. А цеплять друг друга и умничать много знаний не надо. По-моему, я эту тему закрывала. Одно и то же, да потому же.

зато сколько попутно всего разного выяснили

[Фламинго^_^]

Биохимическая эволюция - жизнь-результат хим., физ. проц.

[Pash]

только это к энергии не имеет отношения

ыы.
Нано, скажи что ты считаешь энергией что именно для тебя энергия...

Правда, не могу уже сдерживаться, от твоих слов просто ржу )))
Мысль не энергия... это ппц! просто твое высказывание для меня, равносильно, как например, что солнце очень холодное! Холодное и всё тут. ))

зы. Если не по теме, могу создать тему Энергия... просто такая уже кому разница?! ))

[Nanoworld]

ыы.
Нано, скажи что ты считаешь энергией что именно для тебя энергия...

Правда, не могу уже сдерживаться, от твоих слов просто ржу )))
Мысль не энергия... это ппц! просто твое высказывание для меня, равносильно, как например, что солнце очень холодное! Холодное и всё тут. ))

зы. Если не по теме, могу создать тему Энергия... просто такая уже кому разница?! ))

энергия это мера физического взаимодействия, это физический термин и нельзя его впихивать где попало.

---------------26th June 2008 - 21:26-------------

особенно во всякие ненаучные утверждения

[barns]

энергия это мера физического взаимодействия, это физический термин и нельзя его впихивать где попало.

---------------26th June 2008 - 21:26-------------

особенно во всякие ненаучные утверждения

не, ну если посмотреть со стороны, что мысли=физ. процессы в мозгу, то мысли "энергетичны". правда разницы между "я всех спасу" и "я всех убью" не будет.

[Nanoworld]

не, ну если посмотреть со стороны, что мысли=физ. процессы в мозгу, то мысли "энергетичны". правда разницы между "я всех спасу" и "я всех убью" не будет.

это не означает что у мысли есть энергетический эквивалент

[Антолия]

это не означает что у мысли есть энергетический эквивалент

Поясни. Ты о чем? о каком "энергетическом эквиваленте"? Что-то не понятно мне.... Умке наверное, тоже

[barns]

Поясни. Ты о чем? о каком "энергетическом эквиваленте"? Что-то не понятно мне.... Умке наверное, тоже

да мне полностью понятно))

[Nanoworld]

Поясни. Ты о чем? о каком "энергетическом эквиваленте"? Что-то не понятно мне.... Умке наверное, тоже

это что-то типа
1мысль= 200 кДж
или 1 мысль =2*10^8 эВ

[Garfield]

Ребята, фокус в том, что Nanoworld имеет отношение к физике.

Для него использование слова "энергия" в ТАКОМ контексте все равно что для меня видеть как мучительно мои кладовщики мышку используют

Статья из википедии:

Эне́ргия — характеристика движения и взаимодействия тел, их способности совершать изменения во внешней среде; количественная мера материи.
Часто можно встретить упрощённое определение энергии как способности тела совершать работу, удобное в механике.

Вообщем я понимаю чего он так фыркает. Покажите (это слово означает докажите (лучше всего в математическом смысле)) как "энергия мысли" удовлетворяет этому определению и вопрос будет снят.

Сообщение отредактировал Garfield - Jun 27 2008, 12:40

[Hanuman]

Вообщем я понимаю чего он так фыркает. Покажите (это слово означает докажите (лучше всего в математическом смысле)) как "энергия мысли" удовлетворяет этому определению и вопрос будет снят.

Этот вопрос будет снят если Nanoworld покажет, докажет, расскажет каким образом мысль существует вообще. Желательно в рамках определения термина "энергия".

[Nanoworld]

Этот вопрос будет снят если Nanoworld покажет, докажет, расскажет каким образом мысль существует вообще. Желательно в рамках определения термина "энергия".

Каким образом существует любая информация на Земле, таким же существует и мысль, это всего лишь свойство материи, которая является носителем этой информации.

[Hanuman]

Каким образом существует любая информация на Земле, таким же существует и мысль, это всего лишь свойство материи, которая является носителем этой информации.

А какой носитель информации мысли? Только в рамках определения термина "энергия" пожалуйста.

[Nanoworld]

А какой носитель информации мысли? Только в рамках определения термина "энергия" пожалуйста.

Мозгом его принято называть... А термин энергия к термину мысль имеет весьма отдаленное отношение.

[Garfield]

А какой носитель информации мысли? Только в рамках определения термина "энергия" пожалуйста.

не нада перекладывать с больной головы на здоровую. Я ТЕБЯ просил описать "мыслительную энергию"

---------------27th June 2008 - 22:29-------------

Этот вопрос будет снят если Nanoworld покажет, докажет, расскажет каким образом мысль существует вообще. Желательно в рамках определения термина "энергия".

И снова перекладываешь, ты не еврей случаем? Так очень удобно "спорить". Только это не конструктивно.

[Pash]

энергия это мера физического взаимодействия, это физический термин и нельзя его впихивать где попало.

---------------26th June 2008 - 21:26-------------

особенно во всякие ненаучные утверждения

Ок.
Т.е. если у тебя (не дай бог конечно) что-то заболит... и я приложу к этому месту свои руки (это будет физическое взаимодействие) и силой своей мысли, направлю в то больное место энергию, боль пройдет... тогда ты сможешь сказать что это была энергия?  
 По поводу того, что тебе не нравится, что применяют слово энергия "где попало", а мне не нравится, когда так яро отрицают то, что для меня очевидно и проверено практикой ^^

Я научилась управлять своими мыслями, своей энергией... доказывать ничего не буду... но расскажу, если интересно
Спрашивайте, задавайте вопросы

---------------27th June 2008 - 22:39-------------

не, ну если посмотреть со стороны, что мысли=физ. процессы в мозгу, то мысли "энергетичны". правда разницы между "я всех спасу" и "я всех убью" не будет.

С вашей, так сказать материалистичной стороны, как раз то и получается, что мысль это и есть энергия... )))

Т.е. раз физический процесс, а как выяснилось мысль это информация в мозгу, т.е.  она вызывает вполне конкретными нейронами, а нейроны это физ.частицы, раз они взаимодействуют между собой и получается мысль, то эту мысль можно измерить... а мерой как грит Нано, является энергия... так что... вы сами себе противоречите

[barns]

доказывать ничего не буду

в этом-то вся и проблема, что без доказательств это пустой трёп о сферическом коне в кубе

[Nanoworld]

Ок.
Т.е. если у тебя (не дай бог конечно) что-то заболит... и я приложу к этому месту свои руки (это будет физическое взаимодействие) и силой своей мысли, направлю в то больное место энергию, боль пройдет... тогда ты сможешь сказать что это была энергия?  
 По поводу того, что тебе не нравится, что применяют слово энергия "где попало", а мне не нравится, когда так яро отрицают то, что для меня очевидно и проверено практикой ^^

Я научилась управлять своими мыслями, своей энергией... доказывать ничего не буду... но расскажу, если интересно
Спрашивайте, задавайте вопросы

психосоматика вещь весьма интересная, можно даже руки не прикладывать, можно просто кругами походить или станцевать чего то, главное чтобы человек поверил в то что это поможет... Опять же это по сути не передача энергии, это чисто информационный обмен.

[The Q]

Т.е. если у тебя (не дай бог конечно) что-то заболит... и я приложу к этому месту свои руки (это будет физическое взаимодействие) и силой своей мысли, направлю в то больное место энергию, боль пройдет... тогда ты сможешь сказать что это была энергия?  

Не так просто. Объяснить излечение в таком случае можно иначе. Если ты прикладываешь к кому-то руку, то этот кто-то соответствующим образом реагирует, т.е. концентрирует свое внимание на этой своей точке = позволяет своему мозгу сконцентрироваться на решении проблемы. Тогда вопрос: тут сработала твоя "энергия" или "энергия" пациента, а ты была только решающим фактором?
Или другой вариант: твое прикосновение переключило его внимание на тебя, т.е. сигналы из больного органа мозг стал игнорировать, заинтересовавшись чем-то более привлекательным. Но тогда это не лечение, а обезболивание - это плохо.

PS Спор ни о чем. Все дело в терминологии. Pash, "твоя" "энергия" - это "чувства". А "энергия" Нано - это физическая величина. Просто разные виды "энергий".

Сообщение отредактировал The Q - Jun 27 2008, 22:07

[Pash]

в этом-то вся и проблема, что без доказательств это пустой трёп о сферическом коне в кубе

Видишь ли.. мне доказательства то не нужны... у меня их уже полно... а вам вот нужны.. вы их и собирайте ))

---------------27th June 2008 - 23:07-------------

психосоматика вещь весьма интересная, можно даже руки не прикладывать, можно просто кругами походить или станцевать чего то, главное чтобы человек поверил в то что это поможет... Опять же это по сути не передача энергии, это чисто информационный обмен.

можно не прикладывать... да. Но! ТОгда то твоей теории не будет физического воздействия )) как ты поверишь то, что это энергия течет? ))

Блин. ну не могу я свою голову тебе приставить, чтобы ты почувствовал мои руки... я в них чувствую энергию... по другому прости не могу сказать )) это энергия! И я это знаю, как то что на руку у меня пять пальцев ))

---------------27th June 2008 - 23:10-------------

Не так просто. Объяснить излечение в таком случае можно иначе. Если ты прикладываешь к кому-то руку, то этот кто-то соответствующим образом реагирует, т.е. концентрирует свое внимание на этой своей точке = позволяет своему мозгу сконцентрироваться на решении проблемы. Тогда вопрос: тут сработала твоя "энергия" или "энергия" пациента, а ты была только решающим фактором?
Или другой вариант: твое прикосновение переключило его внимание на тебя, т.е. сигналы из больного органа мозг стал игнорировать, заинтересовавшись чем-то более привлекательным. Но тогда это не лечение, а обезболивание - это плохо.

Абсолютно верно! первый вариант... так и есть...
Рассказать что ли как все происходит? ) это затянется надооолгооо...

[The Q]

Рассказать что ли как все происходит? ) это затянется надооолгооо...

Нет. Очень просто.
1. Где-то в газетах попадалась статья, что медики провели исследование, как влияют медитации на частоту сердечных приступов у группы пенсионеров. В ощем точных цифр не помню, но приблизительно на 80% сократилось кол-во приступов у тех, кто медитировал.
2. Ну и вывод: даже не концентрируясь на конкретном проблемном органе во время медитаций, мы позволяем своему организму решать внутреннние проблемы (без врачей, таблеток и т.д.). А если ты концентрируешься на нужном органе, то воздействие сильнее в разы. А если еще и визуализирушь процесс выздоровления (например, уничтожение раковых клеток) - то результаты просто невероятные. Как сказал Максвелл Мальц "Мозг не отличает реального опыта от опыта, полученного путем качественной визуализации".

[Mr. Freeman]

Нет. Очень просто.
1. Где-то в газетах попадалась статья, что медики провели исследование, как влияют медитации на частоту сердечных приступов у группы пенсионеров. В ощем точных цифр не помню, но приблизительно на 80% сократилось кол-во приступов у тех, кто медитировал.
2. Ну и вывод: даже не концентрируясь на конкретном проблемном органе во время медитаций, мы позволяем своему организму решать внутреннние проблемы (без врачей, таблеток и т.д.). А если ты концентрируешься на нужном органе, то воздействие сильнее в разы. А если еще и визуализирушь процесс выздоровления (например, уничтожение раковых клеток) - то результаты просто невероятные. Как сказал Максвелл Мальц "Мозг не отличает реального опыта от опыта, полученного путем качественной визуализации".

Как все легко....
И нахрена тогда медецину продвигают? Если рак силой мысли лечится...
....Имхо, самовнушением можно существенно ускорить процесс выздоровления, НО просто вылечится невозможно. И повлиять можно далеко не на все болезни......

[The Q]

Как все легко....
И нахрена тогда медецину продвигают? Если рак силой мысли лечится...
....Имхо, самовнушением можно существенно ускорить процесс выздоровления, НО просто вылечится невозможно. И повлиять можно далеко не на все болезни......

на подавляющее большинство
а еще можно просто быть здоровым - это проще, только этому не учат, потому что медицину продвигают те, кто зарабатывает на ней деньги, очень не маленькие, судя хотя бы по рекламе спида в супермаркетах

И кстати, самовнушение тут ни при чем. Мозг знает, как устроено тело и как оно должно функционировать. И если ему не мешать, то он будет исправно поддерживать тело в самом лучшем состоянии.

Сообщение отредактировал The Q - Jun 27 2008, 22:29

[Mr. Freeman]

на подавляющее большинство
а еще можно просто быть здоровым - это проще, только этому не учат, потому что медицину продвигают те, кто зарабатывает на ней деньги, очень не маленькие, судя хотя бы по рекламе спида в супермаркетах

Без медецины уже давно бы все вымерли.... Не зря же она с самого появления человека существует.....
Хотя самовнушение штука действенная... Бывает, простуда какая нить, или травма, если о ней не думать, сама очень быстро проходит... Имхо, если совместить медецину с самовнушение, то не плохой коктель получится......