Что будет с миром когда кончится нефть, ваши оценки Опции

[Alexandr]

Кто знает на сколько ее еще осталось лет? только не надо догадок, лучше авторитетные источники

Когда он кончится хана всей авиации и еще много чему, а может и нет ...
наверное тогда чище станет

Сообщение отредактировал Alexandr - Aug 22 2006, 00:13

[Elka]

Что будет с миром когда кончится нефть, ваши оценки....ну, мы выживем в некоторых особо отдаленных местах нашей Родины этого даже почти не заметят.
Ну народ станет еще беднее. Вот.
Есть же солнце,ветер и проч. Даже на метане моторы уже придумали (вроде бы).
А еще лучше как Карлсн - заправляться вареньем

[Ленин]

Кто знает на сколько ее еще осталось лет? только не надо догадок, лучше авторитетные источники

Когда он кончится хана всей авиации и еще много чему, а может и нет ...
наверное тогда чище станет

Осталось недолго...но вот в тои году вновостях показовали что один мужик изобрел топливо в замену нефти....это было невыгодно и его послали куда подальше....

[Hanuman]

Когда кончится нефть, люди изобретающие альтернативное топливо перестанут пропадать.

[Groza]

Практически всему есть замена и нефти тоже найдется, хотя будет тяжеловато...

[Pushkin]

Был... один замечательный мужик.... который изобрёл интересный такой обогатитель топлива... И запихал его корпус от обычного компа -)))).... Ставишь этот девайс..... и движок в два раза дольше работает, на том же количестве топлива.... Ну вообщем.... еле выжил этот мужик... Изобретение его чуть-чуть не уничтожили вмести с ним самим -))))..... Нефтенным компаниям невыгодны подобные приблуды..... Но изобретение осталось... и при всеобщем внедрении, могло бы сэкономить такой важный стратегический ресурс как нефть. Вот такая вот история.... -)))) Не всё так просто в этом мире как кажется....

[bomber]

Кто знает на сколько ее еще осталось лет?

Гдето читал , не помню , что примерно хватит до 2024 года.
А кончится - ничё не будет я думаю. Придумают альтернативные источники топлива.

[Xe-Xe]

придумают новые, возможно колонлонизируем другую планету и оттуда бум качать)

[.i.]

Думаю Арабам писец придет,так как у них очень богатая страна только из-за того ,что у них все страны нефть берут

[The Q]

Думаю Арабам писец придет,так как у них очень богатая страна только из-за того ,что у них все страны нефть берут

арабы не такие дураки, как русские
они знают, куда деньги вкладывать
половина транснациональных корпораций им принадлежит

а нефть не кончится, этого говна навалом, скорее люди сдохнут от какого-нить петушиного гриппа

[DANCER]

к тому времени как она кончиться придумают альтернативное топлево если даже не раньше!
уже сейчас есть оч много вариантов такого топлива!
а нефть еще лет на 100 хватит примерно если ее потребление не возрастет!
она конечно востанавливаеться но с меньшей скоростью чем мы ее употребляем)
сведения не с потолка учус по специальности ГСМ так что что говорю знаю)

[АНТИНАРК]

арабы не такие дураки, как русские
они знают, куда деньги вкладывать
половина транснациональных корпораций им принадлежит

а нефть не кончится, этого говна навалом, скорее люди сдохнут от какого-нить петушиного гриппа

И откуда такие данные? В нашей стране рентабельной нефти на 25 лет осталось,а потом лапу сосать будем. Про другие страны я молчу,т.к. нам мало что перепадет от них. У нас сейчас основной валютный резерв страны на нефти и угле,не станет нефти-не будет денег на закупку импортного шмутья,свое не производим практически. Осталось на последок сказать,затягивайте пояса потуже,приближаются голодные времена.

[Феялка]

так Путин же получает за это Нобелевскую, а вы не знаете....Нанотехнология...и нефть не нужна...

[Антолия]

Нефть не кончается. Она периодически пополняется в "отдохнувших" от добычи, скважинах, как вода в колодце. Месяца два читала в одной из центральной газет. В АиФ, кажется.

[Flip]

Нефть не кончается. Она периодически пополняется в "отдохнувших" от добычи, скважинах, как вода в колодце. Месяца два читала в одной из центральной газет. В АиФ, кажется.

Нефть образуется несколько миллионов лет, я думаю мы столько не проживём, что бы скважены отдохнули.

[Alter Ego]

Мы просто начнем ездить на водороде, ну а если и он закончится то все умрут через нелю от жажды, вот такой конец света и будет.

[Flip]

Мы просто начнем ездить на водороде, ну а если и он закончится то все умрут через нелю от жажды, вот такой конец света и будет.

бубля учи физику, что бы получить тот же процент энергии колличество водорода нужно намного меньше, так что не переживай не умрём.
Тут проблема другая, это именно само ращипление водоророда. Это очень опасно, т.е при любой аварии будет достаточно сильный взрыв.

[Alter Ego]

бубля учи физику, что бы получить тот же процент энергии колличество водорода нужно намного меньше, так что не переживай не умрём.
Тут проблема другая, это именно само ращипление водоророда. Это очень опасно, т.е при любой аварии будет достаточно сильный взрыв.

Ну что ж тогда ученым надо научиться делать нефть искусственно в короткие сроки и дешево.

[Flip]

Ну что ж тогда ученым надо научиться делать нефть искусственно в короткие сроки и дешево.

А почему ты думаешь что они не научились, альтернативное топливо есть, но его не будут использовать пока те кто может сделать деньги на нефти и тормозить разработки в сфере создания альтернативы, будут делать это. Не стоит забывать что в первую очередь это бизнес.

[Alter Ego]

А почему ты думаешь что они не научились, альтернативное топливо есть, но его не будут использовать пока те кто может сделать деньги на нефти и тормозить разработки в сфере создания альтернативы, будут делать это. Не стоит забывать что в первую очередь это бизнес.

Ещё какой, в игорном бизнесе столько не зарабатывают..
Ну насколько я слышал, альтернативное топливо научились делать из водорода.. кстати слышал что машины нашего времени к этому топливу не подходят...и какие-то японские ученые уже сделали машину которая будет работать на водородном топливе...
А если топливо будет из водорода, то наверное отопление в квартирах возрастет в несколько раз и платить за воду в несколько сотен раз больше будем чем сейчас..
В любом случае нам ещё хватит нефти.

[Flip]

Ещё какой, в игорном бизнесе столько не зарабатывают..
Ну насколько я слышал, альтернативное топливо научились делать из водорода.. кстати слышал что машины нашего времени к этому топливу не подходят...и какие-то японские ученые уже сделали машину которая будет работать на водородном топливе...
А если топливо будет из водорода, то наверное отопление в квартирах возрастет в несколько раз и платить за воду в несколько сотен раз больше будем чем сейчас..
В любом случае нам ещё хватит нефти.

Водород и вода это не одно и тоже, водород это химический элемент H, и содержеться он не только в воде.

[Alter Ego]

Водород и вода это не одно и тоже, водород это химический элемент H, и содержеться он не только в воде.

Ну разумеется не только в воде, различные кислоты гидроксиды и т.д. Вода это просто наиболее часто-употребляемое вещество в котором содержится водород.

[Антолия]

Нефть образуется несколько миллионов лет, я думаю мы столько не проживём, что бы скважены отдохнули.

Зачем млн.лет? Когда она образуется постепенно, накапливаясь. Химический процесс идет беспрерывно, а не от нуля. А в использованных скважинам говорят, через 2-5 года можно опять добывать. Может, врут....

[Nanoworld]

Нефть не кончается. Она периодически пополняется в "отдохнувших" от добычи, скважинах, как вода в колодце. Месяца два читала в одной из центральной газет. В АиФ, кажется.

Да вы абсолютно правы, всего пару десятков миллионов лет и скважины будут снова полны.

---------------27th November 2007 - 19:00-------------

Зачем млн.лет? Когда она образуется постепенно, накапливаясь. Химический процесс идет беспрерывно, а не от нуля. А в использованных скважинам говорят, через 2-5 года можно опять добывать. Может, врут....

Дело в том что просто подтягиваются невыкаченные остатки и через пару лет из скважины можно еще немного покачать.

Механизм образования нефти пока не известен но известно что скорость ее образования крайне мала.

[Nanoworld]

Ну разумеется не только в воде, различные кислоты гидроксиды и т.д. Вода это просто наиболее часто-употребляемое вещество в котором содержится водород.

Проблема в том что есть закон сохранения энергии. при сжигании водорода выделяется ровно столько же энергии, сколько было потрачено для его выделения из воды.

[vsu]

Вот отсюда, информация к размышлению. Это вырванная из середины глава, так что не прикалвайтесь про мотивацию космических войн, зрите в корень

===========================
Компьютеры при всем их распространении до сих пор остаются чем-то чужеродным в нашей жизни. В космос, опять же, мы летаем не каждый день, а до освоения космических пространств руки вообще пока не дошли. А вот разрушительные ураганы, наводнения и вонючий городской смог хорошо знакомы многим людям. Возможно, именно поэтому данной теме уделяют пристальное внимание все на свете — от уборщиц до президентов. При этом большинство твердо уверено, что с глобальным потеплением и парниковым эффектом надо бороться, нефть вот-вот кончится, а нефтяные корпорации роют человечеству могилу, душа на корню исследования в области альтернативной энергетики, разработки электромобилей и тому подобные прогрессивные штучки. Рассмотрим эти стереотипы подробнее.

Исчерпание нефтяных запасов и энергетический кризис. Постапокалипсис — любимая тема прогностической фантастики. Все плохо, индустрия развалилась, наука дискредитировала себя, прогресс кончился раз и навсегда… Но самое худшее в том, что исчерпались запасы нефти, а несчастное человечество, как встарь, оказалось вынуждено пахать землю и возить грузы на лошадках. За немногие уцелевшие бензохранилища ведется война, на автомобилях рассекают только суперважные лица и пустынные бандиты-отморозки, а ржавые нефтепроводы стоят унылыми памятниками самим себе.

При этом неявно подразумевается, что произойдет это вот-вот (по историческим меркам, разумеется, — через десять-двадцать-пятьдесят лет). Поэтому рассмотрим идею энергетического кризиса с точки зрения сегодняшних технологий.

Итак, нефть скоро кончится, потому что ее запасов хватит на двадцать лет (тридцать или сорок, неважно). Так ли это? Отнюдь нет. Популярная пресса и телепередачи, рисуя мрачные картинки, упорно выпускают одно-единственное, но при этом ключевое слово: "разведанные". Что это означает? Да очень простую вещь: на указанный срок разведанных запасов нефти хватит, только если все мировые нефтедобытчики немедленно прекратят вести разведку. Но такого никогда не случится. Нефтеразведка ведется постоянно — хотя бы просто в надежде найти новые, более удобные источники нефти. Арабские шейхи за счет нефти живут, Америка и Европа стараются поменьше зависеть от шейхов, а потому колесо крутится безостановочно. Если в середине прошлого века разведанных запасов хватало на сорок лет (по тем темпам потребления), то сегодня эта цифра составляет лет семьдесят. Единственная страна, где на сегодняшний день разведанные запасы нефти уменьшаются это, увы, Россия. О причинах предоставляю догадываться читателю, но в скобках могу заметить, что исчерпание нефтяных запасов здесь ни при чем.

Можно констатировать, что на обозримый исторический период этих запасов хватит. Что случится дальше, гадать бессмысленно. Разумеется, можно спрогнозировать, что человечество изо всех сил будет стремиться уйти от использования нефти в качестве топлива — это слишком ценный материал для химической промышленности. Страшные сказки о людях, которые изобрели таблетки для воды, на которых обычный автомобиль ездит в десять раз дольше, чем на бензине, а потом пропали без вести, это все-таки сказки. Нефтедобывающие корпорации, конечно, могущественны и влиятельны, но соперничать с общеэкономическими тенденциями они не смогут. Тем более если эти тенденции поддержит кто-то вроде правительства Дяди Сэма. Нефтяной кризис конца семидесятых (когда арабы потребовали платы за нефть не долларами, а чистым золотом) из памяти американцев изгладится не скоро.

Кстати, малоизвестный у нас факт. В США имеются и активно разрабатываются собственные нефтяные месторождения. Однако значительная часть добытой нефти превращается в стратегический запас, закачиваясь в огромные подземные хранилища типа выработанных шахт. Так что поставить Америку на колени нефтяным шантажом сегодня будет очень сложно.

Но предположим, что случилось страшное. Завтра утром мы просыпаемся и обнаруживаем, что нефть заодно с газом кончаются. И что нам остался год (два, пять, десять) пользоваться этим источником углеводородов. Ожидает ли нашу цивилизацию энергетический крах? Ответ однозначен — да никогда в жизни. Помимо нефтяных и газовых теплоэлектростанций, существует еще масса способов производить энергию. Например, можно топить электростанции углем, исчерпание запасов которого на нашей планете не прогнозировал еще ни один сумасшедший фантаст. Угольные ТЭС на сегодня не являются наиболее распространенными только потому, что с углем возникает масса как технологических, так и экологических хлопот, а потому нефтепродукты и газ куда удобнее. Помимо угля можно вспомнить еще солнечные и ветряные генераторы (о них разговор пойдет чуть ниже), спирт из сахарного тростника (на котором в теплой Бразилии бегает большая часть автомобилей), газовые конденсаты северных шельфов (которые сегодня толком не умеют ни добывать, ни перерабатывать, но это временно), гидроэлектростанции, паровые и парогазовые генераторы (которые можно топить хоть дровами), приливные и геотермальные станции, а также нелюбимые "зелеными" атомные станции. Наконец, можно упомянуть термоядерные установки, которых сегодня нет в действующем виде только из-за непомерной дороговизны экспериментальных образцов. Углеводород — царь современной энергетики, но лишь потому, что обладает наиболее низким соотношением цена/качество.

Наконец, в прогнозах нельзя не учитывать, что еще сто лет назад большую часть современных методов производства электроэнергии еще не изобрели, а годовые объемы производства электричества на всей планете были меньше, чем сегодня за час потребляет не самый крупный мегаполис.

Альтернативная энергетика. Выше была упомянута причина, по которой альтернативные методы производства энергии не распространены слишком широко — они экономически невыгодны. Но, может быть, нужно бросать все и переходить на них хотя бы благодаря их экологической чистоте?

Ну да, с разбегу.

Поп-экологи часто тыкают пальцем в солнечные батареи и ветрогенераторы, с пафосом призывая покаяться, отринуть грехи предков и броситься покрывать крыши фотопластинами и ветряками, отказываясь от бесовских электростанций. Так, мол, все будет экологически чисто и радостно всем без исключения.

Однако такие пропагандисты почему-то всегда забывают упомянуть, что экологическая чистота метода зависит не только от способа работы устройства. Для объективной оценки необходимо учитывать весь жизненный цикл устройства — со стадии производства до стадии утилизации. И вот если мы присмотримся к солнечным панелям поподробнее, то тут-то и выяснится, что в целом они весьма негативно влияют на чистоту окружающей среды. Дело в том, что компонентами фотоэлементов являются такие вещества, как фосфор и галлий, которые вместе с своими соединениями относятся к первому-второму классу опасности (чрезвычайно и высокоопасные вещества). Их производстве весьма грязно в экологическом плане, а эффективных методов утилизации отработавших свое солнечных панелей попросту не существует. В настоящий момент их просто выбрасывают на свалку, в результате чего вся химическая гадость оказывается в окружающей среде. Лопасти ветряков производятся из легких металлов наподобие алюминия, чье производство, во-первых, также чрезвычайно грязно и, во-вторых, требует такого количества электроэнергии, произвести которое сами ветряки просто не в состоянии. Далее, массовое применение солнечных батарей способно существенно понизить среднесуточную температуру, а ветряков — изменить розу ветров в данной местности. Следствием окажется, например, изменение картины выпадения осадков, что моментально ударит по сельскому хозяйству. Генерируемый лопастями ветряков инфразвук — не самый благоприятный фактор из тех, что влияют на здоровье и психику человека, да и сами лопасти способны нанести серьезный урон поголовью крупных птиц. Наконец, солнечные батареи эффективны только в местах, где постоянно светит солнце — а это преимущественно пустыни, откуда энергию еще нужно довести до цивилизации. Да панели еще и требуется постоянно чистить от пыли, иначе выработка энергии резко падает. Поэтому подобные альтернативные средства могут оправдать себя только в глухомани, куда тянуть линии ЛЭП невыгодно, а других источников энергии просто нет.

Приливные станции также опасны для окружающей среды. Они приводят к застою вод в прибрежной зоне, к ее загниванию и вымиранию местной флоры и фауны. Геотермальные электростанции могут действовать только в сейсмически активных зонах (что ведет к постоянному риску их разрушения). Опять же, встает проблема транспортировки электроэнергии к цивилизации. Прокладка ЛЭП весьма разрушительна для местности, по которой она проходит.

Ну, про атомные станции наслышаны все. И взорваться могут, и отходы генерируют опасные… Между прочим, на данный момент это наиболее безопасный и чистый способ производства электроэнергии, что бы ни кричали истерики из "Гринписа". Да, проблема утилизации их отходов стоит весьма остро, но объем этих отходов относительно невелик. Человечество в процессе жизнедеятельности производит (и сбрасывает в окружающую среду) массу ядовитой дряни, которая убивает куда быстрее и мучительнее, чем рак, вызванный радионуклидами. Но образ врага уже сложился, и с этим трудно что-то поделать. Как результат — вместо того, чтобы разрабатывать эффективные методы утилизации ЯО, человечество страдает фигней, пытаясь полностью запретить атомную энергетику.

Зачастую, кстати, опасность радиоактивного загрязнения окружающей среды вольно или невольно преувеличивают. Так, в свое время наделало немало шуму применение американскими войсками в Югославии боеприпасов из обедненного урана. Впоследствии неоднократно заявлялось, что этот уран, попадая в естественную среду, вызывает повышение уровня радиации, рост числа канцерогенных заболеваний и тому подобные ужасные последствия. Возможно, в лабораторных условиях эти боеприпасы и являются причиной чего-то подобного, но на практике, как показали недавние исследования, все это страшилки чистой воды. В районах применения урановых боеприпасов радиационный фон не отличается от естественного, а увеличения количества онкологических заболеваний не отмечено. Вообще обедненный уран никак не вредит человеческому организму, попадая в него с водой и пищей. Опасность возникает только при попадании мелкодисперсной урановой пыли в легкие. Этот случай хотя и частный, но типичный.

Завершая тему, необходимо признать непреложный факт: производство энергии в принципе не может быть экологически чистым. Равно как не может быть экологически чистым ее использование. Как минимум всегда имеет место тепловое загрязнение окружающей среды, про которое, опять же, горе-экологи то ли предпочитают умалчивать, то ли вообще о нем не подозревают. Между тем, вреда оно наносит ничуть не меньше, чем химическое или радиационное загрязнение. Так, сбросы горячей (даже идеально чистой) воды из охлаждающих контуров электростанций в прилегающие реки приводят к бурному размножению микроскопических водорослей и уменьшению содержания в воде кислорода. Это, в свою очередь, ведет к гибели рыб и прочей живности.

Поговорим об альтернативных двигателях для автомобилей. Известных мне альтернатив, собственно, три.

Первая — упомянутый выше бразильский спирт. Это действительно реальная замена бензина. Одна беда — для его производства требуется массовое производство сахарного тростника или иного сахаросодержащего продукта. Хорошо теплой Бразилии, а России что делать? У нас и с сахарной свеклой-то проблемы. Разумеется, можно производить топливо и из простых дров, но это гораздо менее эффективно, чем применение углеводородов. Кроме того, леса и так сводятся куда быстрее, чем восстанавливаются.

Вторая альтернатива — электродвигатели. Все очень здорово до тех пор, пока не встает вопрос о том, как их питать. На сегодня известен единственный метод запасать электричество впрок — аккумуляторы. Но пока не существует аккумуляторов, способных соперничать по емкости с бензобаком. Кроме того, аккумуляторы содержат огромное количество весьма опасных химических элементов и соединений — от свинца и серной кислоты в классическом варианте до кадмия, никеля, кобальта и лития в последних версиях (второй, максимум третий класс опасности химических веществ). Эффективных методов утилизации аккумуляторов, равно как и солнечных батарей, не существует, так что они отправляются на свалки целиком, отравляя все вокруг.

Есть еще, впрочем, возможность питать автомобили от солнечных батарей. О них — смотри выше.

Наконец, еще один любимый конек попсовых экологов — водородный двигатель. Действительно, трудно возразить против выхлопа, на сто процентов состоящего из водяного пара. Однако для того, чтобы добыть водород, требуется огромное количество электроэнергии. Откуда ее взять? См. выше. Говорить после этого об экологической чистоте водорода становится как-то неприлично. Опять же, на данный момент не существует эффективных методов транспортировки и хранения водорода: он чрезвычайно взрывоопасен, а в жидком виде еще и весьма текуч и разрушительно действует на материал контейнера (насыщение металла водородом повышает его хрупкость). Да, придуманы безопасные способы запасать его в пористых структурах (например платиновых), но пока они так и не могут покинуть пределы лабораторий и от народа куда дальше, чем народовольцы.

Резюмируя данный раздел, хочется заметить следующее. На данный момент человечество обладает массой возможностей добывать энергию, и энергетический голод ему не грозит (была бы энергетическая инфраструктура). Однако все эти способы являются опасными для окружающей среды… как, впрочем, и все человеческая деятельность. Сэ ля ви, к сожалению.

Мотивация космических войн. Еще одним следствием проблем с преодолением притяжения планеты является смехотворность сюжета о захвате планет ради их сырьевых (читай — минеральных) ресурсов. Ну ладно, злобные инопланетяне захватили Землю и начали усиленно выгребать из нее золотишко и прочие металлы и кристаллы. И что дальше? Их ведь еще нужно доставить домой, а для того — поднять в космос. Но зачем для этого выкарабкиваться из глубокого гравитационного колодца, когда куда проще эксплуатировать астероиды или малые планеты, которых вокруг немеряно? Захватывать планету в качестве базы для военного флота или аналогичной цели? Все то же самое: ресурсов хватает и в вакууме, зато на планете куда сложнее строить, оборонять, маневрировать, охранять окружающую среду и т.п.

Для прочно обосновавшейся в космосе цивилизации (а другие звездные войны устраивать не в состоянии) существует единственная проблема: энергия. И как раз эту-то проблему планетарная поверхность решить не поможет. Разве что алиенам совсем никуда без органического топлива из нефти…

Нехорошие тенденции и фатальные последствия человеческой деятельности. К их числу относятся парниковый эффект с глобальным потеплением, озоновая дыра и, до кучи, ядерная зима.

Начнем с парникового эффекта. Предполагается, что, сжигая углеводороды, человечество выбрасывает в атмосферу огромные объемы углекислого газа. Поскольку углекислый газ задерживает тепло, излучающееся с поверхности планеты в инфракрасном диапазоне, температура на планете неуклонно повышается. В результате нас ожидают такие малоприятные вещи, как таяние арктических и антарктических льдов (очередной такой прогноз я слышал в момент написания данного текста), подъем уровня Мирового океана, затопление прибрежных территорий (несчастная Голландия…), связанное с изменением климата вымирание эндемиков, бури, ураганы, а также всеобщий глад и мор впридачу. Ой ли?

На всякий случай напомню, что парниковый эффект описывает поглощение излучаемого поверхностью планеты инфракрасного излучения углекислым газом атмосферы, что ведет к повышению ее температуры. Да, конечно — глобальное потепление, если оно имеется, штука неприятная, потенциально опасная, и лучше бы оно не начиналось. Однако начинается ли оно — большой вопрос. Впервые о парниковом эффекте заговорили в семидесятых годах, высосав из пальца связь между активностью промышленности и некоторой тенденцией к общему повышению температуры, выведенной на основании десятилетних или около того наблюдений. Именно высосав из пальца — другого способа провести данную связь возможности не представлялось. Учитывая, что вести тотальное слежение за погодой на планете начали совсем недавно, делать какие-то выводы в этой области весьма опасно. В данный момент не существует точных математических моделей, описывающих погодные явления в масштабах планеты. Все они грубы и весьма приблизительны в связи с тем, что описываются неустойчивыми системами дифференциальных уравнений, где малейшие отклонения в начальных условиях приводят к большому разбросу конечных результатов, а также учитывают лишь незначительное число действующих факторов. Наиболее надежными средствами прогнозирования до сих пор остаются непосредственные наблюдения — на метеостанциях, спутниках и т.п. А эти средства до сих пор не позволяют дать точный ответ на вопрос — идет ли потепление, и если идет, то в каких масштабах. Более того, на основании этих наблюдений многие ученые делают прямо противоположные выводы: что планете грозит новое оледенение наподобие того, что случилось в средние века в Европе. Выбросы же углекислоты могут вообще не влиять на состояние атмосферы — как известно, воды на планете куда больше, чем воздуха, а углекислота в ней растворяется ничуть не хуже. Однако сляпанные политиками под давлением "зеленых" соглашения (включая Киотский договор) давно привели к тому, что торговля квотами на выбросы углекислого газа в перспективе превращается в выгодный бизнес для многих стран (включая Россию с ее захиревшей промышленностью), а потому просто так теория парникового эффекта в историю не уйдет, даже если не имеет ничего общего с действительностью.

Про озоновую дыру над Антарктидой, к счастью, в последнее время писать почти перестали. Паника насчет истончения озонового слоя улеглась, дыра вроде бы торчит себе по месту постоянной прописки и глобально расти не собирается, панихиду по безвинно забитым экологами фреонам давно отпели и на том успокоились. Но нет-нет, да проскальзывает тут и там очередной ужастик на данную тему.

Наконец, ядерная зима. Эта сказка сделала свое доброе дело — не позволила политикам устроить атомную войну в надежде отсидеться в надежных бункерах, пусть и потеряв большую часть подданных. Но нужно признать, что основана эта теория на все тех же высосанных из пальцев посылках и грубых математических моделях, описывающих лишь стремление их авторов поскорей защитить докторские диссертации. Математических моделей, описывающих ядерную зиму, было несколько, и они кардинально противоречили друг другу. К счастью, сосредотачиваться на этих противоречиях в свое время никто не стал. Сегодня же вопрос с ядерной зимой стоит такой же, что и с существованием Бога — узнать точный ответ нам не дано, если только не покончим жизнь самоубийством.

Леса — зеленые легкие планеты, понижающие уровень углекислого газа и производящие кислород. К сожалению, это также миф. Во-первых, как известно из школьного курса биологии, растения тоже дышат, причем объемы поглощенного на свету углекислого газа и выделенного кислорода примерно совпадают с объемами выделенной в темноте углекислоты и потребленного кислорода. Во-вторых, растения, особенно деревья, связывают часть углерода в своих тканях. Но немедленно после смерти растения начинается процесс гниения, в результате чего весь углерод снова оказывается вовлеченным в общий круговорот (и, в частности, выбрасывается в атмосферу в составе разных газов). Общее количество углерода, выведенное из оборота в виде нефти и угля, составляет десятитысячные доли процента от его общей массы. Так что на общий баланс кислорода в атмосфере растения не влияют.

Конечно, остается еще вопрос о том, откуда у Земли вообще взялась кислородная атмосфера. Гипотезы имеются самые разные: от распада разнообразных соединений и минералов в результате вулканической деятельности на ранних этапах формирования планеты до разложения воды на составляющие в верхних слоях атмосферы под влиянием космических лучей. Но в целом однозначного ответа на этот вопрос современная наука не имеет.

Планета, Которая Обиделась. Еще одна совершенно бредовая завязка прогностических текстов определенного толка — это обидевшаяся на людей Земля. Ну, мало ли почему — лишний золотой слиток выкопали, последнего жирафа на мясо пустили или повоевали больше, чем положено, не суть. Главное, что Она Обиделась Раз И Навсегда и начала истреблять человеков пачками: землетрясениями, цунами, ураганами и прочими приятными способами. О глупости такого подхода я даже распинаться особо не буду. Напомню только, что на поверхности человеческой кожи живут мириады бактерий и даже грибков, о чем большинство людей благополучно не подозревает. Эта мелюзга активно питается выделениями организма — от пота до омертвелого эпителия. Но люди почему-то не лупят себя молотком по башке в надежде избавиться от перхоти. Да и вообще требуется серьезное воспаление, чтобы средний индивид начал мазаться хоть какой-то антисептической мазью. Если перенести подобное воспаление в масштабы планеты, нужно, чтобы люди умудрились распылить по ветру солидные участки земной коры на глубину хотя бы в десяток километров. А так один тропический ураган, зародившийся абсолютно естественным путем, причиняет поверхности планеты больше разрушений, чем вся Вторая Мировая война.
========================

[Aristotel]

Нефть кончится в 2018 году предсказал Ванга. И все что ездило на горючем будет работать на солнечных ботарейках!

[arm]

Нефть кончится в 2018 году предсказал Ванга. И все что ездило на горючем будет работать на солнечных ботарейках!

Ну, я читал статью. Один учёный разработал такую вещь... Фонарик, работающий от нажатия на кнопку включения. То есть, вся энергия нажатия на кнопку переходит в свет. И он доказал, что компьютер, к примеру, может работать от нажатия клавиш на клавиатуре. А автомобили могут ездить лишь от нажатия на педаль газа. Энергии, затрачиваемой на наджатие хватит по горло!
Только когда это реализуется? Ещё неизвестно. Тот человек совсем не финансируется. И ему наверняка мешают. Нефтяным магнатам сиё невыгодно.

[Nanoworld]

Ну, я читал статью. Один учёный разработал такую вещь... Фонарик, работающий от нажатия на кнопку включения. То есть, вся энергия нажатия на кнопку переходит в свет. И он доказал, что компьютер, к примеру, может работать от нажатия клавиш на клавиатуре. А автомобили могут ездить лишь от нажатия на педаль газа. Энергии, затрачиваемой на наджатие хватит по горло!
Только когда это реализуется? Ещё неизвестно. Тот человек совсем не финансируется. И ему наверняка мешают. Нефтяным магнатам сиё невыгодно.

автомобиль передвигающийся от нажатия на педаль газа называется велосипед...

[Fenrir]

люди станут делать бензин из опилок
и наверно на спирте будут ездить
самые простые варианты

[arm]

автомобиль передвигающийся от нажатия на педаль газа называется велосипед...

Ты не понял.
Вот крутит человек руль. жмёт на педаль. На это он тратит некоторое кол-во энергии...
И эта енергия заставляет автомобиль двигаться. Просто там немного сложнее, чем с фанариком, и финансирования нету, а так, он скоро уже смог бы сделать что нибудь. Но наверняка ему мешают... Повторюсь, нефтянникам сиё невыгодно.