Религиометр, тест "Религиометр" и опросы по вашей вере Опции

[cibirak]

ПОЯСНЕНИЯ

1.) Моя вера - ...
Сначало три основных направления христианства (православие, католицизм, протестантство),; потом ещё две мировые религии (ислам и буддизм); затем четыре национальные религии: Израиля (иудизм), Индии (индуизм), России (славянская - дохристинская вера славян), Японии (Синтоизм); атеизм (вера в отсутствие Бога/богов) и агностицизм (вера считающая что Бог/боги могут быть, а могут и не быть);
оккультизм (вера в духов - основное направление Эра Водолея (Новая Эпоха)) и сатанизм (люциферианство - поклонение злу и/или тьме и/или хаосу); если в списке нет исповедуемой вами веры (философской концепции) - ваш пункт (другая).

2.) По тесту "Религиометр" http://uath.org/religiometer/ вам подходит... это тест определяющий какая религия (философская концепция) лучше всего гармонируют с вашими убеждениями.
Обязательно пишите свои результаты теста "Религиометр".

3.) Если бы не было той веры которую я исповедую, я бы выбрал...
Представьте себе что не существует веры (философской концепции) которую вы исповедуете. Примеры (не восокрес бы Иисус (отсутствие христианства), не родился бы Муххамед (отсутствие ислама), существование Бога/богов было бы научно доказано (отсутствие атеизма).
Тогда какую бы веру (философскую концепцию) вы бы стали исповедовать?

p.s.: мой выбор - 1.) православие, 2.) христианство и 3) славянская

Мои результаты теста "Религиометр"

Иудаизм: 61%

Буддизм: 73%

Агностицизм: 46%

Атеизм: 5%

Христианство: 88%
Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.

Сатанизм: 0%

Ислам: 61%

Язычество: 68%

Индуизм: 63%

Сообщение отредактировал cibirak - Jul 26 2006, 17:58

Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
Иудаизм: 55%

Буддизм: 75%

Агностицизм: 86%

Атеизм: 48%

Христианство: 56%

Сатанизм: 54%

Ислам: 61%

Язычество: 50%

Индуизм: 50%

------------------------------В школе, мне всегда нравился буддизм, поэтому я хотела стать буддийским монахом, но будда мне совсем не симпотичен
----------------------------------------
Я АГНОСТИК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я В ШОКЕ!!!!!!!!!!!!!!!!

Сообщение отредактировал DoGma - Feb 17 2007, 18:40

[EPETuK]

Да...Религиозный фанатизм во всех его видах в 100 раз страшнее самого ярого атеизма.

А ведь, что правда то правда, но иногда атеизм переростает в религию (К примеру покланение кумирам (Сталин итп))

[Антолия]

А ведь, что правда то правда, но иногда атеизм переростает в религию (К примеру покланение кумирам (Сталин итп))

Не все атеисты поклонялись и поклоняются различным кумирам. Большинство Сталину не поклонялись или делали лицемерный вид, что поклоняются. Сталина в душе ненавидели многие. А кто поклонялся ему как кумиру, то это элементарный фанатизм, ничего общего с религией не имеющий. Религия включает в себя многие аспекты, кроме поклонения божеству. Их не раз в темах перечисляли.

[EPETuK]

Наверно то что я скажу уже говарилось здесь мног раз, если так то извеняюсь, но я просто не могу спокойно смотреть на то безобразие которое тут твариться. Может быть (хатя я в этом сильно сомневаюсь) кто-нибудь всетаки начнет после моих слов воспринимать Сатанизм более мение правильно...

Что такое Сатанизм?

Каждый Сатанист сам определяет как свои цели, так и методы их достижения. Общие тенденции — "делать, что изволишь", а не "что велят", а также — ничем не ограниченное развитие и самосовершенствование.

в будезме идущий по пути война тоже сам определяет свой путь

Кстати, чья выдумка, что эгоизм - это плохо. Верно, христиаиан. И почему тогда ей должны страдать сатанисты?

ах скучно тебя слушать эго это единственость а мир многранее в принципе

Не все атеисты поклонялись и поклоняются различным кумирам. Большинство Сталину не поклонялись или делали лицемерный вид, что поклоняются. Сталина в душе ненавидели многие. А кто поклонялся ему как кумиру, то это элементарный фанатизм, ничего общего с религией не имеющий. Религия включает в себя многие аспекты, кроме поклонения божеству. Их не раз в темах перечисляли.

Религия вешь не плохая, покка это только религая. Но когда в нее вмешиваються догмалионы ("святые" книги), и Церковь, то тогда это чистой воды фанатизм )))

[styx]

Иудаизм: 55%

Буддизм: 53%

Агностицизм: 79%

Атеизм: 83%Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом. В атеизме существуют два основных направления - "позитивный атеизм", представители которого уверены, что бога не существует, и "слабый атеизм", представители которого, хотя и не верят в существования бога, не отрицают, что он может на самом деле существовать. Последние полагают, что поскольку доказательств существования бога нет, следую принципам "бритвы Оккама" удобней считать, что бога нет, пока не доказано обратно. Таких атеистов часто называют агностиками.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Научный атеизм
Атеизм в Украине
Атеизм в каталоге Яндекса

Христианство: 19%

Сатанизм: 71%

Ислам: 47%

Язычество: 32%

Индуизм: 25%
Какая это хрень Не верующий я!

Сообщение отредактировал styx - Jan 21 2007, 12:38

[SERDGIUS]

Сатанисты стараются в своем эгоизме не переходить грани, после которой он чрезмерен. Сатанинстский эгоизм разумен - это эгоизм разума, а не чувств.

Тема старая появились некоторые соображения. Что есть например эгоизм разума?

[Space monkey]

Тема старая появились некоторые соображения. Что есть например эгоизм разума?

грубо говоря "избирательный" эгоизм. не просто наплевательское отношение ко всему и вся,а выбор лучшего для себя, искание выгоды даже в эгоизме. ведь недаром сатанисты манипулируют людьми. "...люди лишь средство для достижения ваших целей..." - цитата...

ИМХО =)

Сообщение отредактировал D00$ter - Jan 25 2007, 12:14

[SERDGIUS]

Да есть станции и сейчас, просто в головах разруха...

Не разруха а пустота, а свято место пусто не бывает как известно. Изгнал из себя черта, а душа не заполнена верой, тот побродил и назад вернулся да с собой еще десяток прихватил покруче самого. ДУХLESS

---------------2007-01-25 12:19:53-------------

грубо говоря "избирательный" эгоизм. не просто наплевательское отношение ко всему и вся,а выбор лучшего для себя, искание выгоды даже в эгоизме. ведь недаром сатанисты манипулируют людьми. "...люди лишь средство для достижения ваших целей..." - цитата...

ИМХО =)

Вооот. Тобиш самообман. Всегда проще ничего на делать называя это эгоизмом разумным там или безрассудным. Опять же ДУХLESS

[Space monkey]

Вооот. Тобиш самообман. Всегда проще ничего на делать называя это эгоизмом разумным там или безрассудным. Опять же ДУХLESS

фот хоть стукнити ап стену,но не вижу тут самообмана %( да если говорить о самообмане то можно тыкнуть пальцем куда угодно. человек не может жить без него. любая религия самообман.

з.ы. приведи пример из ДУхлеса читал давненько,непомню

[SERDGIUS]

фот хоть стукнити ап стену,но не вижу тут самообмана %( да если говорить о самообмане то можно тыкнуть пальцем куда угодно. человек не может жить без него. любая религия самообман.

з.ы. приведи пример из ДУхлеса читал давненько,непомню

Я не саму книгу имею в виду просто считаю это написание самым верным для нашего времени, что определяет бездуховность в современном обществе. Хотя и в книге есть хорошие примеры как разумный эгоизм разрушает человека, вера ни во что, перерастает в поклонение самому себе, тобиш своему телу. И этот путь на мой взгляд, самый глупый выбор.

[Space monkey]

Я не саму книгу имею в виду просто считаю это написание самым верным для нашего времени, что определяет бездуховность в современном обществе. Хотя и в книге есть хорошие примеры как разумный эгоизм разрушает человека, вера ни во что, перерастает в поклонение самому себе, тобиш своему телу. И этот путь на мой взгляд, самый глупый выбор.

понятно. а на мой взгляд лучше всетаки верить в себя. при вере в себя можно много добиться,и ето по крайней мере будет ясно и наглядно. и ругать за промахи будеш себя и будет стимул совершенствоваться. а вера в бога... ну чем лучше? доказательств существвания нету. зато всегда можно спихнуть неудачу на когото там,неосязаемого. тоже ИМХО

[Dark PhoeniX]

понятно. а на мой взгляд лучше всетаки верить в себя. при вере в себя можно много добиться,и ето по крайней мере будет ясно и наглядно. и ругать за промахи будеш себя и будет стимул совершенствоваться. а вера в бога... ну чем лучше? доказательств существвания нету. зато всегда можно спихнуть неудачу на когото там,неосязаемого. тоже ИМХО

Cудьба есть неудачи, совершенные нами самими©Непомню кто.
Атеизм тоже вера, в то что все можешь сделать только ты сам.

[Genr1h]

Иудаизм: 52%

Буддизм: 85%

Агностицизм: 71%

Атеизм: 55%

Христианство: 30%

Сатанизм: 79%

Ислам: 49%

Язычество: 64%

Индуизм: 56%



мде..... вот такие вот дела........
хотя на самом деле мне просто-напросто ВСЕ РАВНО...... любые убеждения нужно уважать
жизнь слишком интересная штука, чтобы всем жить по одним и тем же правилам

[EPETuK]

Тема старая появились некоторые соображения. Что есть например эгоизм разума?

Есть такая хорошая черта характира "Благородное зло" )))

[Lightbearer]

# Иудаизм: 42%
# Буддизм: 65%
# Агностицизм: 100%
# Атеизм: 53%
# Христианство: 47%
# Сатанизм: 96%
# Ислам: 60%
# Язычество: 46%
# Индуизм: 59%
Про агностицизм - я в этом был уверен.
Про сатанизм: вот гады, я даж знаю какие именно вопросы, но это сатанизмом сделал Лавей, правильнее его назвать гуманизмом.
Буддизм третье место - то-то я к нему слегка тяготею.

Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

[Lilith]

Про сатанизм: вот гады, я даж знаю какие именно вопросы, но это сатанизмом сделал Лавей, правильнее его назвать гуманизмом.

Понимая, что нет смысла спорить с фразой "сатанизм сделал Ла Вей", все же спрошу, почему ты решил, что "его правильнее назвать гуманизмом"?

[Lightbearer]

Понимая, что нет смысла спорить с фразой "сатанизм сделал Ла Вей", все же спрошу, почему ты решил, что "его правильнее назвать гуманизмом"?

Само описание:

Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

Выделенное жирным ИМХО противоречит самому названию "Сатанизм". А курсивом - подходит отчасти буддизму.
В данном учении в центре человек (humanus - отсюда и гуманизм). А Сатана наоборот, следуя библейской мифологии, есть противник человеку и мизантроп по своей природе. Кроме того лавеизм подразумевает полную честность перед собой, а Сатану зовут так же Лукавым, т.е. бог лицемерия. Если уж берется термин из мифологии - надо чтобы он соответствовал, а не переворачивать с ног на голову. Лавей взял этот термин из популистских соображений.

"Сатанинские" вопросы. Утвердительный ответ на них дает 100%.

Не должно быть никаких моральных ограничений относительно диет, половой активности, и т.д. (большинство так живет, не все только признаются себе в этом. Отсутствие моральных ограничений не исключают наличие других - по причине вреда здоровью, например, или ещё каких)
Единственное, чему или кому я могу полностью доверять и на кого я могу положиться - это я сам. (большинство так живет, это не исключает доверия другим людям)
Я - единственный, кто должен устанавливать правила или ограничения для себя. (это делают абсолютно все, даже выбирая правила ограничения согласно какой-то религии - по своей собственной воле)
Я хотел бы делать все, что мне нравится, ограничений должно быть мало, или их не должно быть вовсе. (ну хотел бы, а кто бы не хотел для себя? но желания не всегда соответствуют реальности)
Я верю в себя гораздо больше, чем чему-либо или кому-либо еще в этом мире. (это логично, имея сознание, мы в первую очередь осознаём, что я есть, а потом что есть все остальное. Кстати заповедь "возлюби ближнего как самого себя", подразумевает в первую очередь любовь к себе, а во вторую - к ближнему, равную первой, все четко и математически точно. Не будет любви к себе - не бывать любви к ближнему)
Истинная природа человека подобна природе животных. (я ответил на него скорее да, это так же атеистам подходит, в принципе не уверен в данном утверждении)
Все утверждения (кроме последнего) подходят так же агностикам.

Самое интересное, все остальные вопросы вообще никак не влияют на 100% для сатанизма. Утвердительные ответы на всё вопросы дают вот что:
# Иудаизм: 38%
# Буддизм: 80%
# Агностицизм: 100%
# Атеизм: 70%
# Христианство: 44%
# Сатанизм: 100%
# Ислам: 33%
# Язычество: 86%
# Индуизм: 75%

Сообщение отредактировал Lightbearer - Dec 3 2007, 18:00

[Lilith]

Выделенное жирным ИМХО противоречит самому названию "Сатанизм". А курсивом - подходит отчасти буддизму.
В данном учении в центре человек (humanus - отсюда и гуманизм). А Сатана наоборот, следуя библейской мифологии, есть противник человеку и мизантроп по своей природе. Кроме того лавеизм подразумевает полную честность перед собой, а Сатану зовут так же Лукавым, т.е. бог лицемерия. Если уж берется термин из мифологии - надо чтобы он соответствовал, а не переворачивать с ног на голову. Лавей взял этот термин из популистских соображений.

1)Не вижу никаких противоречий, придерживаться какой то философии это еще не значит верить или поклоняться. 2) Может быть это утверждение в данной формулировке и соответствуе буддизму, но если копнуть по глубже, то общего окажеться очень мало. 3) В данном случае намного уместнее говоритьт не гуманизм, а эгоцентризм, т.к. речь идет не о любом человеке, а об одном единственно - самом себе. 4) Вы судите о Сатане, только по библии, хотя это имя (как я уже много раз писала выше) намного более древнее, например, в ветхом завете это вообще не было именем, а обозначало противника, обвинителя или "стоящего на другой стороне", а в сущности это имя олицетворяет силы природы. 5) Лукавым как раз звали не Сатану а дьявола, т.к. "дьявол" в переводе как раз и означает - лжец. 6) Этот термин как раз и перевернули "с ног на голову" уже в евангелии. 7) А вы у ЛаВея сами узнавали почему именно он использовал этот термин? 8) На счет самого теста и ответов на него не могу утверждать точно, я не проводила таких глубоких исследований, но насколько я помню, там в конце предлагались ссылки на порталы по данной религии, вы ими воспользовались бы, хотя бы для собственного просветления.

[Lightbearer]

3) В данном случае намного уместнее говоритьт не гуманизм, а эгоцентризм, т.к. речь идет не о любом человеке, а об одном единственно - самом себе.

А если полагать, что аналогичное право имеют и остальные люди - ни о каком эгоцентризме речи идти не может. Эгоцентризм: люби себя и сри на всех. А тут люби себя и уважай других, это скорее можно назвать разумным эгоизмом (эгоизм и эгоцентризм - разные вещи).

4) Вы судите о Сатане, только по библии, хатя это имя (как я уже много раз писала выше) на много более древнее, например в ветхом завете это вообще небыло именем а обозначало противнка, обвинителя или "стоящего на бругой стороне", а в сущности это имя олицетворяет силы природы.

Обвинитель людей. При чем тут силы природы? И какова связь с самим учением?

7) А вы у ЛаВея сами узнавали почему именно он использовал этот термин? 8) На счет самогго теста и ответов на него не могу утверждать точно, я не проводила таких глубоких исследований, но на сколько я помню там в конце предлагались сслыки на портали по данной религии, вы ими воспользовались бы, хотя бы для собственного просветления.

Мне достаточно было прочитать сатанинскую библию и статью Лавея по сатанинские грехи, чтоб понять, что как раз тут весь сатанизм притянут за уши. Чего стоит только сначала благославление всех смертных грехов (опять-таки он довольно странно это сделал), а потом включение самой гордыни (просто немного перефразировал) в число сатанинских грехов.

[Lilith]

А если полагать, что аналогичное право имеют и остальные люди - ни о каком эгоцентризме речи идти не может. Эгоцентризм: люби себя и сри на всех. А тут люби себя и уважай других, это скорее можно назвать разумным эгоизмом (эгоизм и эгоцентризм - разные вещи).

тут я могу с вами согласиться

Обвинитель людей. При чем тут силы природы? И какова связь с самим учением?

Нет как раз о людих речи и не идет, просто противник или обвенитель, даже не враг, а тот кто в данній момент придерживается противоположного мнения. так например в ветхом завете: 1Царств 29:4 "И вознегодовали на него князья Филистимские, и сказали ему князья Филистимские: отпусти ты этого человека, пусть он сидит в своем месте, которое ты ему назначил, чтоб он не шел с нами на войну и не сделался противником нашим на войне." В оригенальном тексте вместо слова "противником" написано "сатан".
На счет сил природы немного сложнее - тут уже говорится о силах изменения и разрушения, разрушить старое что бы построить новое. Разрушение ради созидания так сказать. по сути для сатаниста Сатана как раз и олицетворяет эти силы.

Мне достаточно было прочитать сатанинскую библию и статью Лавея по сатанинские грехи, чтоб понять, что как раз тут весь сатанизм притянут за уши. Чего стоит только сначала благославление всех смертных грехов (опять-таки он довольно странно это сделал), а потом включение самой гордыни (просто немного перефразировал) в число сатанинских грехов.

Так называемые "смартные грехи" не длагословляются, лишь показывается их не состоятельность. Далее если говорить о сатанинских грехах, стоить объяснить что это не те вещи, которые делать запрещяется, сатанисту вообще нельзя что то запретить, это просто предостережения, следовать которым разумнее. что же касается гордости как греха, это опять же только предостережение, мол гордость вещь хорошая, но все таки перегибать палку не стоит.

и вообще, почитайте сначало, что писалось парой страниц раньше.

Сообщение отредактировал Lilith - Dec 4 2007, 12:10

[...Meer...]

Давно очень еще проходила этот религиометр,вышло 98% христианства,и 0% сатанизма)))Ну это то что запомнила....а у подруги моей выпало 73%сатанизма....я слегка удивилась)))))

[Lightbearer]

и вообще, почитайте сначало, что писалось парой страниц раньше.

Спасибо. Знаю, подобную инфу читал, притом из первоисточника (правда в переводе). Остаюсь при своем мнении. ИМХО в учении Лавея так называемая "Книга Сатаны" лишняя и ни какой пользы не несет. ИМХО не для меня тот религиоподобный бред. А вот гуманистическая (чисто философская часть) интересна. Всегда стоит вопрос об удачности термина, ИМХО термин "сатанизм" более чем неудачен, вернее выбран не из соображений соответствия учению, а из других (популистских) соображений.
И вообще, следуя концепции Лавея, я могу насрать на его учение и жить как изволю.

В Сатанизме нет главной составляющей религии — веры. Сатанисты не верят в Сатану в общепринятом понимании. Точнее даже будет сказать, что Сатанисты ни во что не верят на 100% (но и ничего полностью не отрицают). Сатанист принимает к сведению любую информацию, но не считает ее абсолютной истиной.

Вот, кстати, суть агностицизма. Если убрать слова сатана и сатанизи.

[Lilith]

Спасибо. Знаю, подобную инфу читал, притом из первоисточника (правда в переводе). Остаюсь при своем мнении. ИМХО в учении Лавея так называемая "Книга Сатаны" лишняя и ни какой пользы не несет. ИМХО не для меня тот религиоподобный бред. А вот гуманистическая (чисто философская часть) интересна. Всегда стоит вопрос об удачности термина, ИМХО термин "сатанизм" более чем неудачен, вернее выбран не из соображений соответствия учению, а из других (популистских) соображений.
И вообще, следуя концепции Лавея, я могу насрать на его учение и жить как изволю.
Вот, кстати, суть агностицизма. Если убрать слова сатана и сатанизи.

Что то мне кажется, что ты либо ничего не читал из перечисленного тобой либо это было что то другое, т.к. данная статья не имеет первоисточника, ее написал один из российских сатанистов, а вот про "учение Лавея так называемую "Книга Сатаны" я вообще вперывые слышу, ибо самого автора зовут ЛаВей, а труд написаный им "Сатананская библия"
Остальное же является твоим субъективным мнением, не имеющим отнощения к реальности, поэтому коментировать не имеет смысла, особенно учитывая то, что это все уже говорилось.

[Lightbearer]

Что то мне кажется, что ты либо ничего не читал из перечисленного тобой либо это было что то другое, т.к. данная статья не имеет первоисточника, ее написал один из российских сатанистов, а вот про "учение Лавея так называемую "Книга Сатаны" я вообще вперывые слышу, ибо самого автора зовут ЛаВей, а труд написаный им "Сатананская библия"
Остальное же является твоим субъективным мнением, не имеющим отнощения к реальности, поэтому коментировать не имеет смысла, особенно учитывая то, что это все уже говорилось.

А это что?
ftp://x-serv.kraslan.ru/Upload/satanistkaia biblia.rar
ftp://x-serv.kraslan.ru/Upload/satanistkaia%20biblia.rar
Одна из ссылок должна работать
Там 2 предисловия. Притом как я понял "Книга Сатаны" одна из частей "Сатанинской библии"

Сообщение отредактировал Lightbearer - Dec 5 2007, 17:03

[Lizzy]

Как ни странно
Иудаизм: 47%

Буддизм: 65%

Агностицизм: 79%
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы

Атеизм: 70%

Христианство: 31%

Сатанизм: 38%

Ислам: 46%

Язычество: 46%

Индуизм: 63%

[_FOX_]

Иудаизм: 39%

Буддизм: 65%

Агностицизм: 50%

Атеизм: 55%

Христианство: 45%

Сатанизм: 100%



Ислам: 54%

Язычество: 71%

Индуизм: 50%


вот так вот

Сообщение отредактировал _FOX_ - Dec 8 2007, 04:43

[Бунт@ркА]

• Иудаизм: 31%
• Буддизм: 73%
• Агностицизм: 100%
• Атеизм: 45%
• Христианство: 50%
• Сатанизм: 71%
• Ислам: 31%
• Язычество: 36%
• Индуизм: 53%

Агностицизм - в общем, то я согласна!

[The Q]

Иудаизм: 42%

Буддизм: 68%

Агностицизм: 100%

Атеизм: 80%

Христианство: 27%

Сатанизм: 100%

Ислам: 40%

Язычество: 61%

Индуизм: 56%

Нормально

[Rasengan]

Иудаизм: 42%
Буддизм: 73%
Агностицизм: 89%
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Атеизм: 40%
Христианство: 47%
Сатанизм: 71% о_О ыыыы
Ислам: 44%
Язычество: 39%
Индуизм: 56%

[Галочка]

Иудаизм: 52%
<LI>Буддизм: 53%
<LI>Агностицизм: 64%
<LI>Атеизм: 35%
<LI>Христианство: 70%
<LI>Сатанизм: 33%
<LI>Ислам: 53%
<LI>Язычество: 50%
<LI>Индуизм: 47%