Религиометр, тест "Религиометр" и опросы по вашей вере Опции

[cibirak]

ПОЯСНЕНИЯ

1.) Моя вера - ...
Сначало три основных направления христианства (православие, католицизм, протестантство),; потом ещё две мировые религии (ислам и буддизм); затем четыре национальные религии: Израиля (иудизм), Индии (индуизм), России (славянская - дохристинская вера славян), Японии (Синтоизм); атеизм (вера в отсутствие Бога/богов) и агностицизм (вера считающая что Бог/боги могут быть, а могут и не быть);
оккультизм (вера в духов - основное направление Эра Водолея (Новая Эпоха)) и сатанизм (люциферианство - поклонение злу и/или тьме и/или хаосу); если в списке нет исповедуемой вами веры (философской концепции) - ваш пункт (другая).

2.) По тесту "Религиометр" http://uath.org/religiometer/ вам подходит... это тест определяющий какая религия (философская концепция) лучше всего гармонируют с вашими убеждениями.
Обязательно пишите свои результаты теста "Религиометр".

3.) Если бы не было той веры которую я исповедую, я бы выбрал...
Представьте себе что не существует веры (философской концепции) которую вы исповедуете. Примеры (не восокрес бы Иисус (отсутствие христианства), не родился бы Муххамед (отсутствие ислама), существование Бога/богов было бы научно доказано (отсутствие атеизма).
Тогда какую бы веру (философскую концепцию) вы бы стали исповедовать?

p.s.: мой выбор - 1.) православие, 2.) христианство и 3) славянская

Мои результаты теста "Религиометр"

Иудаизм: 61%

Буддизм: 73%

Агностицизм: 46%

Атеизм: 5%

Христианство: 88%
Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.

Сатанизм: 0%

Ислам: 61%

Язычество: 68%

Индуизм: 63%

Сообщение отредактировал cibirak - Jul 26 2006, 17:58

[cibirak]

ну вот так им и надо... не надо было Христа убивать. Хотя нельзя конечно чужую веру оскорблять...
Хотя Иисус и сам ведь был иудеем. Выходит иудеи всего лишь неправильно толковали Божьи заповеди, а Иисус пришел еще и чтобы растолковать им, как правильно
Короче по сути иудаизм и христианство тоже должны быть одной верой...

Это ещё вопрос был ли Иисус иудеем. Население Галилеи было весьма разношорстное.

Сообщение отредактировал cibirak - Aug 11 2006, 20:09

[ЦЫГАН]

Во первых спасибо что выложил а во вторых придётся более подробно с преподом побозарить .Потому что на лицо явные не стыковки.

[воля]

Свет ядерного взрыва и радиации.

так Вселенная и произошла из этого, Большой взрыв...

[Space monkey]

маи результаты с теста:
Иудаизм: 42%
Буддизм: 53%
Агностицизм: 64%
Атеизм: 57%
Христианство: 36%
Сатанизм: 79%Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:

Ислам: 35%
Язычество: 54%
Индуизм: 47%

если честна я ф шоке малям =))

[воля]

а вот тоже интересно...откуда и что взорвалось, чтобы образовалась вселенная, если её не было до этого?

вопрос довольно интересен..., по последней гипотезе, наш мир состоит из множества Вселенных, имеющих форму тора, шара, бубликов и т.д . и т. п., при соприкосновении Вселенных и произошёл Большой Взрыв....

[воля]

---------------2006-08-11 21:29:34-------------
А откуда взялись эти вселенные?

они были всегда--это аксиома!

Сообщение отредактировал волька - Aug 11 2006, 20:35

[ЦЫГАН]

они были всегда--это аксиома!

Аксиома это утверждение не требуещее доказательств.А насчёт множества существующих вселенных то это не может щитаться аксиомой по той причине что не все далеко не все с этим согласны(я имею ввиду и учёных тоже) так что это теория.

[Drozang]

Хм, очевидно, что большинство читающих и пишущих в этой теме - христиане. А, во всяком случае, в христаинстве гордыня - тяжёлый грех. Но разве не гордыня желание знать, что было когда-то, будь то творение мира богом или взрыв. Знать то, что человека вообще никак не касается. От этого собственно и были гонения на науку. Только чем лучше религиозные попытки объяснений? Пусть всё создано высшим разумом, но ведь написание той же Библии человеком - уже повод потешить извечное самолюбие. Даже если человек - высшая форма жизни на Земле, претензии на абсолют и совершенство мне кажутся просто смешными. Не более чем наивная самоуверенность чуть более разумного, чем звери, прямоходящего.

[Drozang]

Не совсем. Смотри конец предложения и дальше. Зачем вообще нужно знать, что было (или не было) когда-то, хотя можно уверенно сказать, что все равно этого никто не узнает? Это уже больше, чем просто любопытство.

А я говорю лишь о том, что человек не способен знать истину. И уж тем более как-то её выразить. В принципе не способен. Вот и всё.

Сообщение отредактировал Drozang - Aug 11 2006, 21:41

[Drozang]

Да я вообще не о том. =)

[Drozang]

Ещё раз.
Человек не способен познать истину. Не путать с обучением, развитием и пр. Это всегда хорошо.
Абсолютно IMHO.

[Drozang]

если человек не способен познать истину это не запрещает ему пытаться

Уже лучше. Ладно, я не спорю, только высказываю мнение и не собираюсь его навязывать насильно.

[Антолия]

Конечно, истинную правду трудно и сложно узнать. Хотя столько много сейчас информации, но уж очень она противоречива. Мы даже мало, что знаем об исторических событиях и известных личностях, которые жили-то всего несколько десятков лет назад. А уж что говорить о тех, кто жил 2-3 тысячелетия назад. И что только о Христе не пишут и говорят по ящику - волосы дыбом. Даже есть такая версия, что он, якобы, родился от римского солдата, который якобы изнасиловал Марию, а так как она была из благочестивой семьи, решили это дело замять. Кто-то из солдат нарядился в ангела с крылышками и явился ночью перед Иосифом оправдать беременность Марии. Темный и доверчивый Иосиф поверил, ну а дальше все вроде ,как само собой разумеющееся.....

[turox]

Конечно, истинную правду трудно и сложно узнать. Хотя столько много сейчас информации, но уж очень она противоречива. Мы даже мало, что знаем об исторических событиях и известных личностях, которые жили-то всего несколько десятков лет назад. А уж что говорить о тех, кто жил 2-3 тысячелетия назад. И что только о Христе не пишут и говорят по ящику - волосы дыбом. Даже есть такая версия, что он, якобы, родился от римского солдата, который якобы изнасиловал Марию, а так как она была из благочестивой семьи, решили это дело замять. Кто-то из солдат нарядился в ангела с крылышками и явился ночью перед Иосифом оправдать беременность Марии. Темный и доверчивый Иосиф поверил, ну а дальше все вроде ,как само собой разумеющееся.....

Ужас это ж надо какую фантазию иметь.... нарядиться в ангела - эт конечно сильно сказано... Как будто это такой пустячок в то время нарядиться в ангела Ересь, бред и мракобесие

P.s в свое время еще как-то застал фильм про вторую мировую войну, дык там переломным моментом считалась высадка союзников в Норвегии Мол вот где битва была... Уроды, блин за нашу родину обидно.... И еще всячески пытались роль французского движения поднять как решающую(французов, которые и месяц то не продержались против немцев, рухнув и надломившись почти сразу же)

[McLaren]

Я вообще не верю ни библии не тем более долбанным священикам,уж им я не когда не буду, не слушать, не разговаривать с ними и верить им!В древние временя что они делали,потом много чего сочинили,что наша земля то в центре вселенной,то еще что нибудь!А кто библию написал может вообще в это время на поле с коноплей сидел!И все дела священиков идут в жопу!А богу это нравиться что они делают,этого то никто незнает!

Сообщение отредактировал McLaren - Aug 12 2006, 13:50

[McLaren]

Священникам я тоже не доверяю, и церкви... Просто считаю это навязывнием их мнения. Откуда они знают, как именно нужно верить? =/

Это точно!

[My4eHuk]

Священникам я тоже не доверяю, и церкви... Просто считаю это навязывнием их мнения. Откуда они знают, как именно нужно верить? =/

священники ни чего не знают, я вот в заповедях вычетал, что оказывается молиться иконам - грех, а они отмалчиваются, если в лицо спросить.:
Исход, Гл.20.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
Не поклоняйся им и не служи им; ибо я госпоть, бог твой, бог равнитель, наказывающий детей за вину отцов.....
И иконы как раз сюда подходят
церковь - институт власти над людьми, прикрывающийся верой.

Сообщение отредактировал My4eHuk - Aug 12 2006, 14:22

[McLaren]

Так у нас священики есть здесь или кто им верит?Пускай залечит че нибудь по этому поводу!

[My4eHuk]

Орудие против церкви - Библия, их же порождение

[McLaren]

Орудие против церкви - Библия, их же порождение

Ты че,они сейчас придут,как лечканут тебе,что ты не в том смысле это понял и начнеться!Я сразу им рот закрою!

[My4eHuk]

Ты че,они сейчас придут,как лечканут тебе,что ты не в том смысле это понял и начнеться!Я сразу им рот закрою!

они толкуют библию нам, не довая свободу мысли нам - точно институт власти.

[turox]

священники ни чего не знают, я вот в заповедях вычетал, что оказывается молиться иконам - грех, а они отмалчиваются, если в лицо спросить.:
Исход, Гл.20.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
Не поклоняйся им и не служи им; ибо я госпоть, бог твой, бог равнитель, наказывающий детей за вину отцов.....
И иконы как раз сюда подходят

Интересно, а в чем противоречие? В Библии есть забавные моменты, которые можно считать нелепым бредом, но этот - не из них. Здесь доходчиво объяснено, что бог один и других божков для тебя быть не должно. Но ведь молитва иконам подразумевает общение с богом через святых, изображенных на иконах. Ты же не конкретно Сергию Радонежскому или Николаю Чудотворцу молишься... Здесь как раз все продумано

[My4eHuk]

Интересно, а в чем противоречие? В Библии есть забавные моменты, которые можно считать нелепым бредом, но этот - не из них. Здесь доходчиво объяснено, что бог один и других божков для тебя быть не должно. Но ведь молитва иконам подразумевает общение с богом через святых, изображенных на иконах. Ты же не конкретно Сергию Радонежскому или Николаю Чудотворцу молишься... Здесь как раз все продумано

Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху,
ето про иконы.
про молитвы им - другая заповедь.

---------------2006-08-12 15:38:09-------------

+ есть в молитвеннике молитвы отдельным святым.

Сообщение отредактировал My4eHuk - Aug 12 2006, 14:37

[turox]

Не делай себе кумира и никакого изображения того, на небе вверху, [/color]
ето про иконы.
про молитвы им - другая заповедь.

Дык может они не на небе вверху, они ж мертвые.. под земелькой уже.... А стремление канонизировать якобы "святых" - это дань памяти их поступкам. Ничего не поделаешь, остатки язычества...

И кстати молитвенники уже связи с Библией могут не иметь

[My4eHuk]

Дык может они не на небе вверху, они ж мертвые.. под земелькой уже.... А стремление канонизировать якобы "святых" - это дань памяти их поступкам. Ничего не поделаешь, остатки язычества...

они НА НЕБЕСАХ, В РАЮ, а не в аду

---------------2006-08-12 15:41:53-------------

молитвенники и3даёт ЦЕРКОВЬ

[turox]

они НА НЕБЕСАХ, В РАЮ, а не в аду

АГА!!! так ты все-таки верующий!

[My4eHuk]

АГА!!! так ты все-таки верующий!

Нет, я много знаю о религии, чтоб доказывать что церковь зло, бья врага его оружием, знание своего врага - пол победы

Сообщение отредактировал My4eHuk - Aug 12 2006, 14:45

[My4eHuk]

ЧТо-то говорит мне что ты не докажешь, что бога нет

я уже отредактировал пост
бога нет, он умер во Вьетнаме - С.Кинг.

Сообщение отредактировал My4eHuk - Aug 12 2006, 14:47

[turox]

Насчет церквей все верно. Недаром в свое время европейская церковь разделилась на 2 ветви Западная ветка так вообще по набору разночтений и влаственной структурой впереди планеты всей
А православная создана нашими же предками для нас с учетом нашего менталитета

---------------2006-08-12 15:48:14-------------

ЧТо-то говорит мне что ты не докажешь, что бога нет

Кто-то доказывал, что любви нет, может и здесь попробуете?... не стесняйтесь

[My4eHuk]

Насчет церквей все верно. Недаром в свое время европейская церковь разделилась на 2 ветви Западная ветка так вообще по набору разночтений и влаственной структурой впереди планеты всей
А православная создана нашими же предками для нас с учетом нашего менталитета

ну ведь не по библии они живут....
они не христиане, а другая вера - вот ето имеет смысл.