Как вы относитесь к религиям?, Ваши взгляды на мир. что происходит? Опции

[Vacha]

собственно в нашей сети есть такие ? откоментируйте свой ответ

Сообщение отредактировал кавайная киса - Feb 25 2006, 19:41

[Vacha]

Кстати, на месте "боженьки" я бы его забанила. Так его опустить при всем честном народе....

---------------26th December 2008 - 12:54-------------
А если "овчарки" не уважают его мнение и у них свое в отличие от него, почему его мнение должны уважать, а "овчарок" нет?

а кто вам сказал что ваше мнение не уважают?
он так говорит типа: Да срат ьмне вообще че вы думаете вот слушайте а остальное хня.... так?

Сообщение отредактировал Платон - Dec 26 2008, 14:27

[Vacha]

Причем здесь мое? И надо сказать, что мои мнения тоже далеко не всем нравятся, на всех не угодишь, да я и не собираюсь.

да я не про вас)))))))))))))) блин "А если "овчарки" не уважают его мнение и у них свое в отличие от него, почему его мнение должны уважать, а он мнение "овчарок" нет? "
я вам на этот вопрос ответил))))

[arm]

а кто вам сказал что ваше мнение не уважают?
он так говорит типа: Да срат ьмне вообще че вы думаете вот слушайте а остальное хня.... так?

ну, он в некоторых местах весьма дерзко выказывался
да это глупец какой-то)

[Vacha]

ты просто не читал бОльшего кол-ва его постов.

поверь читал

[arm]

поверь читал

и чего он хочет добиться?
религия - дело индивидуальное. к этому каждый сам должен прийти.

[Vacha]

и чего он хочет добиться?
религия - дело индивидуальное. к этому каждый сам должен прийти.

ну много же кто выдвигает свои мысли, а он выдвигает свои только более подробно

[Huinus]

ну много же кто выдвигает свои мысли, а он выдвигает свои только более подробно

он навязывает...

[Vacha]

он навязывает...

с вами спорить нельзя....
Вы амбициозны черезчур, я вам свое мнение не навязываю тем не менее вы со мной не соглашаетесь, значит смысл дальше спорить если и так все ясно...

[Lightbearer]

Я бы не сказал что он втирает вам свое мнение, он выкладывает всего лишь свою теорию ) а вы как дворняги набросились

Ну, не только. Он очень активно пытается доказать что только он прав, а остальные неправы. Для этого пользуется нередко не совсем честными приёмами.
Притом надо отдать ему должное - в плане ведения дискуссий он очень поднаторел. Достаточно эффективно отбивается от всех оппонентов, коих очень много, более того проводит контратаки.

[arm]

Ну, не только. Он очень активно пытается доказать что только он прав, а остальные неправы. Для этого пользуется нередко не совсем честными приёмами.
Притом надо отдать ему должное - в плане ведения дискуссий он очень поднаторел. Достаточно эффективно отбивается от всех оппонентов, коих очень много, более того проводит контратаки.

и часто включает дурака

[Hanuman]

к религиям отношусь вполне спокойно.у каждого есть право принимать ту или иную веру...но негативно отношусь к людям,которые пытаются навязывать свою веру другим

Я тоже к таким людям отношусь негативно.

указывают как надо правильно жить в соответствии с его верой и не прислушиваются к мнению агностиков,атеистов,и принадлежащим к другой вере.

А может быть рассказывают как стараются жить сами, и обьясняют почему считают это правильным?

негативно так же отношусь к тем людям,которые высказывают свое мнение так,что при этом идиализируется его вера,и люди которые принадлежат к данной религии,и оскорбляется тот человек,который не следует ни одной из вер,или другим религиям.

Что подразумевается под верой? Часто о вере и не упоминается, социальные уклады это еще не вера. Если несчастный араб в разделе "живность" выскажется что доить верблюдицу очень полезное дело, его огород забросают камнями за распространение ислама. Терпимость обязательна для всех. "Мухаммед своим пришествием озарил Вселенную" полностью согласен с этим мнением.


---------------27th December 2008 - 04:02-------------

думаю он придет завтра...и опять начнет вешать на нас свое мнение,которое никому никуда не стучит)

Антолия, выпусти его из бани, плз=))) Без него скучновато как то сразу=))

[Mr. Freeman]

Цитата(Пандора @ Dec 26 2008, 02:22)
думаю он придет завтра...и опять начнет вешать на нас свое мнение,которое никому никуда не стучит)


Цитата(Котищще @ Dec 26 2008, 05:00)
Антолия, выпусти его из бани, плз=))) Без него скучновато как то сразу=))

смысл моей фразы в том, что в России всегда любили шоу, посмотреть на всяких непонятных все любят всегда=) твои слова здесь ни на кого не влияют=)

[Murd]

Религии ето бред!на которых зарабатывают

[Hanuman]

Ну, не только. Он очень активно пытается доказать что только он прав, а остальные неправы. Для этого пользуется нередко не совсем честными приёмами.

"Доказать" это безапеляционно обвинительно. Точнее будет "посвятить в подробности", которые либо не были освещены, либо игнорируются апонентами как несущественные, из-за чего моя точка зрения, в большинстве случаев, искажается. И поэтому воспринимается не в том виде который мне желательно донести.
"Не совсем честные методы" не существуют, покрайней мере мне не нравится Ваше мнение о моих методах, хотелось бы ознакомиться с парой примеров(можно в личке), для дальнейшего учестнения методов.


---------------27th December 2008 - 05:32-------------

Религии ето бред!на которых зарабатывают

Психологи неплохо зарабатывают, и как правило, несут бред и общество, однако, их в этом не обвиняет.
Религии не могут зарабатывать это просто идеи. Зарабатывают религиозные организации пожертвованиями. В идеале, должно хватать только на самообеспечение, как только начинается накопительство это конец доверия организации и начало разложения. Официально зарегистрированные религиозные организации живут за счет пожертвований, никто не принесет пожертвования организации если она плохо исполняет свои функции и не вызывает доверия.

Сообщение отредактировал Hanuman - Dec 27 2008, 03:34

[Mr. Freeman]

Психологи неплохо зарабатывают, и как правило, несут бред и общество, однако, их в этом не обвиняет.
Религии не могут зарабатывать это просто идеи. Зарабатывают религиозные организации пожертвованиями. В идеале, должно хватать только на самообеспечение, как только начинается накопительство это конец доверия организации и начало разложения. Официально зарегистрированные религиозные организации живут за счет пожертвований, никто не принесет пожертвования организации если она плохо исполняет свои функции и не вызывает доверия.

Да, психологи неплохо зарабатывают, но вот только не бредом одназначно. Помощь людям реальная. Нас вообщет в инсте всему этому обучают. И психология сама посебе общепризнанная наука, в отличае от твоего религиозного бреда.

[Murd]

"Доказать" это безапеляционно обвинительно. Точнее будет "посвятить в подробности", которые либо не были освещены, либо игнорируются апонентами как несущественные, из-за чего моя точка зрения, в большинстве случаев, искажается. И поэтому воспринимается не в том виде который мне желательно донести.
"Не совсем честные методы" не существуют, покрайней мере мне не нравится Ваше мнение о моих методах, хотелось бы ознакомиться с парой примеров(можно в личке), для дальнейшего учестнения методов.
---------------27th December 2008 - 05:32-------------
Психологи неплохо зарабатывают, и как правило, несут бред и общество, однако, их в этом не обвиняет.
Религии не могут зарабатывать это просто идеи. Зарабатывают религиозные организации пожертвованиями. В идеале, должно хватать только на самообеспечение, как только начинается накопительство это конец доверия организации и начало разложения. Официально зарегистрированные религиозные организации живут за счет пожертвований, никто не принесет пожертвования организации если она плохо исполняет свои функции и не вызывает доверия.

Меня просто бесит то что люди живут(не все ) по долбаным заповедям которые придумал не какойнебудь БОГ а простой человек

[Hanuman]

Да, психологи неплохо зарабатывают, но вот только не бредом одназначно.

Каждая душа строго индивидуальна и уже ее классификация как совокупность сознательного и бессознательного атоматически является бредом.

Помощь людям реальная. Нас вообщет в инсте всему этому обучают. И психология сама посебе общепризнанная наука, в отличае от твоего религиозного бреда.

Понимаю, тем сложнее будет принять обратное. Кстати с анализом своей личности у Вас, не очень, опять пошли бессознательные нажатия "минуса". Простой вопрос для будущего профессионала, как контролировать чувства ?

Сообщение отредактировал Hanuman - Dec 27 2008, 05:32

[arm]

Психологи неплохо зарабатывают

ога? да в основном больше десятки и не получают.. если не повезло устроиться в норм место и продвинуться
как правило, на каждое предприятие(даже небольшое-среднее) требуется психолог.. но он там один!
ну, может быть где-то и два, но суть ясна.

[Mr. Freeman]

ога? да в основном больше десятки и не получают.. если не повезло устроиться в норм место и продвинуться
как правило, на каждое предприятие(даже небольшое-среднее) требуется психолог.. но он там один!
ну, может быть где-то и два, но суть ясна.

нет. кроме того существует частная практика, на которой деньги поднимают. вообще психологи по сути управленцы, и там денег можно поднять. психологическое образоваие много где требуется...

[arm]

нет. кроме того существует частная практика, на которой деньги поднимают. вообще психологи по сути управленцы, и там денег можно поднять. психологическое образоваие много где требуется...

хз, многие (очень многие) идут работать школьными психологами итд.. получают мало. ;(

[Mr. Freeman]

.

Каждая душа строго индивидуальна и уже ее классификация как совокупность сознательного и бессознательного атоматически является бредом.

да ты батенька дяди фрейда перечитался..... сейчас обсуждаетс не психоанализ, а психология. бред- твои боги, а даже существование сознтельного\бессознательного- доказанный факт.

Понимаю, тем сложнее будет принять обратное. Кстати с анализом своей личности у Вас, не очень, опять пошли бессознательные нажатия "минуса". Простой вопрос для будущего профессионала, как контролировать чувства ?

а причем сдесь чувства, если это эмоции? кстате мне нахрен ненужен анализ моей личности, потому что им психоанализ занимается а не психология. чувства нельзя контролировать. контролировать можно эмоции.
убейся, бред пишеш.

---------------27th December 2008 - 13:38-------------

хз, многие (очень многие) идут работать школьными психологами итд.. получают мало. ;(

не самые многие.... люди разные, ктото заканчивает экономическое высшее в КГУ и работает кладовщиком, а комуто фазанки хватает чтоб директором стать.

[Пандора]

А может быть рассказывают как стараются жить сами, и обьясняют почему считают это правильным?

---------------27th December 2008 - 04:02-------------

если бы это было так,то к ним бы не испытывали негатив

[Lightbearer]

"Доказать" это безапеляционно обвинительно. Точнее будет "посвятить в подробности", которые либо не были освещены, либо игнорируются апонентами как несущественные, из-за чего моя точка зрения, в большинстве случаев, искажается. И поэтому воспринимается не в том виде который мне желательно донести.
"Не совсем честные методы" не существуют, покрайней мере мне не нравится Ваше мнение о моих методах, хотелось бы ознакомиться с парой примеров(можно в личке), для дальнейшего учестнения методов.

Ну да... А как же дискуссия в теме "Происхождение жизни"? Сколько страниц подрят талдычил одно и то же. Ему аргументы, а он все "теория эволюции - фигня и вот было доказано то-то и то-то". А на деле из этого доказанного одна часть вовсе не доказана (просто написали "доказано"), другая никак не опровергает в итоге теорию эволюции, третья - сочетание обоих аспектов. Это что касаемо нечестных методов.

[Антолия]

Предлагаю! : Уж давайте в конце концов и из конца в конец согласимся, что все религии (не путать с верой в Бога или Высший духовный Разум) были, есть и будут как паразитирующие организации, от которых обществу польза полный ноль, а один только вред из века в век. Даже совковый атеизм влиял на народ в тысячекратном размере положительнее, чем все религиозные тараканьи секты, которые у нас размножились в России в том числе и наша гребаная (все гребет и гребет...) продажная РПЦ в современном поповском обличии волка в овечьей шкуре. Не нужна она нам. Была не нужна 70 лет, так и осталась не нужна. Поклоняться Иисусу можно и на природе и дома и где угодно.

[Готтердамерунг]

Предлагаю! : Уж давайте в конце концов и из конца в конец согласимся, что все религии (не путать с верой в Бога или Высший духовный Разум) были, есть и будут как паразитирующие организации, от которых обществу польза полный ноль, а один только вред из века в век. Даже совковый атеизм влиял на народ в тысячекратном размере положительнее, чем все религиозные тараканьи секты, которые у нас размножились в России в том числе и наша гребаная (все гребет и гребет...) продажная РПЦ в современном поповском обличии волка в овечьей шкуре.

А уж десять заповедей-то сколько вреда нанесли!
Казалось бы, верь в богов своих, да мочи кого хочешь, воруй и прелюбодействуй, а тут эта проклятая церковь со своими заветами!

Сообщение отредактировал Готтердамерунг - Dec 31 2008, 00:08

[Антолия]

А уж десять заповедей-то сколько вреда нанесли!
Казалось бы, верь в богов своих, да мочи кого хочешь, воруй и прелюбодействуй, а тут эта проклятая церковь со своими заветами!

Заповеди это святое и их надо соблюдать и никому они вреда не нанесли, кто их соблюдает. Не пори тут всякую непристойную ерунду, уподобляясь процерковным браткам и иже с ними.
Вот чем мне нравился совковый брежневский период, несмотря на пустые полки магазинов, так это тем, что люди были нравственном духовно богаче, чисты, особенно в провинции, образованнее и во много раз востребованнее, чем сейчас. И никакие религии им не нужны.Эти религиозники как навоз, поперли в начале 90-х, дали им свободу. И какая польза от них обществу? Да никакой,кроме оболвания как духовного, так и материального определенного слабовольного круга лиц.

[Lightbearer]

Казалось бы, верь в богов своих, да мочи кого хочешь, воруй и прелюбодействуй, а тут эта проклятая церковь со своими заветами!

Если слово богов заменить на бог, то вполне подходит для воинов католической церкви средневековья - крестоносцев. Исторический факт. Мочи некатоликов (а и пофиг, можешь вообще кого хочешь, у тебя ж благословение самого Папы, наместника Бога на Земле), воруй, насилуй. Потом купи индульгенцию - и все грехи как рукой сняло.

[Liberty`]

Религия это обман, вера это дело каждого. В Библии/Коране/других священных писаниях изложены элементарные истины к которым человек приходит и без помощи книг. Человек может быть христьянином и без походов в церковь, без подаяний и без этих церковных обрядов. Просто верить.
С помощью религии людьми управляют, заставляют делать то, что выгодно людям у власти. Никто бы не пошел убивать другого, если бы в Священном писании не было написано что автоматически попадешь в рай убив неверного.

[Hanuman]

Да ты батенька дяди фрейда перечитался..... сейчас обсуждаетс не психоанализ, а психология. бред- твои боги, а даже существование сознтельного\бессознательного- доказанный факт.

Что психоанализ, что психология суть одно и то же. То есть попытки попытки создания теории описывающих личность человека как "машину"(биоробота). Вы согласны с утверждением психологии что Вы биоробот? Существование сознательного/бессознательного мной не отрицалось, отрицается то что человек является их рабом. Человеческий характер может меняться, может меняться темперамент и способности что автоматически ломает теории психологии. А следовательно психология, в теперешнем виде, не может считаться наукой.

а причем сдесь чувства, если это эмоции?... чувства нельзя контролировать. контролировать можно эмоции.

Уже Ваш вопрос говорит о том что эти явления взаимосвязаны. Типичное(для психологии) рассмотрение следствия а не причины. Чувства являются причиной проявления эмоций. Но будь по Вашему, как контролировать эмоции?






---------------4th January 2009 - 01:28-------------

если бы это было так,то к ним бы не испытывали негатив

Человек негативно воспринимает известие, о том что его цель находится на трудном подьеме в гору, а не на легком спуске. Хоть он и остается свободен в своих действиях.

---------------4th January 2009 - 01:43-------------

Ну да... А как же дискуссия в теме "Происхождение жизни"? Сколько страниц подрят талдычил одно и то же. Ему аргументы, а он все "теория эволюции - фигня и вот было доказано то-то и то-то". А на деле из этого доказанного одна часть вовсе не доказана (просто написали "доказано"), другая никак не опровергает в итоге теорию эволюции, третья - сочетание обоих аспектов. Это что касаемо нечестных методов.

Аргументов с обоих сторон было много, разбираться нужно по каждому в отдельности. Многие мои аргументы вообще просто не были прочитаны. Одно дело известные статьи о теории эволюции на русском, другое дело ее опровергающие статьи на английском да и еще в узкоспециальной литературе.
Однако признаю часть приведеных статей "журналисткого" формата.

---------------4th January 2009 - 01:51-------------

Предлагаю! : Уж давайте в конце концов и из конца в конец согласимся, что все религии (не путать с верой в Бога или Высший духовный Разум) были, есть и будут как паразитирующие организации, от которых обществу польза полный ноль, а один только вред из века в век.

Еще Ключевской доказал что города Руси возникали у церкви(религиозной организации), а не наоборот.
Следовательно церковь это социоорганизующая структура.

[Nataly]

Еще Ключевской доказал что города Руси возникали у церкви(религиозной организации), а не наоборот.
Следовательно церковь это социоорганизующая структура.

Т.е. до крещения Руси как таковой не было? И городов не было? Странно