Как вы относитесь к религиям?, Ваши взгляды на мир. что происходит? Опции

[Vacha]

собственно в нашей сети есть такие ? откоментируйте свой ответ

Сообщение отредактировал кавайная киса - Feb 25 2006, 19:41

[Hanuman]

А многие люди говорят что они счастливы и без бога.\

Человек может вести жизнь в рамках животного(секс, еда, отдых, оборона) и чувствовать удовлетворение, однако рано или поздно приходят болезни, смерть близких, и даже неуклонно приближается собственная немощь и смерть. Однако человек и тогда не признается себе что на деле положение его жалко.

С какого перепуга ты меня тестериуеш? Как тестируеш? Незнаю где ты тесты увидел, и что ты в "результате" одной фразы умозаключил, и даже понятия не имею, и не хочу что такое "калло-юга" но ты тупиш. Попробуй лучше тесты на шизофрению сам порешай. Думаю результаты заставят тебя задуматся.

Не заморачивайтесь, я задал простой вопрос понятный верующему поскольку мышление верующих более глубокое и сразу схватывает суть, однако не верующие ограничены в анализе действительности и не понимают о чем речь.

и с какого перепуга бог и как бог может сделать так, что мои ногти начнут расти быстрее? Что интересно, если сознание не может влеять на такие процессы, то еще не значит что они не ригулируются человеком. нужно знать на что и как давить.

Бог сделал тела так как посчитал нужным, однако человек не может контролировать даже свое тело, но может надменно утверждать что может быть хозяином чего-то. Зачем Вам знать на что давить, если Вы хозяин своему телу и можете его контролировать, значит должны знать как это делается. Не можете даже не моргать в течение дня. Не можете отменить сон на пару лет по своей воле. Вывод человек не хозяин своему телу, а всего лишь арендатор.

В психологии и философии ученными на основе научных методов исследования. Сила воли и сиа физическая понятия кагбэ разные.

Разные да речь была просто о силе духа.

Только вот сильные тянутся принимать решения сами, в то время как слабые хотят что бы ими управляли и их наставляли.

Заметьте Вы сами написали "они хотят" то есть проявляют волевое самостоятельное решение. Для чего? Чтобы сосредоточится на каких либо более важных для них задачах, например печь вкусные пирожки. Человек который прекрасно разбирается в своем деле сам будет принимать самостоятельные решения в любом случае.

[Mr. Freeman]

Человек может вести жизнь в рамках животного(секс, еда, отдых, оборона) и чувствовать удовлетворение, однако рано или поздно приходят болезни, смерть близких, и даже неуклонно приближается собственная немощь и смерть. Однако человек и тогда не признается себе что на деле положение его жалко.

Не заморачивайтесь, я задал простой вопрос понятный верующему поскольку мышление верующих более глубокое и сразу схватывает суть, однако не верующие ограничены в анализе действительности и не понимают о чем речь.

Бог сделал тела так как посчитал нужным, однако человек не может контролировать даже свое тело, но может надменно утверждать что может быть хозяином чего-то. Зачем Вам знать на что давить, если Вы хозяин своему телу и можете его контролировать, значит должны знать как это делается. Не можете даже не моргать в течение дня. Не можете отменить сон на пару лет по своей воле. Вывод человек не хозяин своему телу, а всего лишь арендатор.
Разные да речь была просто о силе духа.

Заметьте Вы сами написали "они хотят" то есть проявляют волевое самостоятельное решение. Для чего? Чтобы сосредоточится на каких либо более важных для них задачах, например печь вкусные пирожки. Человек который прекрасно разбирается в своем деле сам будет принимать самостоятельные решения в любом случае.

ты помешан слишком сильно на религии. советую взглянуть на мир глазами нормального человека, пока у тебя приходы с кришнами не начались. а то глядиш еще и в палату с этими самыми "кришнами" положут

[Hanuman]

Даже удовлетворение низжих потребностей приноит счастье человеку. а удовлетворение религиозных потребностей можно удовлетворить например наукой, что несомненно тоже вызовет счастье.
и вообще "смерть не страшна: я до нее, она после меня" (С)

Удовлетворение низших потребностей сравнимо с питьем соленой воды.
По поводу "смерть не страшна" - это бред. Смерть всегда страшна даже простейшим животным, оскольку является не естественным явлением для вечной души. Исключение души осознавшие свою духовную природу.

верующие никогда не углубляются в суть, они все спихивают на бога, в то время как наука изучает все, вплоть до самых глубоких корней.

Очень интересный момент, веруюшие постоянно пытаются постичь суть писаний, и постоянно изучают Бога через практику свою и практику предшественников. Ученые тоже изучают все явления до глубоких корней, и что же? Рано или поздно самые рьяные исследователи восклицают "Он есть, потому что иначе и быть не может!"

человека таким сделала эволюция. это механизмы предохранения от всяких неожиданностей. если бы человек был волен останавливать собственное сердце, то пол человечества уже бы вымерло, хотя бы о любопытства это на себе проверившихз.

Эволюции все равно, вымрет половина или все. Однако что-то слишком умная эта эволюция не находите? Все как-то на Бога смахивает. Более того, эволюция не доказана. Рекомендую глянуть фильм об очень упрощенном строении 1 клетки. Чувствуется Вы наукой то не интересуетесь в отличие от верующих, все больше на веру принимаете, надо всегда доверять но проверять. magnet:?xt=urn:tree:tiger:SPPUN3IQ7RHQLVW4MDJZPAANY3NBNDKSSSNPEOQ&xl=544910296&dn=%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%BE+%D0%B2+%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B5.avi

эти механизмы никаким образом не касаются человека. кстате человек всеже волен даже контролировать частоту ударов собственно сердца. хотя бы контролируя свои эмоции.

Даже если все эти процессы не касаются человека то он тем более не хозяин своему телу. Контроль частоты ударов, это та небольшая свобода которая необходима для исполнения наших желаний, это как ехать на машине взятой на прокат, газ-тормоз, влево-вправо все предел. С контролем эмоций вообще все очень туго. Эмоции контролировать можно только занимаясь йогой(а это не гимнастика), то есть изучая Веды.

пирожки здеь явно не причекм. слабак религиозный может толькло и печь пирожки, прислуживая хозяину в то время как сильный может управлять народами.

Вот это величайшее заблуждение. Потом обьясню почему. Повелевающий народами тоже может быть религиозен. Более того, Бакти Тиртху свами избрали королем именно за величайшую религиозность В АФРИКЕ! (рекомендую посмотреть "Прощай Африка!" чтобы понять о каком континенте идет речь). Каждый должен заниматься своим делом, человек управляющий народами не посмеет участвовать в процессе приготовления пирожков, иначе они будут или не вкусные или их не будет вообще, то есть каждый на поле своей деятельности остается сам себе хозяином. Более того хозяин может очень нуждаться в своем работнике. Всесильному Суслову было наплевать на управление умами народов если мастер делающий для него особый кефир был не в здравии, потому что других специалистов, такого класса, просто не было.

Сообщение отредактировал Hanuman - Dec 23 2008, 02:56

[Mr. Freeman]

Удовлетворение низших потребностей сравнимо с питьем соленой воды.
По поводу "смерть не страшна" - это бред. Смерть всегда страшна даже простейшим животным, оскольку является не естественным явлением для вечной души. Исключение души осознавшие свою духовную природу.

это было высказывание Эпикура, одного из философоф древности, и я с ним согласен. И это действительно так.
Многие боятся неизвестности. Но смерть не страшна по той причине, что когда эта неизвестность настанет, то уже как то все равно будет). бред- вечная душа. психика умирает необратимо вместе с мозгом человека в момент смерти. А смерть- вполне естественное я вление.

и кстате если память неизменяет, то вся эта религия помнится перетепела крепкий удар, когда типа бессмертный лама умер от какой то инфекции. только вот век не помню, это из истории тибета.
фанатик. это плохо. пробуй лечится.

Сообщение отредактировал Котищще - Dec 23 2008, 04:08

[Lightbearer]

И вообще, религия была созданна для того, что бы обьяснить в то время необьяснимые вещи. Философия с теологическим наклоном. Но сейчас достаточно спонсировать группу нормальных ученых, и через какое то время они тебе выдадут ответы на все интересуещие вопросы.

Правда это какое-то время может растянуться надолго. Всё-таки эйфория по поводу того, что мы сейчас можем всё объяснить меня не впечатляет. Потому как она была и в конце позапрошлого века, а с тех пор много воды утекло.
Кто знает, как изменится научная картина мира через 200 лет.

И сю да же. Религия в свое время прогресс человечества тормозила. Причем сильно. Когда сжигались на кострах многие умные люди, это было нормально? Так каким образом она вдруг стала двигателем прогресса человечества?

Угу, так оно и есть.

[klm]

ух как дебилятина эта надоела то... Сука, сектанты все мозги людям позасрали, веды, шмеды, радж-капуры какие то. Еще и анастасийшики (классика секстанства) тут же! Вы бля еще Виссариона вспомните, мессию минусинскую, рожу легавую в прошлом, вороватую и битую!

[Hanuman]

это было высказывание Эпикура, одного из философоф древности, и я с ним согласен. И это действительно так.
Многие боятся неизвестности. Но смерть не страшна по той причине, что когда эта неизвестность настанет, то уже как то все равно будет). бред- вечная душа. психика умирает необратимо вместе с мозгом человека в момент смерти. А смерть- вполне естественное я вление.

Что же тогда человек орет и хватаетя за воздух когда подвешен за ногу на 7 этаже? Переживать то не о чем? Множество людей переживали продолжительную клиническую смерть, и описывали выходы из тела, причем расказы были не обязательно связанны с "туннелем". Описывали подробности и события которые никак не могли видеть находясь в операционной.

и кстате если память неизменяет, то вся эта религия помнится перетепела крепкий удар, когда типа бессмертный лама умер от какой то инфекции. только вот век не помню, это из истории тибета.
фанатик. это плохо. пробуй лечится.

Все обыкновенные люди, вынуждены болеть и умирать, это естественный процесс. Я не верю что лама может перерождаться так долго на одной планете. Однако есть документальные описания подтверждающие когда лама приходил тот же что и до смерти. Помимо этого есть множество случаев подтверждений реинкарнации, чаще всего дети подробно называют местность, имена, события прошлой жизни даже в другой стране, которые подтверждаются документально.

---------------23rd December 2008 - 11:41-------------

Правда это какое-то время может растянуться надолго. Всё-таки эйфория по поводу того, что мы сейчас можем всё объяснить меня не впечатляет. Потому как она была и в конце позапрошлого века, а с тех пор много воды утекло.
Кто знает, как изменится научная картина мира через 200 лет.

А обьяснений как все произошло "кот наплакал".

---------------23rd December 2008 - 11:45-------------

Угу, так оно и есть.

Вообще-то к религии это не имеет отношения, это было исключительно политическое явление.

[Mr. Freeman]

Что же тогда человек орет и хватаетя за воздух когда подвешен за ногу на 7 этаже? Переживать то не о чем? Множество людей переживали продолжительную клиническую смерть, и описывали выходы из тела, причем расказы были не обязательно связанны с "туннелем". Описывали подробности и события которые никак не могли видеть находясь в операционной.

инстинкт самосохранения и страх перед смертью штука разная. каждому свое, ктот боится, а ктот все понимает и не боится. никогда такого не видел. ты опять же все воспринимаеш на веру, упрекая при этом меня в поверхностном взгляде на все происходящее.

Все обыкновенные люди, вынуждены болеть и умирать, это естественный процесс. Я не верю что лама может перерождаться так долго на одной планете. Однако есть документальные описания подтверждающие когда лама приходил тот же что и до смерти. Помимо этого есть множество случаев подтверждений реинкарнации, чаще всего дети подробно называют местность, имена, события прошлой жизни даже в другой стране, которые подтверждаются документально.

где доказательства? где факты того, что эта реинкарнация действительно существует? кроме слов людей у тебя ничего нет. только вот слова без фактов- пустые.

[dima]

Бог предполагает ответственность перед ним. Нет Бога нет ответственности.

Надо понимать так, что тезис изначально подразумевает отсутствие вообще какой-либо ответственности! Т.е напрочь, любой! И это именно так, если его не закончить. "Расставим точки": нет бога, нет ответственности перед ним. И все на своих местах. Нет вымышленного персонажа, соответственно и ответственности никакой не существует перед ним. А что же с реально существующими человеками, обществом? А здесь все на своих местах. Пресловутая ответственность перед ними никуда не подевалась. Не соблюдишь установившиеся нормы поведения в окружающем обществе (моральные устои) и оно тебя "съест". Без запроса к вымышленному персонажу.

[Hanuman]

инстинкт самосохранения и страх перед смертью штука разная. каждому свое, ктот боится, а ктот все понимает и не боится. никогда такого не видел.

Все молодые так говорят пока не попадут в такую ситуацию сами.

ты опять же все воспринимаеш на веру, упрекая при этом меня в поверхностном взгляде на все происходящее.

А случаи такие конечно не проверяются. :grin2 Фиксируют такие случаи врачи, психиатры, привлекаются свидетели событий.

где доказательства? где факты того, что эта реинкарнация действительно существует? кроме слов людей у тебя ничего нет. только вот слова без фактов- пустые.

Например. Ян Стивенсон (1918—2007) — канадско-американский психиатр, занимавшийся исследованием сохранения у детей воспоминаний о прошлой жизни. Исследовал и описал более 3000 случаев.

В своей работе основывался на следующих принципах:
исследования проводились в основном с детьми от двух до четырёх лет
никогда не выплачивалось денежное вознаграждение семьям, в которых имелся ребёнок, помнящий своё прошлое рождение
доказанным случаем считался только тот, для которого можно было получить документальные доказательства происшедших в прошлой жизни событий
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стивенсон,_Ян
Ученые давно занимаются этой проблемой, материалов много и не только словесных.

[Mr. Freeman]

Все молодые так говорят пока не попадут в такую ситуацию сами.

бывал. И чо? и страха нет.

Например. Ян Стивенсон (1918—2007) — канадско-американский психиатр, занимавшийся исследованием сохранения у детей воспоминаний о прошлой жизни. Исследовал и описал более 3000 случаев.

Не 100% доказательств. Подобная чушь ломается малейшей критикой.

[Huinus]

http://forums.kraslan.ru/index.php?autocom...=si&img=294
ужоснах

[Mr. Freeman]

http://forums.kraslan.ru/index.php?autocom...=si&img=294
ужоснах

Пффф.... сектантешки с промытыми мозгами....
Мне эти фотки напоминаю виссарионовские. дибилизм.

[Hanuman]

Пресловутая ответственность перед ними никуда не подевалась. Не соблюдишь установившиеся нормы поведения в окружающем обществе (моральные устои) и оно тебя "съест". Без запроса к вымышленному персонажу.

Это все прекрасно в теории на практике мы наблюдаем... коррупцию, которую невозможно изжить никакими законами. Люди не ведающие о вездесущем наблюдателе всегда будут стараться обойти и моральные устои и законы. Однако люди осознающие себя наблюдаемыми, с детства, будут вести себя иначе. Безбожники подобны героям анегдотов, делающие на сцене все что заблогорассудится они считают что зрительский зал пуст, но включается свет и оказывается что зал полон зрителей.

[Mr. Freeman]

Это все прекрасно в теории на практике мы наблюдаем... коррупцию, которую невозможно изжить никакими законами. Люди не ведающие о вездесущем наблюдателе всегда будут стараться обойти и моральные устои и законы. Однако люди осознающие себя наблюдаемыми, с детства, будут вести себя иначе. Безбожники подобны героям анегдотов, делающие на сцене все что заблогорассудится они считают что зрительский зал пуст, но включается свет и оказывается что зал полон зрителей.

а с чего ты решил что бог- это обезательно индийский отсос какойнить?
даже если и есть, то почему не христианский? Или не Аллах?

[Hanuman]

http://forums.kraslan.ru/index.php?autocom...=si&img=294
ужоснах

Конечно ужас, обычные девушки таким в подметки не годятся. Без вредных привычек, набожные, проходящие обучение поведения себя в семье и готовяшие себя для материнства, занимающиеся танцами и таким образом поддерживающие фигуры в форме. Такие девушки всегда в цене и как правило выходят замуж за обеспеченных людей заинтересованных в здоровом и продвинутом потомстве.

---------------23rd December 2008 - 23:51-------------

а с чего ты решил что бог- это обезательно индийский отсос какойнить?
даже если и есть, то почему не христианский? Или не Аллах?

А с чего Вы взяли что Бог индийский, христианский, мусульманский. Вы куртку левой руки носите? А шапку правого уха?

Сообщение отредактировал Hanuman - Dec 23 2008, 21:52

[Mr. Freeman]

Конечно ужас, обычные девушки таким в подметки не годятся. Без вредных привычек, набожные, проходящие обучение поведения себя в семье и готовяшие себя для материнства, занимающиеся танцами и таким образом поддерживающие фигуры в форме. Такие девушки всегда в цене и как правило выходят замуж за обеспеченных людей заинтересованных в здоровом и продвинутом потомстве.

вот только у них голова не своя. причом эти кракадилы по красоте своей рядом с нашими девушками не стоят. и в третьих, за оскорбление девушек обычно очень сильно и много по лицу стукают. Прими это к сведенью.
Даже своим индийским кришнам ты с разбитой физиономией не понравишся.

[Mr. Freeman]

А с чего Вы взяли что Бог индийский, христианский, мусульманский. Вы куртку левой руки носите? А шапку правого уха?

Даже ислам мне больше симпотизирует этой индийской херни. Только вот почему то если бог один, то учения то разные. Значит и боги разные.

[Huinus]

Даже ислам мне больше симпотизирует этой индийской херни. Только вот почему то если бог один, то учения то разные. Значит и боги разные.

да его просто нет и все. а всю эту божественную херню придумали, чтоб управлять людьми.

[Mr. Freeman]

Конечно ужас, обычные девушки таким в подметки не годятся. Без вредных привычек, набожные, проходящие обучение поведения себя в семье и готовяшие себя для материнства, занимающиеся танцами и таким образом поддерживающие фигуры в форме. Такие девушки всегда в цене и как правило выходят замуж за обеспеченных людей заинтересованных в здоровом и продвинутом потомстве.

---------------23rd December 2008 - 23:51-------------

А с чего Вы взяли что Бог индийский, христианский, мусульманский. Вы куртку левой руки носите? А шапку правого уха?

 med_gallery_8131_27_47171.jpg ( 62.4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20

И этих кракадилят ты называеш супер жонами??

[Hanuman]

вот только у них голова не своя.

Это можно узнать по фотографии? А мудрецы говорят что понять чья голова у человека можно только после того как он заговорит.

причом эти кракадилы по красоте своей рядом с нашими девушками не стоят. и в третьих, за оскорбление девушек обычно очень сильно и много по лицу стукают. Прими это к сведенью.
Даже своим индийским кришнам ты с разбитой физиономией не понравишся.

Посредственная красота девушек это плюс а не минус. Негоже мужчине чрезмерно привязываться к телу женщины иначе сам становится женщиной. Мужчине нужна женщина для семьи а не для борделя. Красота это лишнее искушение. "Оскорблением девушек" можно много чего прикрыть например отсутствие аргументов.

---------------24th December 2008 - 00:21-------------

Даже ислам мне больше симпотизирует этой индийской херни. Только вот почему то если бог один, то учения то разные. Значит и боги разные.

Кришна-всепривлекающий, Аллах-справедливый, Иегова-творец. Бог многогранен и не ограничен ничем. Все отношения Бога к каждому живому существу уникальные, однако всегда чем то схожие потому существуют разные религии. Но фактически, своими целями они не отличаются между собой.

---------------24th December 2008 - 00:25-------------

да его просто нет и все. а всю эту божественную херню придумали, чтоб управлять людьми.

А почему неверующие девушки в нештатных ситуациях, сквозь зубы говорят:"Госсподи?"

Сообщение отредактировал Hanuman - Dec 23 2008, 22:15

[Huinus]

А почему неверующие девушки в нештатных ситуациях, сквозь зубы говорят:"Госсподи?"

потому что не вкладывают в это восклицание ни грамма смысла.

[Hanuman]

потому что не вкладывают в это восклицание ни грамма смысла.

Когда говорят без смысла то восклицают "Ой" или "Ай". Большинство атеистов в экстренных ситуациях что мужчин, что женщин, обращаются к Богу. Потом говорят "вырвалось" и что интересно "бессознательно" (в подкорке?). "В окопах не бывает атеистов" Эрни Пайл.

[Mr. Freeman]

Когда говорят без смысла то восклицают "Ой" или "Ай". Большинство атеистов в экстренных ситуациях что мужчин, что женщин, обращаются к Богу. Потом говорят "вырвалось" и что интересно "бессознательно" (в подкорке?). "В окопах не бывает атеистов" Эрни Пайл.

Это не от веры, а общеупотребительное. менно бессознательно, подобные общеупотребиительные забиты в человека автоматом и на автомате произносятся. они не имеют смысла.

---------------24th December 2008 - 00:18-------------

Посредственная красота девушек это плюс а не минус. Негоже мужчине чрезмерно привязываться к телу женщины иначе сам становится женщиной. Мужчине нужна женщина для семьи а не для борделя. Красота это лишнее искушение. "Оскорблением девушек" можно много чего прикрыть например отсутствие аргументов.

Плин, жнена- крокодил- кошмар всех мужчин. Там не посредственные девушки. Там помесь кракадила со сколопендрой. XXXDDDD
За оскорбление девушки раньше убивали. В истории много достойнейших и умных людей из оскорблений устраивали дуэли... Да вам, кришнаитам/пацифистам/слизнякам слабым не понять смысл слова честь.....

Кришна-всепривлекающий, Аллах-справедливый, Иегова-творец. Бог многогранен и не ограничен ничем. Все отношения Бога к каждому живому существу уникальные, однако всегда чем то схожие потому существуют разные религии. Но фактически, своими целями они не отличаются между собой.

иегова- не христианский бог, он пошел от секты америкосов евангелистов. В православной церукви бог- Бог, и никак иначе.
Нестоит мешать все религии. в таком случае даже какой нить бог дерева язычников приравнен к общеупотребительному понятию слова бог.

А почему неверующие девушки в нештатных ситуациях, сквозь зубы говорят:"Госсподи?"

а я например говорю черт, и ничего, я в чертей тоже не верю......


Ханумам, ты шизойд, прими это....

Сообщение отредактировал Котищще - Dec 24 2008, 00:23

[Hanuman]

Это не от веры, а общеупотребительное. менно бессознательно, подобные общеупотребиительные забиты в человека автоматом и на автомате произносятся. они не имеют смысла.

Забиты кем и почему они стали общеупотребительными в бывшем атеистическом государстве?

Плин, жнена- крокодил- кошмар всех мужчин. Там не посредственные девушки. Там помесь кракадила со сколопендрой. XXXDDDD

Процитирую человека имеющего честь. "За оскорбление девушки раньше убивали. В истории много достойнейших и умных людей из оскорблений устраивали дуэли... " Ну, если Вы не пацифист-слизняк можете скушать яду или устроить самому себе дуэль.

иегова- не христианский бог, он пошел от секты америкосов евангелистов. В православной церукви бог- Бог, и никак иначе.

А православный от еврейского Яхве. Это лишь словестные изыски и не более.

Нестоит мешать все религии. в таком случае даже какой нить бог дерева язычников приравнен к общеупотребительному понятию слова бог.

Само определение Бога лишает нас сомнений о том кто есть Бог а кто полубог. Тот, кто исполнен шести достояний: обладает силой, славой, богатством, знанием, красотой и отрешенностью в беспредельной степени, зовется Бхагаваном, Верховной Личностью Бога. И путаница исчезает.

Сообщение отредактировал Hanuman - Dec 24 2008, 00:48

[Mr. Freeman]

Процитирую человека имеющего честь. "За оскорбление девушки раньше убивали. В истории много достойнейших и умных людей из оскорблений устраивали дуэли... " Ну, если Вы не пацифист-слизняк можете скушать яду или устроить самому себе дуэль.

Ты слизень, ты посоять за своих кракадилов не способен, и я выразился, как хотел выразится. и даже если попытаешся постоять, недумаю что что то получится.

Забиты кем и почему они стали общеупотребительными в бывшем атеистическом государстве?

Обществом, оно уже 19 лет как не атеистическое.

Само определение Бога лишает нас сомнений о том кто есть Бог а кто полубог. Тот, кто исполнен шести достояний: обладает силой, славой, богатством, знанием, красотой и отрешенностью в беспредельной степени, зовется Бхагаваном, Верховной Личностью Бога. И путаница исчезает

Зовется богом а не бхаебланом=)

Слушай, а что ты в индию не свалиш? там таких епланов каждый второй..... они тебе компанию составят=) будете в желтых полотенцах бегать и орать "харе кришна, харе рама"=) Тебе понравится=)

[Lightbearer]

Плин, жнена- крокодил- кошмар всех мужчин. Там не посредственные девушки. Там помесь кракадила со сколопендрой. XXXDDDD
За оскорбление девушки раньше убивали. В истории много достойнейших и умных людей из оскорблений устраивали дуэли... Да вам, кришнаитам/пацифистам/слизнякам слабым не понять смысл слова честь.....

Ну да, тут единственный момент, где можно поддержать Hanumanа. Имеется явное противоречие между двумя частями цитаты. В принципе я против политики двойных стандартов.

Забиты кем и почему они стали общеупотребительными в бывшем атеистическом государстве?

То что наше государство было прям таки атеистично - это миф. Сначала Российская Империя, потом после революции Сталин возродил институт церкви.
А выражение "Госпади" это частоупотребляемое восклицание не несущее смысловой нагрузки, но несущее эмоциональную, следовательно это происходит автоматически, передается эта автоматия от старшего поколения младшему. Из подобных восклицаний - черт и целую плеяду матерных и нецензурных можно привести в качестве примера.

Сообщение отредактировал Lightbearer - Dec 24 2008, 01:51

[Hanuman]

Ты слизень, ты посоять за своих кракадилов не способен, и я выразился, как хотел выразится. и даже если попытаешся постоять, недумаю что что то получится.

Вот Вы и показали прекрасно, что у атеистов не могут работать ни законы, ни мораль, а понятия чести никогда не было. Ума хватает только на ругань, законспектированную со стенок привокзального сортира, и детсадовские наезды. Штанишки подтянули? Ну бегите к мамочке, она волнуется.


Сообщение отредактировал Hanuman - Dec 24 2008, 02:56

[Mr. Freeman]

Вот Вы и показали прекрасно, что у атеистов не могут работать ни законы, ни мораль, а понятия чести никогда не было. Ума хватает только на ругань, законспектированную со стенок привокзального сортира, и детсадовские наезды. Штанишки подтянули? Ну бегите к мамочке, она волнуется.

ну на конец то нормальные человеческие эмоции=) Сейчас ты не стал звать богов, а стал говорить как человек.
Больше ни ты, ни твоя сраная религия мне не интересны, а по сему всего хорошего=))

[klm]

ну там на ссылке и ушлепы!!!!! Упыри какие то в юбках! А красавиц ихних я б стал е.ать только за мешок картошки в голодный год! И то рожи тряпочкой накрыв!
В топку поганых садомистических травоядных вайшнавов и кришнаитов тоже! Иже они перхоть с за.упы бога!