Как вы относитесь к религиям?, Ваши взгляды на мир. что происходит? Опции

[Vacha]

собственно в нашей сети есть такие ? откоментируйте свой ответ

Сообщение отредактировал кавайная киса - Feb 25 2006, 19:41

[Infernus]

Последнее вермя я стал жутко эгоцентричен и самовлюблён. Я сам себе Бог. Т.е. я буду молиться не определённому божеству, придуманному кем-либо, а своему покровителю, покровителю МОЕЙ судьбы. Это не столько атеизм, ведь я верю.
Теперь по порядку про отношения:
1. Христианство. Сам крещён (было 2 года). Но отношение к ней скептической, тонна противоречий.
2. Мусульманство. Эта религия хотябы более-менее грамотно оправдывает насилие, но моё отношение к ней всё-таки хуже, чем просто нейтральное.
3. Буддизм. Самая, всё-таки, грамотная религия из мировых. Всё основывается на физический законах. Даже переселение душ основано на законе сохранения энергии.
4. Сатанизм. Ещё одна ветвь протестанства. Католики, что с них взять
5. Язычество. Очень привлекательная религия, знаком с некоторыми паганистами. Интересные и умные люди. Но в капиталистическом обществе язычникам будет трудно ;(
Здесь всё, отдельные оккультные секты разбирать нет смысла и времени..

[Jeeves]

Читай внимательней

я читаю эту тему и ей подобные очень внимательно и гораздо дольше , чем ты...у меня есть свое мнение и отношение к участникам подобных дискуссий и возможность высказать его я считаю своим конституционным правом.

[EPETuK]

я читаю эту тему и ей подобные очень внимательно и гораздо дольше , чем ты...у меня есть свое мнение и отношение к участникам подобных дискуссий и возможность высказать его я считаю своим конституционным правом.

Ладно проехали у каждого из нас свое мнение, и право "свободомыслия и словоизъявления" у тебя н кто не отнимает... И как мне кажеться не сроки присутствия в теме, а ее изучение определяю фактор ее знания. Твои (Ваши) высазывания тоже интересны для познания...

[Night Shadow]

Я думаю, что любая религия правильна (но тока каждая отчасти..), из каждой можно извлечь определенную полезность для духовного роста, но есть и много всего лишнего... Еще говорят, что никогда представитель одной религии не договорится с другим... (например церковь православная и католическая- спорят до сих пор о всякой ЧУШИ! о порядках обрядов...итп итд....идиотство полное..)
Я лично отношусь к религии, как Государство В Государстве (и ни как подругому), как вот например возьмем Россию... (формально конечно государство должно рулить, но сморя в глаза правде Церковь оказывает решающее влияние на людей ( исключая период Советского Союза ).. Если церковь сказала это плохо, значит- это плохо(будешь гореть ф топкенах )! система "политики над политикой") -- нет сейчас в мире конкретной верной религии..

Не буду расписывать все по полкам....(думаю уж лучше написать сразу книгу )

[Дым]

Я думаю, что любая религия правильна (но тока каждая отчасти..), из каждой можно извлечь определенную полезность для духовного роста, но есть и много всего лишнего... Еще говорят, что никогда представитель одной религии не договорится с другим... (например церковь православная и католическая- спорят до сих пор о всякой ЧУШИ! о порядках обрядов...итп итд....идиотство полное..)
Я лично отношусь к религии, как Государство В Государстве (и ни как подругому), как вот например возьмем Россию... (формально конечно государство должно рулить, но сморя в глаза правде Церковь оказывает решающее влияние на людей ( исключая период Советского Союза ).. Если церковь сказала это плохо, значит- это плохо(будешь гореть ф топкенах )! система "политики над политикой") -- нет сейчас в мире конкретной верной религии..

Не буду расписывать все по полкам....(думаю уж лучше написать сразу книгу )

1. Религия не может быть правильно или неправильной (это не способ действия) она либо принимается вами либо нет.

2. Простите но сведения у вас 2 вековой давности. Уже давно никто ни с кем не спорит.

3. Решающее влияние в нашем государстве испокон веков имели определенные личности (цари или тираны). Вспомните как Петр1 переплавлял церковные колокола на пушки. А церковь может лишь формировать определенные взгляды, что совсем перестало быть в нашей стране после революции.

4. Снова возвращаемся к п.1 - не может быть "верной" религии - бог един(а в язычестве множество) а путей к нему много)

---------------2007-02-10 23:32:59-------------

На затравку
В свое время атеисты (секта воинствующих безбожников) изобрели множество опровержений существования всевышнего разума. Однако все они имеют один недостаток они основываются на логике а божество не есть продукт логики.
вот например:

Мжет ли Бог создать камень
Который сам поднять не может.

1. Если может - тогда какой-же он бог если он его поднять не может
2. Если не может то тогда какой-же он бог если не может его создать.

Сообщение отредактировал Дым - Feb 10 2007, 23:37

[Infernus]

Религия есть моральный регулятор. Имеено она устанавливает для человека понятия "хорошо" и "плохо", именно она движет его поступками. У каждого она своя, у каждого своё отношение к добру и злу..

[FENIKS]

Религия есть моральный регулятор. Имеено она устанавливает для человека понятия "хорошо" и "плохо", именно она движет его поступками. У каждого она своя, у каждого своё отношение к добру и злу..

Взял все расшифровал....даж обсуждать нечего стало =)

[Дым]

Религия есть моральный регулятор. Имеено она устанавливает для человека понятия "хорошо" и "плохо", именно она движет его поступками. У каждого она своя, у каждого своё отношение к добру и злу..

Религия наверное что там регулирует, но для человека понятие хорошо и плохо вливаются с молоком матери. И религия тут не при чем. Был один яркий пример из истории
Один Падишах решил проверить
А правда ли, что человек с рождения думает о боге.
Для этого он отобрал у 40 женщин их новорожденных детей
и посадил детей в клетку запретив кому бы то ни было к ней приближаться.
Через 20 лет подойдя к клетке он воскликнул велик ли Аллах?
И услышал в ответ лишь звериный рык и чудом остался цел, поскольку его чуть не сожрали.
Вот так. Оказывается не религия делает из человка полноценного члена общества, а среда и воспитание!

[Sepfora]

мне не кажется, что Сепфора спорит..

Спасибо.
Я на самом деле не хочу, чтобы наша беседа переросла в спор.
Каждый имеет свою точку зрения и пытается объяснить ее. Я тоже.

---------------2007-02-11 10:19:45-------------

К сожалению не мы решаем, но решают за нас, мы можем либо жить представлениями о боге или даже не думать об этом. Мир изменился и это бесспорно, вы говорите ВЕРА НАДЕЖДА ЛЮБОВЬ? Вы же хоть иногда включаете телевизор? Какой смысл вкладывает новое поколение в эти слова? Я даже не буду объяснять, разные понятия и разные взгляды.

Конечно же, я смотрю телевизор и выхожу на улицу...
И прекрасно знаю, какие иногда просто омерзительные поступки совершают некоторые индивидуумы.
Но... это один из видов болезни общества, и исцелить это заболевание возможно только Богу.
И ВЕРА, НАДЕЖДА и ЛЮБОВЬ - наиболее значимые и ценностные феномены духовной жизни человека,
как раз и являются теми инструментами в Его руках, которыми возможно это сделать.
И новое поколение не исключение. Я убеждена в этом.

[Jeeves]

Но,скажите мне-ведь возможно любит людей,быть к ним добрым,внимательным,стараться помочь ближнему своему и не быть в то же время религиозным человеком. То есть делать все это,просто потому что ты хороший человек,а не во имя Бога..?

Сообщение отредактировал Jeeves - Feb 11 2007, 10:23

[В_рот мне_ноги]

Но,скажите мне-ведь возможно любит людей,быть к ним добрым,внимательным,стараться помочь ближнему своему и не быть в то же время религиозным человеком. То есть делать все это,просто потому что ты хороший человек,а не во имя Бога..?

Согласен есть просто хорошие люди.. ну как правило такие люди от Бога.. и они как то не задумываюца сильно об этом) верно?

[Sepfora]

Религия наверное что там регулирует, но для человека понятие хорошо и плохо вливаются с молоком матери. И религия тут не при чем. Был один яркий пример из истории
Один Падишах решил проверить
А правда ли, что человек с рождения думает о боге.
Для этого он отобрал у 40 женщин их новорожденных детей
и посадил детей в клетку запретив кому бы то ни было к ней приближаться.
Через 20 лет подойдя к клетке он воскликнул велик ли Аллах?
И услышал в ответ лишь звериный рык и чудом остался цел, поскольку его чуть не сожрали.
Вот так. Оказывается не религия делает из человка полноценного члена общества, а среда и воспитание!

Я приведу другой пример:
"Когда же вышел Он на берег, встретил Его один человек из города, одержимый бесами с давнего
времени, и в одежду не одевавшийся, и живший не в доме, а в гробах.
... [Иисус] повелел нечистому духу выйти из сего человека, потому что он долгое время мучил его, так что его связывали цепями и узами, сберегая его; но он разрывал узы и был гоним бесом в пустыни.
И вышли видеть происшедшее; и, придя к Иисусу, нашли человека, из которого вышли бесы, сидящего у ног Иисуса, одетого и в здравом уме; и ужаснулись."
Оказывается, когда приходит Бог в жизнь человека, то жизнь этого человека меняется, несмотря на его воспитание и среду обетания.
Хочу подчеркнуть - не религия, а Бог и вера в Него.





---------------2007-02-11 10:34:53-------------

Но,скажите мне-ведь возможно любит людей,быть к ним добрым,внимательным,стараться помочь ближнему своему и не быть в то же время религиозным человеком. То есть делать все это,просто потому что ты хороший человек,а не во имя Бога..?

Конечно, возможно.
И я уверена, что такой человек все равно верит в Бога, хоть и не религиозный.
Вера и религия - не одно и тоже.

[Jeeves]

Верит,но то,что он делает он делает просто так, а не потому что стремится в рай,потому что судя по правилам-все равно попадет в ад. Я так понимаю рай обеспечен не просто хорошим людям,а тем,кто всё делает с именем Бога, выбирает его всегда ,ну выше Вы много об этом писали..

Сообщение отредактировал Jeeves - Feb 11 2007, 10:41

[Sepfora]

Верит,но то,что он делает он делает просто так, а не потому что стремится в рай,потому что судя по правилам-все равно попадет в ад. Я так понимаю рай обеспечен не просто хорошим людям,а тем,кто всё делает с именем Бога, выбирает его всегда ,ну выше Вы много об этом писали..

Основная масса - просто хорошие люди и они очень милы сердцу Бога.
Бог сердцеведец.

[Jeeves]

Основная масса - просто хорошие люди и они очень милы сердцу Бога.
Бог сердцеведец.

тогда зачем такое количество ритуалов и доказательств любви к себе он требует?

[haljavka]

тогда зачем такое количество ритуалов и доказательств любви к себе он требует?

ритуалы придумали люди...а доказательства- скорее испытания нас...

[Jeeves]

ритуалы придумали люди...а доказательства- скорее испытания нас...

а зачем они их придумали?
жизнь человеческая сама по себе часто бывает испытанием твоей души, к чему еще доказательства? Не все мы Иовы, значит не годимся?

[haljavka]

а зачем они их придумали?
жизнь человеческая сама по себе часто бывает испытанием твоей души, к чему еще доказательства? Не все мы Иовы, значит не годимся?

так проще..придумал порядок..сделал..а еще меня меня удивляет как некоторые думают что сделав что то плохое, можно отмыться поставив в церкви свечку и все..я не знаю к чему эти доказательства, мы все не безгрешны это факт..моя теория заключается на том что бог не наказывает нас...не может тот кто отдал своего сына на растерзание во имя прощения людей и в доказательство милости приносить боль..мое мнение что силы которые хотят нас отвернуть от бога пытаются нам внушить что нас наказывают..что это наша расплата..чтобы мы отвернулись от него и потеряли веру

[Sepfora]

Вот фраза, объясняющая, что есть христианство:
"И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем."
Не религия, но вера.
А все остальное от человеков.

[haljavka]

Вот фраза, объясняющая, что есть христианство:
"И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем."
Не религия, но вера.
А все остальное от человеков.

главное ее не утратить веру...

[Lilith]

так проще..придумал порядок..сделал..а еще меня меня удивляет как некоторые думают что сделав что то плохое, можно отмыться поставив в церкви свечку и все..я не знаю к чему эти доказательства, мы все не безгрешны это факт..моя теория заключается на том что бог не наказывает нас...не может тот кто отдал своего сына на растерзание во имя прощения людей и в доказательство милости приносить боль..мое мнение что силы которые хотят нас отвернуть от бога пытаются нам внушить что нас наказывают..что это наша расплата..чтобы мы отвернулись от него и потеряли веру

А всетаки как же тогда Иов?

[Night Shadow]

Господа, да вообщето я там писал еси честно просто не подумав, что написать.. Вообще-то я разбираюсь во многих тонкостях, связанных с энергетикой (не буду пояснять почему именно с энергетикой).. А мнение давал с сугубо светской точки зрения! Если у кого возникнут дополнительные вопросы пишите м не в личку все поясню...

P.S. Имеется запрещенная литература... (от туда черпаю знания)

[Sepfora]

А всетаки как же тогда Иов?

В свое время мне было очень трудно принять эту книгу, как и то, что "как мог добрый Бог сотворить мир, в котором столько много зла?"
Скажу честно, что я до сих пор не вполне понимаю это, но убеждена, что Бог и в этом имеет великие цели.
Придет день, когда мы будем славить Бога даже за дарованные нам переживания, как это случилось и с Иовом.
А книга Иова является "учительной" и рассказывает нам о духовном развитии человека, о его духовном росте.
Мы видим, как Иов от внешнего поклонения и исполнения заповедей приходит к внутреннему познанию Бога, о чем сам и говорит: "Я слышал о Тебе слухом уха; теперь же мои глаза видят Тебя".
Иов выдержал все испытания блистательно и Бог обильно вознаградил его.

[Jeeves]

я,вообщем,тоже думаю,что книга Иова это скорее метафора,чем руководство к действию..

[Lilith]

я,вообщем,тоже думаю,что книга Иова это скорее метафора,чем руководство к действию..

Метафора метафорой, но подвергать человека всем возможным страданиям, только что бы доказать свою правоту, хм... это даже для человека считается зверством...
Учитывая так же что бог всеведущь, он должен был знать что Иов останется ему верен, и все же повелся на провокацию Сатаны.

[Jeeves]

Метафора метафорой, но подвергать человека всем возможным страданиям, только что бы доказать свою правоту, хм... это даже для человека считается зверством...
Учитывая так же что бог всеведущь, он должен был знать что Иов останется ему верен, и все же повелся на провокацию Сатаны.

может и знал,но я думаю-он просто хотел,чтоб Иов это осознал...И не Богу нужна была вера Иова,а самому Иову, пусть и проверенная таким способом...Все таки это книга -метафора о выборе,который мы делаем сами ...или не делаем.

[Дым]

Я приведу другой пример:
"Когда же вышел Он на берег, встретил Его один человек из города, одержимый бесами с давнего
времени, и в одежду не одевавшийся, и живший не в доме, а в гробах.
... [Иисус] повелел нечистому духу выйти из сего человека, потому что он долгое время мучил его, так что его связывали цепями и узами, сберегая его; но он разрывал узы и был гоним бесом в пустыни.
И вышли видеть происшедшее; и, придя к Иисусу, нашли человека, из которого вышли бесы, сидящего у ног Иисуса, одетого и в здравом уме; и ужаснулись."
Оказывается, когда приходит Бог в жизнь человека, то жизнь этого человека меняется, несмотря на его воспитание и среду обитания.
Хочу подчеркнуть - не религия, а Бог и вера в Него.

Вы все правильно говорите, только пример неудачен поскольку сам исходит из состояния верующего человека, а значит предвзят. Как вы например объясните современному человеку (который не верит) как выглядит бес? Слово бес понятен только тем кто в него верит! Простите не нашел правильной формулировки, верит конечно в бога и тем самым в легенду о сатане и т.д.

[EPETuK]

Господа, да вообщето я там писал еси честно просто не подумав, что написать.. Вообще-то я разбираюсь во многих тонкостях, связанных с энергетикой (не буду пояснять почему именно с энергетикой).. А мнение давал с сугубо светской точки зрения! Если у кого возникнут дополнительные вопросы пишите м не в личку все поясню...

P.S. Имеется запрещенная литература... (от туда черпаю знания)

кто знает истину иль часть ее не скажет об этом публично

[kuzma]

кто знает истину иль часть ее не скажет об этом публично

истину не знает никто........

[EPETuK]

истину не знает никто........

Абсолютную да ибо истина понятие полиморфное, но кто-то к ней ближе

Сообщение отредактировал EPETuK - Feb 11 2007, 20:35