Как вы относитесь к религиям?, Ваши взгляды на мир. что происходит? Опции

[Vacha]

собственно в нашей сети есть такие ? откоментируйте свой ответ

Сообщение отредактировал кавайная киса - Feb 25 2006, 19:41

[Ursus]

Религия - самый выгодный бизнес во все времена и народы!
Религия - самое надежное и универсальное средство управления умами и телами человеческими!

[Amin]

Ursus смотря какая религия ислам не связан с бизнесом с деньгами.
Только есть такие уроды ищут выгоду через ислам.

Третья нелепость. Согласно этому бесспорному правилу:

"Если какое-либо создание единственно в своем роде, то, несомненно, оно может произойти от кого-то одного, из одних рук." В особенности, если это создание находится в величайшей гармонии, обладает точной соразмерностью и удостоено всеохватывающей жизнью, это очевидно свидетельствует о том, что оно произошло не от многочисленных "рук" ("производителей"), порождающих противоречия и беспорядок, а напротив, из одних рук, которые весьма Могущественны и Мудры. Несмотря на это, а также на то, что бесконечное множество вероятностей, а также концентрация и соприкосновения лишь умножают слепоту и глухоту причин, приписывать то гармоничное, соразмерное, уникальное создание бесчисленному множеству неживых, не мыслящих, агрессивных, неразумных, беспорядочных, слепых, глухих природных причин - это так же далеко от разумного, как согласиться сразу со ста нелепостями. Допустим, мы закрыли глаза на эту нелепость, безусловно, воздействие материальных причин будет оказываться через соприкосновение и контакт. Однако контакты этих природных причин с живыми существами происходят снаружи. Между тем, мы видим, что внутреннее содержание этих живых существ, до которого не дотягиваются и с которым не могут контактировать "руки" природных причин, в десять раз еще более упорядоченнее, тоньше, творчески еще совершеннее, чем их внешнее проявление. Мельчайшие живые организмы и существа, к которым ни с какой стороны не могут подступиться со своими инструментами "руки" материальных причин, и с которыми даже внешне они полностью не могут контактировать, творчески еще более удивительны, по сотворению еще более оригинальны, чем самые большие создания. И приписывать их, несмотря на этот факт, этим неживым, не мыслящим, грубым, далеким, громоздким и противоположным друг другу глухим, слепым причинам возможно лишь являясь в сто раз еще более слепым, и в тысячу раз - еще более глухим!..

[DrVovis]

Это нелепо и глупо.
Да будет Вам известно, многоуважаемый пользователь, что религия как раз связана с понятием "Бог" или же "сверхъестественное существо".

А к чему мне это говорить? :т Или это сообщение относится не лично ко мне?

Сообщение отредактировал DrVovis - Jun 15 2006, 17:15

[zаноzZа]

собственно в нашей сети есть такие ? откоментируйте свой ответ

у каждого человека свои взгляды на жизнь и никто не запрещает людям жить и верить в то что им нравится

[DrVovis]

А чего это Вы только о боге да о боге? Куда делись боги? А может мне еще кто-нибудь расскажет откуда взялись боги? :т

А что, разве религия никак не связана с Богом?

Вообще, причем тут "связана или нет"?

[Amin]

"Возникает само по себе".

Здесь также содержится много нелепостей, во многих отношениях это невозможно и абсурдно. Для примера приведем три из этих нелепостей.

Первая. О упрямый неверующий! Твое эгоистичное “я” настолько тебя одурачило, что ты решаешься принять сразу сто нелепостей. Дело в том, что ты - создание, и не являешься какой-то простой, неживой и не изменяющейся материей. Напротив, пребывая в постоянном обновлении, ты походишь на некий чрезвычайно совершенный механизм, на некий удивительный и постоянно преобразовывающийся дворец. В твоем организме беспрерывно работают атомы. Твой организм взаимосвязан со вселенной, особенно посредством пищи и в отношении продолжения рода, и находится с ним в постоянном взаимообмене. Атомы, работающие в твоем организме, внимательно следят за тем, чтобы не нарушился этот взаимообмен и не прервалась эта связь. Таким образом они с осторожностью "переставляют свои ноги". Словно они наблюдают за всем миром и, видя твою взаимосвязь с ним, занимают соответствующую позицию. Ты пользуешься своими внешними и внутренними чувствами в зависимости от той удивительной позиции, которую занимают твои атомы. Если атомы своего организма ты не воспримешь как мельчайших исполнителей, работающих по законам Извечного Всемогущего, или как Его войско, или же как кончики пера предопределения (где каждый атом - кончик одного пера), или же точками, поставленными пером могущества (где каждый атом - одна точка), тогда каждому атому, который работает в твоем глазу, необходим такой глаз, который, полностью видя весь твой организм, одновременно наблюдал в мире за всем тем, с чем ты находишься во взаимосвязи, и, к тому же еще, каждому атому придется приписать такой разум как у ста гениев, который знает все твое прошлое и настоящее, твой род и происхождение, источники элементов твоего тела и местонахождение пищи. Подобно тебе, не имеющему в таких вопросах разума и на величину атома, приписывать одной частице атома столько знания и разума, сколько их у тысячи Платонов, является тысячекратной безумной бессмыслицей.

[Amin]

Если кто нибудь научит как фтп делать книги бы открыл, может и видео бы.

---------------2006-06-27 12:50:39-------------

По пробуйте опровергнуть что нет Бога. Здесь вы найдете логические доказательства.

[Alexi]

я к религиям отношусь по-будистски) абсолютно лояльно...
и не скажу, что я религиозный - и в бога не верю.. особенно как в создателя
я вот что-то сверхестественное есть по-любому есть

[Art.!x]

Я отношусь ни как каждому как говорится своё и пусть поступает как ему нужно и верует в то что ему хочется ........

[Alexi]

Я отношусь ни как каждому как говорится своё и пусть поступает как ему нужно и верует в то что ему хочется ........

а что так банально-то?

[Антолия]

я к религиям отношусь по-будистски) абсолютно лояльно...
и не скажу, что я религиозный - и в бога не верю.. особенно как в создателя
я вот что-то сверхестественное есть по-любому есть

У каждого так называемого сверхестественного - естественно и, как правило, есть хозяин или автор, до которого нам всем очень далеко.

[Amin]

Хозяин или автор-очень хорошо сказано.
Как не может быть книги без автора, не может быть замка или завода без хозяйна, директора. Так же наш мир не может быть без хозяйна.
Потому что если посмотреть на мир он устроин гармонично. Не что друг другу не противоречит. Ну и если изучать любую науку то поймеш что не реально чтоб само по себе все зделалось.

[О-пять.]

А никак я к религии не отношусь. Т.е. я полнейший атеист. Хотя, я бы на месте князя Владимира выбрал бы для России ислам как основную религию. Очень интересная религия.


(Предвидя ваши будущие сообщения о Джихаде, объясняю : Джихад, он же Газзават - это не священная война против неверных, как говорят сейчас по телевизору. Это просто вид общественного отношения. Это значит, что если ты не мусульманин, то тебе в исламском мире (во время джихада), тебе даже воды не подадут если ты будешь умирать. С тобой будут общаться как с пустым местом, т.е. будут стараться не замечать твоего присутствия, не отвечать на твоё общение. Вот это и есть джихад. А то что "режь неверных" - это уже современные придумки вахабистских течений ислама. Да, и ещё - джихад имеет право объявить только верховный мулла страны, никто другой (как это происходит сейчас) не имеет права объявления джихада.)

[Антолия]

Вот я тоже согласна, что лучше бы выбрали более молодой ислам, хотя его тоже подизвратили всякие вакхабиты, шииты, и т.д., но не так, как христианство. Кстати, не путайте Аллаха и не ставьте его рядом на одном уровне с Христом! Аллах на мусульманском языке это Бог, а Христос не Бог, а вроде как посланник, сын, допустим на уровне с мусульманским Магометом, равно как и Будда. Будда самый старый мессия.

[DrVovis]

Если кто нибудь научит как фтп делать книги бы открыл, может и видео бы.

---------------2006-06-27 12:50:39-------------

По пробуйте опровергнуть что нет Бога. Здесь вы найдете логические доказательства.

Богов придумали люди - отсюда следуем. Древнии люди испытывали огромные трудности в борьбе за существование, они были бессильны перед непонятными им явлениями, стихиями и человек стал приписывать силам природы сверъестественный смысл. Это понимание прошло много ступеней в своем развитии и привело к возникновению сегодняшних религий. Человек был не защищен перед голодом, холодом и прочим. На каждом хожу были опасности. Не зная причин возникновения природных явлений (вообще, многого не понимая) человек стал одухотворять предметы и силы природы, наделять сверъестественными свойствами. Обожествляли и животных, особенно с приходом земледелия (коров, козлов, собак и других). Даже сейчас негритосы на Андаманских остравах считают Солнце, Луну и звезды живыми, сверхъестественными. Но люди ж развивались, развивалась наука, и тайны потихоньку открывались. Сезоны дождей, наводнение Нила - уже было более понятней и божественная сущность этих явлений исчезала. Около 2500 лет назад в Греции зародилось учение об атомах как о "кирпичиках мироздания".Все тела природы состоят из этих частиц - частиц вечных, неизменных, неделимых - частиц, отличающихся от друг друга величиной и формой. Убивает религию науку. Когда Вы садите картофель Вы ж не поклоняйтесь богу земледелия и не приности кого или что-либо в жертву? :т Христианство, к примеру, вывело свою точку зрения. Бог создал человека, Землю и что он только не создал. + Красивая история Иисуса...

Сообщение отредактировал DrVovis - Jun 28 2006, 19:02

[VOVA]

Это что, из учебника по истории 40-50х годов???

[DrVovis]

Это что, из учебника по истории 40-50х годов???

Хахах. Такое писали в учебниках 40-50 годов? Вы читали учебники 40-50 годов? Нет. :т

[Amin]

Ваще где обоснование где факты? Просто пустые слова "люди придумали Бога". И что дальше то ты докажи. Скока тысяч ученых ломали голову пытались доказать не смогли. Может ты докажиш
Вот прочитай!!!

Да, суждения и мысли одного-двух человек касательно той науки и профессии, в которых они являются знатоками, превзойдут противоположные мнения тысяч человек, не имеющих данных специальностей, даже если они будут учеными и специалистами в других науках. Подобно этому, так и в каком-либо вопросе, например, в утверждении того, что при наступлении месяца Рамазан появился молодой месяц (хилал), или что "на Земле существует сад из кокосовых пальм, плоды которых подобны молочным консервам", двое утверждающих одерживают верх над тысячью отрицающих и утверждающих обратное. Ибо утверждающий легко докажет свое утверждение, показав лишь один кокос или место его произрастания. Отрицающий же и утверждающий обратное сможет доказать свое утверждение, показав - обыскав всю Землю, - что его нигде нет. Подобно этому, так и сообщающий и утверждающий о Рае и Мире блаженства докажет свою правоту, показав лишь одно из его знамений, одну из его теней, открыв и увидев ее как в кино, один из его знаков; тогда как отрицающий его и утверждающий обратное сможет взять верх лишь доказав свое отрицание, утверждение обратного, увидев и показав всю вселенную и все времена от начала до конца. И вот исходя из этого важного секрета, отрицания, не относящиеся к частному случаю и касающиеся - как например, истины веры (имана) - всего сущего (при условии, что они по сути своей не абсурдны), недоказуемы, что в виде аксиомы согласно приняли ученые-изыскатели истины.
Таким образом, на основании этой бесспорной истины противоположные взгляды тысяч философов не должны вызывать в подобных вопросах веры ни единого сомнения и тени ее даже по отношению лишь к одному верному вестнику (Пророку). И посудите сами, насколько глупо и безрассудно, несмотря на это, впасть в сомнение в основах веры (в которых едины сто двадцать четыре тысячи утверждающих знатоков и верных вестников (т.е. Пророков) и неисчислимое множество ученых-знатоков, находящих, знающих и утверждающих истину) по словам нескольких безбожных, ослепших философов, отдалившихся от духовного и разум которых снизошел на глаза.
И поскольку мы своими глазами ясно видим и в нас самих, и вокруг нас некую всеобщую Милость, некую всеобъемлющую Мудрость и постоянную Заботу и видим результаты деятельности и проявления некоего грандиозного Божественного правления (Рубубията), некой внимательной высокой Справедливости и могущественной, величественной Божественной Деятельности: некая Мудрость наделила любое дерево таким количеством смыслов, сколько имеется у него плодов и цветов; некая Милость одарила каждого человека таким количеством даров и благ, сколько есть у него инструментов, чувств и ощущений;

---------------2006-06-29 17:37:49-------------

Антолия вижу ты очень умная.
Только Христос он был пророком. Многие говорят что Бог не мог создать Иисуса без отца. Но ведь создал Адама без родителей и Еву без родителей. А Иисуса чтоб создать надо было всеголиш создать один сперматозойд(извените за слово).
Интересно когда из одной клетки-такой сложный человек создается скока у него органов-это не чудо?

[Антолия]

Не я умная, а есть интересная литература на эту тему и исследования физиков. В теме про Бога я писала посты про эти исследования, можно почитать. Неохота писать одно и то же. Еще хочу добавить, что все искусственные зачатия несут сбой в генететическом наборе ребенка. И еще бывают случаи, когда ребенок биологических родителей не похож на них, а может походить на образ. допустим, ранее любимого человека, матерью ребенка, если она мысленно носит в своей голове. Ранее я читала А.Грина рассказ "Джесси и Моргиана", где описывается ужасная внешность Моргианы, а потому, что беременная мать часто смотрела на портрет какого страшного моряка, висевший у нее в спальне. Можно почитать про эффект Кирлиан. Так что в непорочном зачатии ничего удивительного нет. Оно вполне осуществимо и в наше время и причем, разными способами. Информационное поле в природе существует везде и всюду, и в нас самих, а мы часть этой природы. И я не ошибусь, если назову Бога Высшим разумом всей Вселенной.

[DrVovis]

Amin, над словами нужно поразмыслить, чтобы они были не пустыми. Будто слова вроде "бог существует" можно доказать - докажи. :т Что ж, возьми большую группу людей и изолируй их, сделай их первобытными. Они будут поклоняться появившейся листве и всему такому прочему. Что доказывать, если тут достаточно подумать. Религий много, но бог теперь оказывается совершенно один, а религии ему не нужны. А представления о боге шло из религий, то есть получается Вы поклоняётесь богу, который не касается, например, христианства, но представления и мораль идет именно из этой религии. Почему Вы не совершаете культ Солнцу, Луне, той же появившейся листве? Ступень развития другая. Когда-то наука не могла объяснить что-либо, сейчас она тоже не может объяснить многое, но наука идет вперед, ищет, решает. То, что когда-то ученые не могли решить проблему это еще не значит, что бог существует. Ученые прошлого не могли решить определенные вопросы, однако ж, в будущем они были решены. Религия говорит только о том, что бог всё создал и нечего тут копаться (науке) - вопрос: верно ли это?

Богов было много, а вдруг пришло христианство, ислам и стал один бог на всю религию. Так куда делись Зевс, Аполлон, Перун и прочие? Они же тоже боги.

[Антолия]

Ну у нас в настоящее времятри крупные "с подразделами" религии и на все три один Бог. А Зевс, Апполон, Геракл, Рамзес, Перун, Христос, Будда, Магомет, Ленин, Сталин и т.д. куда делись? Насколько я знаю, ОНИ уже УМЕРЛИ. Царство им небесное! Аминь!

[Антолия]

Хахах. Такое писали в учебниках 40-50 годов? Вы читали учебники 40-50 годов? Нет. :т

А вот, старушка, училась по учебникам 50-60 годов и могу подтвердить, что это твое мнение полностью совпадает с "учениями" этих учебников.

[DrVovis]

А вот, старушка, училась по учебникам 50-60 годов и могу подтвердить, что это твое мнение полностью совпадает с "учениями" этих учебников.

Хааа, классно. Но это история. Сейчас это могут не преподавать в школах, но книжки по этому есть ведь. СССР - атеизм, поэтому и преподавали. Да и не всё берется из книг.

Боги не умерли, просто их черты вселили в образы ангелов, бога, дьявола и прочих.

Сообщение отредактировал DrVovis - Jul 1 2006, 18:32

[Amin]

Просто люди запутались, они ангелов приняли за богов-понимаеш!!!
А бог всегда был один и будет один.
Прочитай сначала и до конца.

[MARF]

я могу тебе х!еву тучу литературы точно так же привести в пример и это будет доказывать обратное кроме того могу обосновать почему бога нет..

[DrVovis]

Просто люди запутались, они ангелов приняли за богов-понимаеш!!!
А бог всегда был один и будет один.
Прочитай сначала и до конца.

Куда делись языческие боги? :т Аллах, "Иисус и его отец", Яхве, Вишну, Шива, Брахма, Кун-цзы, Лао-цзы, Будда или боги синтоизма или языческие боги племен, живущих на каких-нибудь островах в Тихом океане, это всё не то? Бог, про которого Вы говорите, это совсем другой бог? Или один из этих? Или все они - один?



---------------2006-07-06 20:38:38-------------

я могу тебе х!еву тучу литературы точно так же привести в пример и это будет доказывать обратное кроме того могу обосновать почему бога нет..

Приведи. Обоснуй.

---------------2006-07-06 20:49:42-------------


Сообщение отредактировал DrVovis - Jul 6 2006, 19:50

[ЦЫГАН]

Вот я тоже согласна, что лучше бы выбрали более молодой ислам, хотя его тоже подизвратили всякие вакхабиты, шииты, и т.д., но не так, как христианство. Кстати, не путайте Аллаха и не ставьте его рядом на одном уровне с Христом! Аллах на мусульманском языке это Бог, а Христос не Бог, а вроде как посланник, сын, допустим на уровне с мусульманским Магометом, равно как и Будда. Будда самый старый мессия.

Анатолия ты глубоко ошибаешся.Христос как раз и есть христианский бог.Думаеш почему во всех христианских храмах молятся перед распятием?Да потому что молятся как раз Христу подчеркиваю не его отцу сотворившему мир а именно его сыну Христу.А на счёт Ислама вы не далеко от истины мы были очень близки к его принятию,но одно условие заставило Владимира одуматься,этим условием было отказ от БУХЛА!!!

[Mona Lisa]

Да пусть верит человек в то , в кого захочет ! Ведь , когда ты смотришь на небо -ты видишь тучку -там слоник , а он видит цветок ... Так и тут - у каждого жизнь своя и одна -а ты не осуждай - оцени мнение другого . Не трать зря энергию время !

[Amin]

Христьяни запутались считают Богом того! который себя от смерти спасти даже не мог. Чё это за бог спрашиваю?

[ЦЫГАН]

Христьяни запутались считают Богом того! который себя от смерти спасти даже не мог. Чё это за бог спрашиваю?

Ты Библию почитай и поймёш в чем смысл его распятия,а так брякнуть можно про любую религию.