Так что же такое человек?!, Пофилософствуем... Опции

[Sepfora]

Однажды этот вопрос прозвучал за круглым столом, собравшим вокруг себя представителей ряда наук, связанных с человековедением: антрополога, философа, психолога и писателя. Каждый из них смотрел на понятие ЧЕЛОВЕК со своей "колокольни". Долго дискутировали и разошлись ни с чем. Единственное, в чем они согласились, что
"Ни одна из существующих наук, вместе взятых, не может ответить на вопрос: что такое человек".
Естественно, мы тоже не сможем ответить, но, думаю, что каждый из нас имеет какую-то мысль по этому поводу: например, я знаю одного медика, который понятие ЧЕЛОВЕК рассортировал по органам и по клеткам. Если бы все было так просто...
Ведь тело - это еще не человек. Существует и внутренний мир. Здесь могут вступить психологи...
Мы разные: разных возрастов, разных специальностей, мировозрений и даже разных вероисповеданий. У нас просто не может быть одной точки зрения, одного взгляда даже на одну и ту же вещь. Ведь даже смотря на цвет, например, красный, один скажет - красный, другой - ближе к оранжевому, а третий увидит в этом цвете целую радугу.
Человек рождается, живет, рождает себе подобных, умирает... и все? Дальше ничего? В чем тогда смысл нашей жизни? А может после смерти что-то есть? Может быть цель нашей жизни более высокая, чем просто прожить ее?
Очень хотелось бы услышать Ваши личные мнения на этот счет.

[turox]

смысл, как минимум, в детях наверно нет ни одного животного, ни одной рыбки, ни одного червяка, который бы думал и заботился о своем потомстве до старости.

а уж приписывать человеку, как отличительное, душу по-моему некорректно - те же тараканы, настолько чувствительны, что любые катаклизмы чувствуют, что уж одним физиологическим строением никак не объяснить

[ЦЫГАН]

смысл, как минимум, в детях наверно нет ни одного животного, ни одной рыбки, ни одного червяка, который бы думал и заботился о своем потомстве до старости.

А вот в этом я сомневаюсь, если смысл жизни это дети тогда выходит что не только большенство людей этого смысла достигают,но а так же большенство животных в целом.Лично в моём понимании смысл жизни всегда означал что то великое,что то чего может достич не каждый а только избранный.А щас я склоняюсь к мысли что смысла жизни нет.

[Антолия]

Очень хорошая тема. Спасибо автору!. Я считаю, что вся жизнь на земле, в т.ч. и человек, как и сама наша планета Земля возникли по высшим законам Космоса, т.е. извне, о чем мы можем долго спорить и долго не придем к единому выводу. Уж коли мы на 90% не знаем свойства и возможности нашего "серого вещества". Если есть чудо, которое мы не можем объяснить, то мне кажется, у этого чуда есть и Автор. А автор этот, Творец,а то, что он очень могущественнен...не следует этого отрицать. Это есть Природа, которая создала человека, и который, отнюдь не является пупом Земли. Но самое главное - это не только организованная система строения человека: кожа, мясо, кровь, кости и т.д., что впоследствии приходит в утиль, а заложенная в него информация -ДНК, о которой мы имеем пока зачаточные представления. А эта информация бессмертна, передающаяся через многие тела на протяжении многих и многих лет. Мир меняется, меняется и человек, развивающийся после его создания физически и умственно эволюционным путем. А то, чего мы еще не знаем , то, что официальная наука не может пока подтвердить - не беда, я думаю, позже постепенно, не торопясь - откроет, какие наши годы. И еще: каждый человек несет в той или иной степени свою миссию на Земле. А это значит, что КОМУ-ТО, это нужно, об этом мы можем только предполагать и спорить до одури в башке как в темах про Бога....

[turox]

смысл, как минимум, в детях наверно нет ни одного животного, ни одной рыбки, ни одного червяка, который бы думал и заботился о своем потомстве до старости.

А вот в этом я сомневаюсь, если смысл жизни это дети тогда выходит что не только большенство людей этого смысла достигают,но а так же большенство животных в целом.

блестящее понимание 2(!!!) предложений
написал же - то, что отличает людей от животных - то что заботятся и думают о своем потомстве до старости. никакого контрпримера в природе нет

[ЦЫГАН]

А вот в этом я сомневаюсь, если смысл жизни это дети тогда выходит что не только большенство людей этого смысла достигают,но а так же большенство животных в целом.

блестящее понимание 2(!!!) предложений
написал же - то, что отличает людей от животных - то что заботятся и думают о своем потомстве до старости. никакого контрпримера в природе нет

Обезьяны живут до старости в одном сообществе что впринципе можно расценивать как семью и там о них заботятся в меру возможностей.Дельфины вне зависимости от возраста отсаются верными родителями.

[vsu]

"Ни одна из существующих наук, вместе взятых, не может ответить на вопрос: что такое человек".

Чушь.

Каждая наука строит свою модель человека, отбрасывая несущественные детали. Биология - то как устроен организм. Философия - то как устроин разум. Социологиям - как ведет себя человек в сообществе. Еще что-то - то как устроена еще какая-то сторона человека. В совокупности все эти модели и описывают человека в целом.

Естественно, не все еще известно и может быть для полного описания нужно еще пару сотен наук, но на данный момент какое-никакоевидение есть и вот так заявлять, что до сих пор ничего неизвестно...

[MoLoToK]

В моем понимание человеком может быть не каждый. Человек - общественное создание, наделенное разумом и сознанием. Человек неотделим от природы - он является ее частью, он нуждается в ней, особенно сейчас. Я сожалею, что такое высокое слово как "человек" можно приписать всем представителям Homo sapiens...на мой взгляд, его нужно заслужить. Есть в мире много всяких отбросов, типа нарков, зэков-убийц, насильников, маньяков, моральных уродов и т.д, которые явно не должны называться людьми. Человек тем и индивидуален, что он ЧЕЛОВЕК. Это создание природы способно на многое, главное чтобы оно не трансформировалось в человекоподобное существо благодаря своим низменным качествам и отсутствию морали.

[skorpio]

Человек это самое совершенное существо, которое создала природа и наверное самое бесполезное на свете!

[Антолия]

Человек это самое совершенное существо, которое создала природа и наверное самое бесполезное на свете!

Лично ОН, так не считает

[skorpio]

Лично ОН, так не считает

Почему вы так думаете?
Природа дала человеку всё, а он даже 5% своих возможностей не знает и не хочет узнавать.
Скорее всего человек вымрет как динозавр через определенное время.

[глаукома]

Почему вы так думаете?
Природа дала человеку всё, а он даже 5% своих возможностей не знает и не хочет узнавать.
Скорее всего человек вымрет как динозавр через определенное время.

и распиши про 5%. только давай сразу договоримся что если ты заведешь тему 20(!) летней давности о 5% используемого мозга с тебя косарь

[MARF]

В моем понимание человеком может быть не каждый. Человек - общественное создание, наделенное разумом и сознанием. Человек неотделим от природы - он является ее частью, он нуждается в ней, особенно сейчас. Я сожалею, что такое высокое слово как "человек" можно приписать всем представителям Homo sapiens...на мой взгляд, его нужно заслужить. Есть в мире много всяких отбросов, типа нарков, зэков-убийц, насильников, маньяков, моральных уродов и т.д, которые явно не должны называться людьми. Человек тем и индивидуален, что он ЧЕЛОВЕК. Это создание природы способно на многое, главное чтобы оно не трансформировалось в человекоподобное существо благодаря своим низменным качествам и отсутствию морали.

человека от животных отличает то что он способен убивать других людей..животные так не делают.. а вообще то разумом и сознанием наделена любая собака.. человека отличает способность к мышлению саморазрушению.. преобразованию орудий труда.. ну и кой чо еще.. отбросы общества то откуда берутся? из космоса чтоли? такие же люди воспитывают их.. тока !банутые децл

[V1nceNT]

человека от животных отличает то что он способен убивать других людей..животные так не делают.

а хищничество и каннибализм там тоже всё сознательно!:)

[VOVA]

человека от животных отличает то что он способен убивать других людей..животные так не делают.. а вообще то разумом и сознанием наделена любая собака.. человека отличает способность к мышлению саморазрушению.. преобразованию орудий труда.. ну и кой чо еще.. отбросы общества то откуда берутся? из космоса чтоли? такие же люди воспитывают их.. тока !банутые децл

как это не убивают??? Ещё как убивают, Львы на воле чем питаются по твоему? и другие хищные животные..

[MoLoToK]

сознанием наделена любая собака..

У собаки есть сознание??????????? Скажи мне - собака, у которой имеются только инстинкты, осознает, что она живет где-нибудь на помойке, сама говорит с собой, умеет мысленно рассуждать, прекрасно знает, что у нее будут потомки, которых она когда-нибудь воспроизведет? А, может быть такое?

Далее...

человека от животных отличает то что он способен убивать других людей

Хотелось оставить без коментов, ну ладно, специально для тебя...Те же львы ради спасения потомства убивают врагов...известны случаи мести, когда животное выискивает обидчика и...
Человека в первую очередь от животного отличает наличие мозга, большого по объему, который может справляться с большим количеством информацией, давая человеку большие умственные возможности...не путай с IQ...

ну и кой чо еще.. отбросы общества то откуда берутся? из космоса чтоли? такие же люди воспитывают их

Отбросы и являются производными отбросов...и не люди воспитывают их...это вопрос морали...
Отбросы общества - нелюди, которые опустились ниже плинтуса ради того, чтобы следовать низменным инстинктам. Такие люди аморальны. Даже оставаясь всеми покинутыми, нищим, ободранцем, все-равно можно сохранить в себе человечность...

[Антолия]

Почему вы так думаете?
Природа дала человеку всё, а он даже 5% своих возможностей не знает и не хочет узнавать.
Скорее всего человек вымрет как динозавр через определенное время.

Ты правильно начал, а я дополню твою мысль: даже лежа целыми днями на диване, ни фига не делая, он найдет 1000 так называемых уважительных причин, чтобы обвинить в своих неудачах кого угодно, только не себя любимого. Поэтому я и сказала, что Он так не считает...

[MARF]

как это не убивают??? Ещё как убивают, Львы на воле чем питаются по твоему? и другие хищные животные..

львы не убивают львов:) люди убивают людей

[глаукома]

львы не убивают львов:) люди убивают людей

чушь. убивают. и не только львы. твоему преподу по биологии - 2. если ты на уроках был конечно

[MARF]

Отбросы и являются производными отбросов...и не люди воспитывают их...это вопрос морали...
Отбросы общества - нелюди, которые опустились ниже плинтуса ради того, чтобы следовать низменным инстинктам. Такие люди аморальны. Даже оставаясь всеми покинутыми, нищим, ободранцем, все-равно можно сохранить в себе человечность...

ты был на их месте? знаешь..ненависть основана на страхе.. ты боишься их? или стать таким как они? иначе не ставил бы так вопрос..

[MoLoToK]

львы не убивают львов:) люди убивают людей

1. Брачный период
2. Схватка за лидерство
3. Вступление на чужую территорию
...оффтоп, знаю.

Сообщение отредактировал MoLoToK - Mar 4 2006, 00:29

[MARF]

чушь. убивают. и не только львы. твоему преподу по биологии - 2. если ты на уроках был конечно

скажи.. в каком случае лев убивает льва?

1. Брачный период
2. Схватка за лидерство
3. Вступление на чужую территорию
...оффтоп, знаю.

за территорию может и убъет но в брачных схватках они друг друга не убивают..

[глаукома]

скажи.. в каком случае лев убивает льва?

пост выше. да и не только львы. у тебя к животным какое то возвышенное отношение, инстинкт - убивать. и никто не смотрит на "братство" крови - если надо, то убивают

[MoLoToK]

за территорию может и убъет но в брачных схватках они друг друга не убивают..

Все, тема: в мире животных!
Если самцы сильные, то до убийства может дойти. Покрайней мере от многочисленных ран может и помереть.

[ЦЫГАН]

Вы как то не так рассуждаете.Разница не в том убивают или нет а как убивают и для чего.В схватке за територию лев убьет другого потомц что не может быть двух правителей одной територии.ЗА самку львы только так друг другу горло могут перегрысть,но это потому что у них в инстинкте заложено передать свои гены а для этого нужна самка вот и бьются.А человек это отдельная тема.Только человек способен убивать просто так и только человеку это может достовлять удовольствие.На протяжении всей своей истории человек создаёт оружие и придумывает всё более изощрённые методы для убийства друг друга.Но и это не всё!Мало того что мы свой вид уничтожаем,мы уничтожаем другие виды,мы их истребляем или делаем такие вещи после которых они сами вымирают.Можно смело утверждать что люди это болезнь этой земли,его вирус или раковая опухаль каму как нравится и в конечном щётё мы придём к тому же к чему приходит любой вирус т.е убьём носителя и вместе с ним и себя.

[slon]

Однажды этот вопрос прозвучал за круглым столом,

--кусь-кусь--------

Очень хотелось бы услышать Ваши личные мнения на этот счет.

весьма старая и избитая тема, но подана очень качественно и приятно..
Мой респект автору.

Что же есть человек?
Начнем с главного, то есть с начала.. Понятие "Человек" - это понятие социологическое, и придумана прежде всего человеком.
что такое человек? Животное, которое умеет изготавливать всякие штуки упрощающие ему жизнь, дышит, спит и гадит .. впрочем как и любое другое животное.. Просто еще и замороченое понятием "а что же я есть такое"??
Ну это представь себе картину - котяра ходит по квартире и сам себя спрашивает "а что же такое есть кот"?

ходит, и сам себе на этот вопрос старается ответить.
Понятие "человек" в природе не существует.. Это только термин, придуманый человеком.
и понятие это, стало быть социологическое, и что каждый индивид социума в него вкладывает - это тема ваще бесконечного разговора.
Если брать сравнительную характеристику, то есть чем отличается человек от ЧЕГО-ТО (большинство скажет - от животного), то у меня возник в свое время ответ на этот вопрос: Скажите мне что такое ЖИВОТНОЕ, и я скажу вам, что такое человек.
как издевка.
На самом деле, как тут уже в форуме кем то упоминалось, единственное, что отличает наш вид от другого иного вида окружающей среды - так это канибализм. Аналогов в природе нет.
Не какое то там, к примеру качество, не величина мозга (у медведей он больше чем у человека.)
А именно канибализм. Повторюсь, аналогов в природе этому явлению просто не существует.
(К примеру - Кровь христова, плоть христова.
Согласись, ты ЭТО воспринимаешь, как индивид, как НОРМУ. Тебе это не ОТВРАЩАЕТ.. именно. Так устроен человек.)
Что же такое "человек", с точки зрения социологии, очень хорошо освещено во многих философских и психологических трудах. Советую просто почитать мнение великих на эту тему. Я сейчас долго не буду вглубляться в какое либо обьяснение, скажу только, что, к примеру, Козлов.. Николай Иванович, говорит, что "человек", это то, чем ты СТРЕМИШЬСЯ стать.. Не ты, что ты ЕСТЬ, (ну просто потому, что ты не скажешь, ЧТО ты есть. , скажем, плоть и кровь - одно, "Я" - другое. Я - это "я", и сказать ,я- это ИМЕННО и есть "человек", весьма натянуто). А вот то, кем ты СТРЕМИШЬСЯ стать - это уже показатель. По Козлову - сам факт того, что ты СТРЕМИШЬСЯ себя совершенствовать или менять в какую то либо сторону, по твоему мнению, лучшую, уже показатель того, что ты "человек".
Как совет - почитай. Я с этой точкой зрения имею свойство согласиться. Мне она нравиться.

Для чего же "человек" живет?
Как сказал один мой очень хороший знакомый "а может и правда, что смысл этой жизни, чтобы ВЫЖИТЬ?"
каждый решает сам.
Это его право выбора.
Для кого то - это дети, для кого то это - "высшая цель", по просту обозванная работой, для кого то еще что то.. Тут ты уже сама властна выбирать..

Это мое мнение и оно совершенно не претендует на панацею.
Мне понравилось, как ты подала эту тему народу.

Сообщение отредактировал slon - Mar 4 2006, 01:36

[vsu]

А именно канибализм. Повторюсь, аналогов в природе этому явлению просто не существует.

С чего ты взял? В природе аналогов - пруд пруди. Я не биолог, но знаю, что есть такие виды, самки которых съедают самцов после оплодотворения. Лично я сам наблюдал, курицы клюют головы своих же сородичей, которые отлетает с пенька.

[slon]

С чего ты взял? В природе аналогов - пруд пруди. Я не биолог, но знаю, что есть такие виды, самки которых съедают самцов после оплодотворения. Лично я сам наблюдал, курицы клюют головы своих же сородичей, которые отлетает с пенька.

Не, канибализм это несколько другое..

....
епт.. лениво писать.. возьми литературу соответствующую, там все побробно расписано, в примерах...
Правда, лень все эти случаи и доводы описывать и расписывать...
тем более это все можно и прочесть.. Она в свободном доступе.
Канибалим - действительно отличительная фишка..

[svetik]

пост выше. да и не только львы. у тебя к животным какое то возвышенное отношение, инстинкт - убивать. и никто не смотрит на "братство" крови - если надо, то убивают

да львы-самцы даже маленьких львят сожрать могут. Вы что, не смотрите фильмы из жизни животных?

[MoLoToK]

да львы-самцы даже маленьких львят сожрать могут. Вы что, не смотрите фильмы из жизни животных?

Только если львята чужие.
Дело здесь не в львах, просто пример. Настоящий человек никогда бы не совершил убийства, а вот нелюди, отбросы общества на это пойдут с легкой душой, почти всех даже совесть мучать не будет, потому что ее у них нет.

Сообщение отредактировал MoLoToK - Mar 4 2006, 13:56