клонирование, ваше отношение... Опции

[Jeeves]

Как вы относитесь к возможности клонирования человека или к клонированию вообще?
Грех это и надругательство над Божьим промыслом или будущее человечества?

[MARF]

а что такое книга в стиле?

Сообщение отредактировал MARF - Feb 22 2006, 14:53

[Mona Lisa]

Я считаю что это открывает огромные перспективы. Во первых наконец-то можно будет победить врожденные болезни, во вторых можно будет убрать ген агресивности и тогда не будет тереристов и войн,
в третьих можно будет повысить работоспособность (выносливость) и усвояемость знаний и тогда человечество совершит новый скачёк развития. Можно будет допустим изменить программу (генный код) и
допустим добиться чтобы зубы менялись не один раз а несколько, притормозить процес старения и т.д.

Скачок? Где только еще не побывала нога человека? После нас остается.... Ну в общем современным экологам не справиться .

[Stan]

Хочу свой клон, чтобы он за меня на работу ходил....

[barns]

почему-то вы считаете, что клон - не человек. клон будет полноценным человеком, даже если законами у него онимут права. он не будет ничем от вас отличаться. если вы не будете знать, что он - клон, то вы и не поймёте этого. и рабства не будет, донорских органов не будет. будет либо клонирование отдельно органов либо полный клон человека будет полноправным.

[Stan]

почему-то вы считаете, что клон - не человек. клон будет полноценным человеком, даже если законами у него онимут права. он не будет ничем от вас отличаться. если вы не будете знать, что он - клон, то вы и не поймёте этого. и рабства не будет, донорских органов не будет. будет либо клонирование отдельно органов либо полный клон человека будет полноправным.

Тут что-то вспомнился фильм "Остров"... Там как раз про клонов. Прикольный фильм.

[barns]

Тут что-то вспомнился фильм "Остров"... Там как раз про клонов. Прикольный фильм.

не смотрел. уже офтоп пошел

[Stifler]

К клонированию в целом отношусь положительно, но клонированию людей отрицательно. Поясню. Для меня неприемлимо клонирование человека, потому что каждый человек это индивидуальность, и он единственный и неповторимый в своем роде и таковым должен оставаться. ИМХО. Но, я положительно отношусь к клонированию отдельных частей тела (ног, рук, почек, сердца), так как когда вопрос стоит между жизнью и смертью, получить второй щанс для умирающего человека (конкретно полностью 100% совместимый орган) будет лучше всего на свете, получить вторую ЖИЗНЬ.

[barns]

К клонированию в целом отношусь положительно, но клонированию людей отрицательно. Поясню. Для меня неприемлимо клонирование человека, потому что каждый человек это индивидуальность, и он единственный и неповторимый в своем роде и таковым должен оставаться. ИМХО. Но, я положительно отношусь к клонированию отдельных частей тела (ног, рук, почек, сердца), так как когда вопрос стоит между жизнью и смертью, получить второй щанс для умирающего человека (конкретно полностью 100% совместимый орган) будет лучше всего на свете, получить вторую ЖИЗНЬ.

человек как индивидуальность... это применимо только ко внутреннему миру. есть ведь двойники, близнецы.

[Sillyk]

да плевал я на клонирование
ну а по честному вдруг я это не я,а клон

[MARF]

К клонированию в целом отношусь положительно, но клонированию людей отрицательно. Поясню. Для меня неприемлимо клонирование человека, потому что каждый человек это индивидуальность, и он единственный и неповторимый в своем роде и таковым должен оставаться. ИМХО. Но, я положительно отношусь к клонированию отдельных частей тела (ног, рук, почек, сердца), так как когда вопрос стоит между жизнью и смертью, получить второй щанс для умирающего человека (конкретно полностью 100% совместимый орган) будет лучше всего на свете, получить вторую ЖИЗНЬ.

че будим вечно жить? а не боишься?

[MoLoToK]

почему-то вы считаете, что клон - не человек. клон будет полноценным человеком, даже если законами у него онимут права. он не будет ничем от вас отличаться. если вы не будете знать, что он - клон, то вы и не поймёте этого. и рабства не будет, донорских органов не будет. будет либо клонирование отдельно органов либо полный клон человека будет полноправным.

Клон - это всего лишь копия человека. Однако копия(конечно пока не человека) очень часто имеет различные изъяны на генном уровне. Схожесть 100% не бывает. У клона даже внутренний мир можно сконструировать с помощью определенного набора генов - уменьшить агрессивность, увеличить эмоциональность и т.д. Пойми, у клона даже личность можно изменить, что для человека рожденного природой не допустимо.
Понятие "человек" не может быть использовано для существа созданного не природой, к тому же с какими-либо модификациями - бред полный. Человек - это индивидуальность, не похожесть на остальных. Такие должны быть с рождения ограничены в правах: никакой семьи, биологическая смерть через определенное время, жизнь под контролем, пусть будут лишены агрессии, каким-нибудь геном, и естественно никакого потомства от них не надо. Насчет выжигания клейма говорить не буду - лет через 30-35 способ найдут по лучше.

[Gangrena]

ну век то уже 21
вопрос к gangrene, а чем клонирование может помочь если у человека проблемы с позвоночником( ну травма) последствия тяжеловатые
а так я за клонирование, если это спасёт жизни

Вставят новый позвоночник и все. Или нарастят спинной мозг. Технически думаю найдут способ.

почему-то вы считаете, что клон - не человек. клон будет полноценным человеком, даже если законами у него онимут права. он не будет ничем от вас отличаться. если вы не будете знать, что он - клон, то вы и не поймёте этого. и рабства не будет, донорских органов не будет. будет либо клонирование отдельно органов либо полный клон человека будет полноправным.

А вот это хренушки. В зародыше попортить ему мозги и будет тело живое лежать, но думать ему бкдет нечем. Ну это если сильно попортить. Если маленько будут дебильчики такие безобидные (А де баба Зина???), которые могут че-нибудь делать по дому несложное. Огород например окучивать. Да если просто их не обучать тоже нормуль получиться. Вариантов множество.
А нога сама по себе вряд ли вырастет. Тока целиком, а потом отрезать че надо.

[doukeshi.]

клонировать человека-это ущемлять его индивидуальность

[MoLoToK]

клонировать человека-это ущемлять его индивидуальность

Думаю, что выгоду от этого человек все-таки получит, независимо от какого-либо ущемления. Я считаю, что одним из самых главных критериев клонирования должно быть согласие самого субъекта, иначе это точно будет ущемлением индивидуальности.

[MARF]

Клон - это всего лишь копия человека. Однако копия(конечно пока не человека) очень часто имеет различные изъяны на генном уровне. Схожесть 100% не бывает. У клона даже внутренний мир можно сконструировать с помощью определенного набора генов - уменьшить агрессивность, увеличить эмоциональность и т.д. Пойми, у клона даже личность можно изменить, что для человека рожденного природой не допустимо.
Понятие "человек" не может быть использовано для существа созданного не природой, к тому же с какими-либо модификациями - бред полный. Человек - это индивидуальность, не похожесть на остальных. Такие должны быть с рождения ограничены в правах: никакой семьи, биологическая смерть через определенное время, жизнь под контролем, пусть будут лишены агрессии, каким-нибудь геном, и естественно никакого потомства от них не надо. Насчет выжигания клейма говорить не буду - лет через 30-35 способ найдут по лучше.

это ты откуда вообще взял что внутренний мир гены определяют? в человеке должно быть много агрессии другое дело в том как он с ней обращается.. без агрессии ты просто валенок на палке.. а насчет личности ты вообще попутал..

[MoLoToK]

это ты откуда вообще взял что внутренний мир гены определяют? в человеке должно быть много агрессии другое дело в том как он с ней обращается.. без агрессии ты просто валенок на палке.. а насчет личности ты вообще попутал..

Если ты не знал, то скажу, что уже давно выявили, что каждый ген может отвечать за какую-либо черту характера...взять ту же агрессивность - передается через поколения и эту черту у клона могут и изъять, отсюда и не абсолютная схожесть между клоном и оригиналом-хозяином тела.
И что значит "валенок на палке"?! Возможно, для Вас, гражданин Марф, агрессия является приоритетной, но лично я считаю, что ее нужно контролировать и не поддаваться ей иначе точно получится неуправляемый валенок...
Да и насчет личности я ничего не напутал - читай больше научных журналов, может тогда и поймешь о чем речь. Если клону можно ввести определенный набор генов, то этим самым удастся создать человека с теми качествами характера, которые были бы запланированы в самом начале, т.е в общих чертах построить таким образом личность человека с самого его рождения.

[Patrik]

Что за слово "построить"? Разве его можно использовать в отношении человека?! Если мы начнем штамповать идеальных клонов, с идеальными генами вместо обычных людей что тогда будет???? Человек с самого начала своего существования был НЕИДЕАЛЕН! Уж лучше тогда устроить естественный отбор...

[cibirak]

Как вы относитесь к возможности клонирования человека или к клонированию вообще?
Грех это и надругательство над Божьим промыслом или будущее человечества?

будущее дьяволочеловечества (которое надеюсь не сбудется).

[Shraik]

будущее дьяволочеловечества (которое надеюсь не сбудется).

даа... бог на небе, дьявол под землей... вобщем понятно.
а кстати какой религии дьявол ? чтоб знать куда свечку заранее поставить ?

---------------2006-06-10 11:05:06-------------

Если ты не знал, то скажу, что уже давно выявили, что каждый ген может отвечать за какую-либо черту характера...взять ту же агрессивность - передается через поколения и эту черту у клона могут и изъять, отсюда и не абсолютная схожесть между клоном и оригиналом-хозяином тела.
И что значит "валенок на палке"?! Возможно, для Вас, гражданин Марф, агрессия является приоритетной, но лично я считаю, что ее нужно контролировать и не поддаваться ей иначе точно получится неуправляемый валенок...
Да и насчет личности я ничего не напутал - читай больше научных журналов, может тогда и поймешь о чем речь. Если клону можно ввести определенный набор генов, то этим самым удастся создать человека с теми качествами характера, которые были бы запланированы в самом начале, т.е в общих чертах построить таким образом личность человека с самого его рождения.

Есть такие люди "однояйцевые близнецы" так вот набор генов у них одинаков, а характеры получаются разными. Куда твою теорию здесь притянуть ?
На мой взгяд есть некое смешивание понятий
"клонирование" - получение(выращивание) биологической копии.
"дубликат" - полная копия (причем на любой момент времени)
Даже при клонировании различия м/д клоном и оригиналом будут. т.к оригинал скажем родился недоношенным и вскармливаливался искуственным питанием, да и болел серьезно. как это склонировать ?
про мозги вообще речи не идет. еще никто изначально умным не родился. ВСЕ учились

"дубликат" полная копия на любой момент жизни оригинала. вообще непонимаю как можно скажем скопировать мои мозги по состоянию на год назад. знания, приоритеты, желания - изменились ...

[Yar1k]

А зачем оно нужно.Если клонироват ки примеру человека то через пару лет нас и так будет много что ресурсов земли не хватет.А если к примеру любимую собачку которую сбила машина и т.т. то я толька ЗА.

[MoLoToK]

На мой взгяд есть некое смешивание понятий
"клонирование" - получение(выращивание) биологической копии.
"дубликат" - полная копия (причем на любой момент времени)
Даже при клонировании различия м/д клоном и оригиналом будут. т.к оригинал скажем родился недоношенным и вскармливаливался искуственным питанием, да и болел серьезно. как это склонировать ?
про мозги вообще речи не идет. еще никто изначально умным не родился. ВСЕ учились

Здесь мы рассматриваем термин "клонирование".
Как я уже объяснял выше, при клонировании можно изъять определенные гены, что будет способствовать идентичности клона и оригинала(по вопросу о здоровье). Про одинаковые характеры клона и оригинала я никогда не говорил. Вдумывайтесь в то, что читаете. Я написал о том, что возможно заранее запланировать черты характера клона, т.е. с помощью генной инженерии заложить в человека с помощью генов определенный набор информации, который впоследствии повлияет на его характер.
Пока официально человек не был клонирован и говорить об этом теоретически все-равно что в небо пальцем тыкать, однако можно базироваться на современных разработках в области генной инженерии и общей биологии, однако... фактов это не добавит.
Человек - сложнейший механизм и еще даже не известно перенесет ли он клонирование, хотя если с клеткой получилось, то и с человеком должно.

[MoLoToK]

Зря запретили эксперименты клонирования людей, я так хочу посмотреть далекое будущее %)

С одной стороны есть большой интерес к неизведанному, а сдругой - был бы рад человек, если бы без его ведома официально создали его клон?! не думаю. Прежде всего нужно ввести государственную монополию на клонирование, а затем проводить научные исследования.

[gettero]

во вторых можно будет убрать ген агресивности и тогда не будет тереристов и войн,

если не будет терористов и войн, то тогда без всякого клонирования такое перенаселение планеты будет, что это грозит катастрофой. ведь если заметить, то все крупные войны происходили на пике перенаселённости земли.

[MoLoToK]

Овцу клонировали. С год назад был произведен удачный эксперемент по клонирования: корова родила сама себя.

Долли - это ведь не человек. Наш организм гораздо сложнее. Тем более пока никто из ученых не знает как клонировать память человека...ведь скелето-мышечная часть воспроизводится достаточно просто, а вот память...Пора бы уже начать исследования под строгим контролем.

[BeSeNoK]

Все должно происходить естественным путем, а клонирование это придуманно и разробатывается для наших политиков и очень богатых людей. Вот лет через 20-30 доработают клонирование и будет у наш штук 100 Путиных. В каждый район понасадит по одному

[Shade]

Долли - это ведь не человек. Наш организм гораздо сложнее. Тем более пока никто из ученых не знает как клонировать память человека...ведь скелето-мышечная часть воспроизводится достаточно просто, а вот память...Пора бы уже начать исследования под строгим контролем.

слыхал, что через 50 лет научатся цифрить память. Прикольно будет делать откат на нужную дату

[Gangrena]

Все должно происходить естественным путем, а клонирование это придуманно и разробатывается для наших политиков и очень богатых людей. Вот лет через 20-30 доработают клонирование и будет у наш штук 100 Путиных. В каждый район понасадит по одному

Если все должно происходить естественным путем, тогда зачем ты ставишь прививки, кушаешь таблэтки когда нехорошо.
Завернул бы боты по естественному и все дела...
Извини, завернула бы...

Сообщение отредактировал gangrena - Oct 24 2006, 19:33

[ЦЫГАН]

Я за клонирование органов,но против клонирования людей.

[Jamero Quai]

Я также против клонирования людей...а органы по сути клонировать уже не придётся, т.к. их научились выращивать, по крайней мере, в Японии приступили к печени, завершив с почками...
Я за такие исследования!

[MoLoToK]

слыхал, что через 50 лет научатся цифрить память. Прикольно будет делать откат на нужную дату

Да нет...ожидается, что американцы добъются этого через 25 лет...